Reprise du message précédent :

Je ne pense pas que la non représentation d'un parti d'extrème droite au présidentielles soit bénéfique au pays ou puisse canaliser les relents xénophobes d'un pays démocratique, il est au contraire une sorte de baromètre, le seul vrai bilan d'une politique modérée

 
Il est plus encore ... Startégiquement parlant, il est pour de nombreux cas (à priori majoritaire) le contre sens du "souhaitable" et focalise la solution sur le reste des candidats. Or, le souhaitable selon moi, tout autre que les alternatives qui nous sont proposées.

Vous parlez de son éligibilité ou de son élection pure et simple?

Ni l'un ni l'autre  

que représente donc l'utilisation de la troisième personne du singulier dans votre précédente intervention?  

M. Jean-Marie Le Pen

 
le principe de réquisition y est aussi

 
Tu comprends ce que tu cites ? Je dis que l'homme Le Pen devrait être interdit, pas son parti. Et puis, t'inquiètes pas que sans Le Pen le MPF et le MNR stadire De Villiers et Mégret prendraient sa place, et que je sache ils sont aussi d'extrême droite.

 
 
ben je sais pas si c'etait l'esprit de la regle...parce qu'en fait le maire est un representant du peuple..faudrait retrouver l'esprit dans lequel cette r"egle a ete fixe  !  

 
Mais contre une juste et préalable indemnité aussi

merci
Je pense que Sarkozy à effectivement tous à gagner d'une non éligibilités de Mr Le Pen un pourcentage non négligeable de ses voies lui étant alors acquises. A l'inverse Mme Royale préfère stigmatiser Sarko car une non représentativité de l'extrême droite reviendrait à un échec quasi certain et ce dès le premier tour, l'extrême gauche étant sur présente.

excuse moi de ce que je vais te dire mais l'homme importe moins que les idées ce que tu dis est un coup de bâton dans l'eau

 
La on reprend une vieille discussion :
 
Si demain JMLP meurt et est remplacé par Marine sans aucun changement dans l'ideologie du parti, est ce que ça en fait pour autant un parti beaucoup plus respectable ?

bhâ que soit paul ou luc ils ont un "programme" (si t'en est qu'il puisse être appelé ainsi) à représenter non? (je sais qu'a droite ça ne veut pas dire grand chose )

 
Tout a fait, mais je ne posais pas la question directement a toi, je m'appuyais sur tes dires
 
PArce que pour certains c'est la personne de JMLP qui pose le premier problèmes, alors que c'est l'ideologie du parti qu'il faut mettre en cause

perso je trouve Le Pen bcp moins flippant que Gollnisch ou Mégret mais ça c'est une vision purement suggestive. (Le Pen ne m'est pas sympathique non plus hein mais bon il existe, il est représentatif d'un électorat le travail démocratique consistera à convertir ses voies)

Je ne connais pas trés trés bien les deux autres Gugus pour statuer la dessus mais c'est clair que Gollnisch, de par sa position, peut beaucoup plus influencer les personnes et surtout les jeunes que Le Pen

Le but premier est que les logements soient loués et non vides.
Pas de réquisitionner juste pour déposséder.
Sous la menace d'une réquisition les choses bougeraient.

Je me demande pourquoi je suis obligé de te le préciser.

 
 
C'est bizarre mais j'ai toujours entendu au autre son de cloche
 
Le but n'est pas non plus de brader son appartement en prenant des risques sur les locataires, c'est pour cela qu'actuellement beaucoup de personnes préfèrent ne pas louer son appart que de le louer sans garanties, et les menaces de réquisition de changeront pas grand chose vu qu'en pratique c'est du flan pour les propriétaires non institutionels

 
Tu crois que les groupes immobiliers qui ont possèdent des logements vides ils en ont quelque chose à taper du prix de location ?

 
Je vois pas comment il pourrait être plus perdant qu'en le laissant vide sur le plan financier.
 
Et de toutes façons c'est surement pas les petits propriétaires qui spéculent et qui sont les objets premiers de ce genre de menaces.
 

 
Comme ça dénifie leurs marges, oui bien sur

 
Parce que tu peux tomber sur des personnes qui s'en foutent completement du bien du propriétaire, et que les traveaux peuvent couter bien plus cher que le loyer versé .
 
Aprés bien sur, tout dépend de la mentalité du propriétaire
 
Enfin bon, c'est un peu HS aussi

débat intéressant sur France Culture maintenant
http://www.radiofrance.fr/chaines/ [...] ons/grain/

 
Le but c'est en premier de s'attaquer au spéculateurs, tu vas pas me dire qu'ils spéculent les petits ou qu'ils ont un pouvoir de spéculation important.
 
De toutes façons la consitution est claire, il y a une pénurie évidente et certains s'amusent à faire de la rétention de biens.

 
A mon avis ils ne sont pas maso au point de perdre du fric pour rien

 
Faux. Il est évident que certains hommes passent avant leurs idées. Mais en plus, là tu ne me parles mêmes pas des idées, mais du parti, ce qui est encore autre chose. Dans un parti, il y a des variations d'idées. Pas dans un homme comme Le Pen.
 
Tu vires Le Pen et tu mets sa fille à la place (qui pourtant est son père tout craché), je parie qu'elle perd la moitié des voix de son père

 
forcément, vu qu'ils le prennent aux autres.  
 
 

 
Tu as toujours le credit et les impots a payer hein

bien sur mais ça n'empêchera pas un électeur qui souhaite voir des français de couleur rapatriés en charter je ne sais où de ne pas changer d'opinion, la conversion de l'électorat extrémiste passe par autre chose, d'autant que ces partis ont malheureusement une facilité déconcertante à trouver de bons orateurs.

 
Si MLP garde le même feeling que JMLP, je pense plutot qu'elle pourrait gagner encore plus de voies de par sa diplomatie plus élaboré et son impact sur les jeunes

En cas de pénurie c'est de la rétention.
En plus que tu fasse payer 600 ou 800 je vois pas en quoi ça va augmenter les chances que ton appart se fasse pourir.

Si tu préferes voir filer six mois de loyer alors que tu pourrais louer pour 100 euros de moins je comprends pas bien.

Et de toutes façons on dirait que vous avez pas compris que quand on vit en société ont peut pas faire toujours ce qu'on veut.

 
Mais il n'y a pas de pénurie, c'est juste que les prix sont assez élevé.
 
Aprés c'est simplement le système de l'offre et de la demande qui est mise en place, et une personne ayant les conditions neccessaire a la location du loyer aura généralement plus les moyens de payer le loyer par la suite, c'est une simple garantie financière
 

 
Bien sur, les lois sont faites pour cela, mais pour l'instant ce n'est pas hors la loi de louer un appartement non ?

une éventuelle loi sur l'appropriation d'appartements vide concernerait les entreprises qui ne se servent pas de locaux, pas les particuliers

hum ma vocation socialiste à ses limites, mes parents son possesseurs foncier et je n'apprécierai pas voir un appartement bld Haussmann bradé alors qu'il me revient de droit

t'as entendu parler de l'offre et la demande ?

on dirait pas

La pénurie c'est du à une demande beaucoup plus grande que l'offre.
pénurie --> flambée des prix.

et ça ne touche pas seulement la location mais aussi les prix d'achat bien entendu.