Reprise du message précédent :

Tu délires J'ai jamais dis ça mec.

looool , matez le 2e post de ce topic, "sur nos terres"      
http://

 
Sarko est proche de Martin Bouygue, qui est de droite c'est pas un secret, et sa chaine à toujours diffusé les séries les plus violentes du paf.
 
Mais non c'est la pensée unique ça peut être

si t'évoques pas en même temps l'influence de la TV en général c'est de l'hypocrisie pure et simple ton propos.

si on remonte dans le topic je suis quasiement sur de retrouver ce schéma.

Tous les posts sont à  

 
  merci

Merci d'éviter de poster des liens vers ce genre de forum/site.  
La prochaine fois c'est sanction

Avoir des belles voitures, de l'argent et des stock options, ça se méritent. L'attitude des jeunes des banlieux vis à vis de ceux qu'ils appellent les bourgeois (= ceux qui ont une belle voiture, etc...) est déplorable, c'est de la pure jalousie. Je suis dans un lycée parisien privé qui fait également officice de collège, et régulièrement des jeunes viennent tapés et volés les affaires de plus petits car ce sont des bourgeois à ce qui parait, dans le métro, des potes se font aggressés car ils sont habillés comme des bourgeois soit disant, il n'y a pas de mal d'être bien habillé. Les jeunes des cités se plaignent de la discrimination dont ils sont victimes mais se fier à la manière dont un inconnu est habillé pour le cataloguer, c'est également de la discrimination. Personnellement, je prends chaque cas ou cas par cas, je ne discrimine personne, ce n'est pas parce que je vais croiser quelqu'un habillé en jogging lacoste avec une casquette à l'envers que je vais ranger mes affaires, etc.... Je ne connais pas un petit branleur qui écoute du Brel, ils écoutent tous du rap, ça leur envoies des ondes négatives. Je ne dis pas qu'il faut écouter du Brel pour être un homme respectable, je dis juste que pour des gamins (car ce sont des gamins même ceux de 20 ans) qui sont hyper-influençables car peu de notions de la vie (parcours scolaire déplorable bien souvent), l'écoute de rap violent peut conduire à des actes non tolérés en France. Car, la musique est un moyen d'expression comme tous les arts et je le répète entendre des trucs comme "Je nique la France" ou "Je baiserai la France jusqu'à ce qu'elle même", c'est comme dire "Je nique Julie" ou "Je baiserai Mathilde jusqu'à ce qu'elle même" car il y a personnification de la France et introduction de la notion de viol. sauf que Julie et Mathilde, c'est toi, car la France, c'est ton pays. Je ne dis pas que tous les jeunes influencables qui écoutent ce genre de rap vont devenir des violeurs multi-récidivistes mais que cela introduit une nouvelle fois la violence... Les liens tissés entre le rap, la violence et la politque sont pas exclusifs mais ils sont de plus en forts. En effet, de plus en plus, des rappeurs, comme Diam's se référent à des hommes politiques comme dans "Marine", dédiée à la fille de Le Pen. Ensuite, certes, la violence est présente partout même dans les plus grands classiques de littérature, mais, il y a violence et violence. Je pense qu'un jeune sera plus influencé par une chanson de Sniper sur les voleurs qu'en lisant les Misérables de Hugo... Ensuite, non, un jeune ne pense pas à une chanson de rap quand il crâme une voiture, mais, certaines musiques l'entraine à comettre un tel acte et à bruler la voiture du citoyen algérien (pas français cette fois...). Exemple ? "Babylone brule" de Sniper ou le groupe de rap chante limite à la gloire de ceux qui ont provoqué l'embrasement des cités... Pour l'Islam et Al-Quaida, tu t'éloignes du sujet et non, je ne relie pas attentats, Al-Quaida et Islam... Et je n'ai pas dit que le gangsta rap était le coeur du problème mais que cela contribuait à enfoncer un peu plus la France dans l'épineuse crise qu'elle traverse.

Faute de frappe inside, j'ai pas relu et j'ai bien écrit dans les autres posts où je me réfère à ce morceau

D'après JMLP au JT, il lui manque 100 signatures

top

Très bonne nouvelle!

Vous pensez que LP va donner des consignes de vote s'il ne peut pas se présenter ?

Enfin là il dit qu'il lui manque 100 signatures, sans compter 20% de désistements sur les promesses. Donc s'il en décroche disons 100 à 150 en 15 jours, c'est qu'il ment

Et puis le complot de Villiers, j'y crois pas trop

Il est quand même de droite en principe, même si récement sa dernière lubie c'est de prétendre être du centre.
Cependant lui qui est à fond contre les conivences politcofinancières etcetera ça me parait pas allé de paire avec Sarkozy.

En principe si il est pas au premier tour ça devrait gonfler aussi le score de l'extreme gauche, genre PC ou LCR ou même Laguillé, car il est bien connu que l'electorat ouvrié c'est en parti tourné vers le FN.

L'absence de la gauche au second tour en 2002 est beaucoup plus injuste, car tu aurais fait un tour Jospin vs Lepen, Lepen se serait mangé une grosse gamelle.
 

 
Je pense également qu'il a tout autant le droit de pouvoir se présenter qu'un candidat d'extrème-gauche ou autre... D'autant plus que pour le moment, il semble être le 4ème homme (ou le 3ème car je ne suis pas persuadé que Bayrou va finalement exploser les scores).

 
Je ne trouve pas ça inuste, peut-être était-ce du à une mauvaise campagne de Jospin couplée à une percée de LP. Par contre, il me semble important qu'un candidat représentant, disons 15% des électeurs, qu'il ait ou non un programme contestable, puisse se présenter. Après, les urnes donnent leur verdict.

benh si c'est injuste, car aux environs de 50% des votants n'ont pas eu de parti pour qui ils voulaient voter au second tour, si jmlp fait pas le premier t'en aura que 15-20% si on se base sur son score de 2002.

 
C'est pas injuste de ne pas être au second tour, c'est le jeu d'une élection. Comme je l'ai dit, c'est sans doute à cause d'une mauvaise campagne ou d'un mauvais bilan.
 
Par contre, qu'un candidat ne puisse même pas se présenter alors qu'il représente un électorat conséquent, ça c'est injuste
 
Bon ce n'est que mon point de vue hein

j'ai pas dit que c'était injuste de pas être au second tour pour un candidat, j'ai dit que ce qui était injuste c'est que 50% des gens pas pu voter pour leur courant politique naturel.
 
Ou alors tu vas me dire que le second tour est moins important que le premier ?

 
En admettant qu'il gagnerait forcément contre sarko ou ségo ça serait injuste sur ce point, cependant vu ça position sur l'échiquié politique, le vote par défaut serait un peu moins par défaut que choisir entre Chirac ou Lepen ou second tour. (pour la gauche, et inversement pour la droite, quoi que Bayrou est tout de même de droite )

Et alors Lepen est même pas capable de mobiliser 500 pauvres signatures. (qu'il dit)
Ca fait tout simplement pitié pour lui.

Je le dis et redit, si un parti censé representer 20% de l'electorat ne possède même pas 500 mairies ou communes ou autre il y a vraiment de quoi se poser des questions sur le parti.

Pour moi ça montre juste que le vote FN est juste le vote défouloir, le grand défouloir des présidentielles, mais derrière benh y a pas grand chose, et même que dalle en fait.

 
Non c'est le système electoral qui a choisit.
Un peu comme là pour le FN

 
les votes iraient pas automatiquement à l'ump, surtout parceque comme je l'ai dis une bonne parti de l'electorat extreme gauche, nottament PC s'est au fil des années retrouvé chez Lepen.

J'aimerais savoir pour qui voteraient les électeurs FN au 1er tour si JMLP ne peux pas se présenter ? Ou abstention ? Blanc ?