Reprise du message précédent :
Si l'Etat pouvait ne serait ce que protéger les citoyens des autres citoyens mal intentionnés, ça serait déjà pas mal. Après si les gens se font du mal à eux même c'est moins grave selon moi.
En quoi est il dangereux de dénoncer le train de vie des élus à nos frais? En quoi est il dangereux de rappeler qu'il est plus logique que les idées partagées par la majorité des individus doivent l'emporter?
 
Si c'est cela être populiste, je revendique fièrement mon appartenance.

 
Tiens, en parlant d'accès au juge: http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ntieux.php
 
 On essaie toujours d'expliquer les choses en les complexifiant, sur le ton du "vous pouvez pas comprendre, laissez, nous on est intelligents on va choisir pour vous"

C'est le western, t'as raison, les barbares sont a nos portes, mais on laisse pas ceux qui le veulent rouler en moto sans casque une bière à la main alors que c'est leur problème! Pendant ce temps les gros bonnets de l'AN sirotent leurs whisky sous les lambris et les dorures...  
 

Tout est dit!

Non mais a ce titre la c'est permis.
 
Premièrement, les systèmes d'espionnage numérique français, j'aimerais bien voir leurs têtes. Qui produit ces choses la ? Aux dernières nouvelles on était parti pour acheter des drones americains alors la France vendre des produits électroniques d'espionnage, j'ai un peu des doutes quand même.
 
Et deuxiement, on parle des camps de concentration d'Auschwitz comme d'un crime contre l'humanité. Dire que la vente de matériel informatique qui ont été detournes a mauvais escient fait partie de la même catégorie que le premier exemple. Excusez de prendre un peu de recul...

 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 16962.html
 
http://lexpansion.lexpress.fr/high [...] 83757.html
 
Il y a un monde entre fabriquer des drones et développer des logiciels.

Ce n'est pas une question de demander au peuple.
 
Mais alors qu'il faudrait adopter une vraie politique d'austérité, la France joue les braves et intervient à l'étranger, pour lécher le cul des Américains. Et à quoi servent l'Europe et l'ONU, à rien ? Et qui va financer ça ? Le contribuable français.

Ce n'est pas HS si on souligne que Marine Le Pen est opposée à l'intervention en Syrie. Et pas seulement pour le plaisir de s'opposer à la décision de François Hollande.
 
C'est une connerie totale d'aller en Syrie. Enfin, Hollande peut se le permettre, sa cote de popularité ne peut pas descendre plus bas

 
À dans un mois.

 
Ça m'étonnerait pas que sagem en fasse depuis longtemps (entre autres)

On n'en sait strictement rien. Poser la question "Êtes vous pour ou contre une intervention en Syrie ?", c'est trop vague, c'est comme les sondages sur les Roms.
 
 
   
 
C'est un peu comme si je te disais : la France est incapable de fabriquer des trains à grande vitesse, comment veux-tu qu'elle fabrique un lanceur de satellites ?  

En effet lol, ca n'a aucun rapport...
 

En quoi c'est vague ? On est pour ou contre une intervention, sans opinion à la limite.

Ceci dit à ceux qui parlent de démocratie rappelons que la souveraineté du peuple n'est pas le recours systématique au plébiscite ou au référendum, elle passe aussi par la représentativité (modulo tout ce que Bernard Manin explique à propos de la représentativité ) dans le modèle actuel.
 
 
Et un référendum 'sacralise' l'opinion à un temps t. Si on répond "non", cette réponse reste figée et vaut presque blanc-seing au dictateur en face : après 10 attaques chimiques de plus, le gouvernement aura envie de réagir, mais sera toujours délégitimé par le seul moment où il aura posé la question.
 
On ne peut nier totalement les mandats, même si une question possible serait "Etes-vous d'accord pour une intervention en Syrie dans la coalition prévue, y compris en marge de l'ONU ?" car c'est finalement ça la question de principe qui est posée : peut-on face aux faits déroger à la sclérose de l'ONU ? Mais là encore il serait important que le mandaté aie possibilité de ne pas se contraindre au respect de la règle mécanique même une fois le principe rappelé (la stratégie internationale en matière de dissuasion notamment est un savant mélange d'autocontrainte et de marge de liberté, cf. le cas des missiles de Cuba)

 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] emites.php

Cette blague.

 
Non c'est tres clair.

 
pas bien compris en quoi ce sont des "dérapages" (elle est ou la ligne d'ailleurs)?
 

Visiblement dans ton nez.

Bon, c'est super mal écrit, mais très interessant :
 
 

Chatillon (infosyrie), Dieudonné et au fond Meyssan (Réseau Voltaire) entourrent Tlass, responsable des services secrets d'Assad. (Photos du site néo-conservateur Dreuz).
 
Syrie : l'extrême droite française en campagne pour Assad
 

 
Ouch.

Mais c'est vieux ça et déjà acté en 2011-12 sur le topic de la Syrie il faut suivre plus régulièrement    
 
Tout comme ce que j'avais posté l'année dernière aussi à la suite de la défection de ce même Manaf Tlass, avec un certain Fabius qui ne tarissait pas déloge sur lui, ainsi que les medias TV    
 
 

Oui, et ? Que faut-il voir ?
 
Vu qu'on a pas le droit de poster des faits divers, ne te contente pas de balancer un lien, fais-nous part de ta réaction.
 
Moi, je vois juste une tablée de potes dans leur délire et dont la simple présence de Dieudonné suffit à faire perdre toute crédibilité.

Tu aurais préféré que Marine le Pen garde François Chatelain dans le parti ?

 
La blague, c'est qu'on le vire parce qu'il affiché ouvertement ce que l'exécutif fait en privé...
 
Au suivant, comme on dit.

Oui, en mode décomplexé. Elle sait très bien les idées moisies que les cadres du FN ont dans le crâne, d'ailleurs elle a plus ou moins les mêmes.

 
J'aime bien aussi l'idée qu'ils essaient de faire passer, comme si le mec s'était levé un matin antisémite et s'était dit "il faut que j'aille pourrir mon facebook avec des allusions et des remarques contre les juifs. "

Alors que dans les autres partis les dirigeants sont des bons samaritains sains de corps et d'esprit qui ne veulent que notre bien et sont totalement désintéressés du pouvoir.  

Le rapport avec mon message ?

 
Non mais t'as pas compri comment ca marche
- si elle le vire, on critique "la blague" parcequ'au fond ils pensent tous comme lui
- si elle le vire pas, "ah, vous voyez, on vous l'avez dit que le FN c'est un parti raciste/fasciste/xenophobe/antisemite (rayez la ou les mentions selon le cas)"
 
Bref quoi qu'elle fasse, c'est mal

C'est toujours bien de virer les racistes.  
Ce qui est dommage, c'est de les virer seulement une fois que c'est publiquement reconnu. Ça montre que Marine n'a pas une réelle volonté d'assainir le parti, en tout cas pas encore

 
On a le droit d'arreter les gens avant qu'ils commettent un déli selon le meme principe ?

Mais comment peut t'elle savoir l'opinion des centaines/milliers de candidats FN tant que ce n'est pas public ?

Et ton discours s'applique à tous les partis, suffit de remplacer racisme par abus de bien sociaux par exemple.

 
Bull, d'autres grandes boites informatiques.
Systèmes d'écoute, d'espionnage etc ...

Quand tu choisis un candidat pour ton parti, il va te représenter, c'est ta responsabilité. Le minimum c'est de se renseigner sur la personne et connaitre ses opinions

 
 
Le problème est que souvent, les gens dangereux pour eux-mêmes le sont également pour les autres. Exemple : les conducteurs bourrés qui se tuent mais tuent aussi d'autres gens lors de l'accident. Les drogués qui agressent ou tuent pour se payer leur dose.  
 
 
D'autre part, la liberté et la démocratie ne sont pas synonymes de pouvoir faire ce que l'on veut. Et puis le relativisme est très limité : au 19ème siècle, aux USA, la "majorité" pensait que les gens d'origine africaine étaient des inférieurs, et qu'il était très amusant d'en pendre qq uns aux arbres. Tu approuves ?  
En Arabie Saoudite, de nos jours, il est considéré comme normal de juger des gens pour sorcellerie. Tu es d'accord ?
 
Tu m'excuseras de préférer l'occident du 21ème siècle !

En plus, beaucoup de gens sont égoïstes, ne veulent que des droits mais pas de devoirs, ne connaissent pas ou ne veulent pas se renseigner sur les sujets sur lesquels ils portent des jugements, truandent sans honte à la moindre occasion, contestent et rejettent toute autorité. Sans compter que beaucoup d'électeurs votent sans vergogne pour des Frêche et autres Balkany, pas vraiment des modèles de droiture    
 
 
La démocratie et la liberté absolues ne sont que des utopies, car supposant que la grande majorité soit intégre, éduquée, se comportant en citoyen responsable. On en est encore TRES loin, que ce soit l'électeur de base ou les politiciens.

 
 
Ce qui me surprend c'est que la mention  
 

 
est anecdotique.
Alors que le fait qu'un recours sur une décision DALO (droit au logement opposable) devienne compliqué et coûtant une blinde (il faut passer par le conseil d'Etat, donc trouver un avocat spécialisé), ainsi que les autres questions sociales, c'est le point le plus contestable. Sur les permis la possibilité du Conseil d'Etat paraît presque garantir l'état de droit à révision, quand ça concerne des cas et des gens marqués "difficultés sociales" on sait très bien que ce ne sera pas effectif cet état de droit à révision.
 
Ca montre à quel point finalement ces questions sont faibles en elles-mêmes, tout le monde s'en fout, et les "scandales" ne prennent du poids que quand y a une sorte de lobby derrière. Les usagers de la route, on trouve des lobbyistes + les gens se sentent concernés donc médiatique. Alors que "logement > permis" j'aurais tendance à dire.

Les citroyens racistes ne peuvent donc plus s'exprimer par la voie démocratique?
 
Ils ne peuvent que fermer leur gueule et subir, c'est ça ?

 
Bah parce qu'elle l'avait vu à un bal de nazis quand elle y était allée retrouver ses copains!
 

 
Non, c'est le seul parti qui envoie danser ses dirigeants à des bals nazis.  
 

 
Tu peux t'exprimer dans le respect de la loi (et des autres citoyens)
 
Pas évident pour un raciste, je le devine bien

 
 
Existe-t-il d'autres pays civilisés où il est interdit d'exprimer ses convictions ?

tu m'étonnes que c'est le minimum ! Sans ça, y'aurait un risque énorme d'avoir un ministre du budget qui fraude

 
 
Ali

Ah mais Hollande a fait une connerie là-dessus, c'est incontestable.
Mais ça ne dédouane pas pour autant MLP de ne pas faire le ménage au sein de son parti et d'y laisser des racistes aux responsabilités