Reprise du message précédent :
Terrible cette réforme de la justice, enfin c'est bon pour nous...

 
L'humanisme consiste désormais à faire payer les Français pour accueillir les nouveaux arrivants d'un peu partout qui viennent en France parce qu'elle vaut bien les coûts exorbitants exigés par les passeurs de clandestins pour les conduire jusqu'ici.  

C'est ça

 
Un exemple :  
 
http://reflets.info/la-parti-socia [...] nite-ueps/
Le Parti Socialiste est-il complice de crime numérique contre l’humanité? #UEPS
 

 
Mais bon, le FN ferait certainement pareil...

cet enfilage de mouche capilotracté. En cherchant bien je dois surement avoir une relation éloignée avec al assad

et vous postez quasi tous avec des apareils made in China, vous êtes donc des soutiens à leur dictature      

 
T'as raison.    
 
Vendre des systèmes de surveillance français à des dictateurs, c'est comme vendre un réveil-matin Made In China à des consommateurs.

-Le principe est le même, tu crois qu'ils s'en foutent pas plein les fouilles au parti sur les exportations ?
-T'as été en chine voir comment se passe la dictature ? Personnellement je vois plus de cowboys au bord des routes en france prêt à te sauter dessus.

Je nie pas que ça peut chier sévère pour certains dissidents mais crois moi le chinois de classe moyenne est bien plus zen que Gertrude sous prozac à cause de son incertitude professionnelle.

En plus ils n'ont pas de sionistes là-bas  

Financièrement c'est vrai, parce que nous achetons des marques made in china

drap

 
Je comprends pas ce genre de logique en fait :
 
- La France autorise l'importation de réveil-matin chinois ; les consommateurs sont coupables.
- Donc la France peut bien entendu vendre des systèmes de surveillance à des dictatures.
 
C'est complétement bizarre comme mode de pensée.

C'est une logique sophiste comme d'habitude.

Je suis surpris que personne ici ne parle de la vente de bébés

 
ben maintenant, c'est fait.

C'est une spécialité bulgare. En chine faut demander au gouvernement et payer en consequence

 
C'est peanuts et de toute façon  ce n'est pas cette aumône qui leur donnera la dignité à laquelle ils aspirent.
 

 
En l'état actuel la préférence nationale est interdite par la constitution et par la déclaration européenne des droits de l'homme, alors tes réforms de couleur bleue marine elles ne sont pas pour demain    
 

 
Ils SONT chez nous, ils BOSSENT chez nous, ils ETUDIENT chez nous et bientôt ils VOTERONT chez nous. Ils n'ont peut-être pas de papiers ils n'en restent pas moins des humains comme toi et moi

Toi tu payes pas d'impôts !
Et puis tu nous balances ton "aumône" et ta "dignité", tu oses dire ça quand dans le monde des gamins bossent 10h/jour pour gagner même pas 1 euro alors que chez nous on a 493€ à rien branler ?
 

La constitution on peut la modifier par référendum ou par un vote du congrès : http://fr.wikipedia.org/wiki/Congr [...] n%C3%A7ais (pour ta gouvernante)

illégalement

au black

il leur faut aussi un droit de séjour

oh ben merde il va falloir modifier la constitution pour ça ?  

 
Voila, il n'y a simplement qu'à virer l'article 1 de la DDHC et ainsi que la plupart des dispositions du préambule de 1946 afin d'inscrire la préférence nationale dans la Constitution  
 
Quand on veut, on peut  
 
Bien dit  

 
Sauf si on considère que la constitution Française ne s'applique qu'aux citoyens Français ? (ce qui n'est pas explicitement écrit... ni son contraire).
 
D'ailleurs tu constateras que bizarrement la constitution Française ne s'applique qu'en France ! Étonnant pour un texte aussi universel ?  

 
Oh putain de merde.

trop fatigué pour jouer ici    
Mais il y as moyen de rigoler, je lirais demain  

 
   
 
Mais là j'avoue, j'en ai plein le derche de rabâcher les arguments déjà produits mille fois ici (Vitrolles, avis de constitutionnalistes, jurisprudence...).
 
Je renonce.

Enfin quand les mecs sont à ce point à fond dans leur trip, je pense que tu peux leur présenter toutes les preuves possibles, c'est irrécupérable.
 
Seule solution:

Marine Le Pen, invitée de Jean-Jacques Bourdin ce mardi à 8h35 sur RMC et BFMTV
 

http://www.france24.com/fr/2012022 [...] ture-arabe
 

Commençons par le début : c'est quoi une constitution ?
 
http://www.conseil-constitutionnel [...] 16617.html

Loin de moi l'envie de défendre les Le Pen (pas le genre de la maison   ) mais l'hypocrisie est à tous les étages et ça marche avec tous les dirigeants...
 
Voici un petit complément d'information    
 

J'en remet un petite couche sur la constitution.
 
Si aujourd'hui Hollande peut se lancer à l'attaque de la Syrie sans consulter auparavant le parlement, c'est aussi grâce à une modification de la constitution opérée en 2008 par Sarkozy.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_c [...] illet_2008
 

 
...mais même avant, cet article était facilement contournable puisqu'il suffisait de ne pas déclarer officiellement la guerre mais seulement d'effectuer des opérations militaires extérieures... bref quand on veut vraiment contourner la constitution, il suffit de jouer sur le vocabulaire.  

 
 
Quel est l'intérêt de mentir sur un fait aussi bien documenté?
 
 

 
???
 
Merci Ibo de mettre en lien un article qui ne fait que confirmer ce que j'ai écrit au dessus.

C'est un mensonge, ton truc.
 
Déjà tu affirmes que le gvt en France peut contourner la consultation préalable de l'assemblée pour des interventions à l'étranger, en ne déclarant pas officiellement la guerre.
Dois-je te rappeler que la dernière déclaration de guerre faite par la France date de.... 1939?
Ton propos signifie par conséquent que le gvt français n'a eu nul besoin de consulter au préalable l'assemblée depuis pour des interventions.
 
or en préalable tu dis:
 

 
Ce qui contredit ton propos précédent.
Donc c'est un bien un mensonge.
 
Sinon, à la vue de l'article que j'ai posté juste en haut, on a bien compris les raisons réelles d'opposition du FN à une intervention en Syrie, ça n'a donc aucun intérêt de ressortir des théories farfelues pour essayer de refaire une histoire relativement récente.
 
 

Tu remarqueras dans la phrase que tu as mis en gras, que j'ai utilisé le mot "aussi"...
 
Alors si t'as rien de plus intéressant à dire, inutile de venir troller sur le topic du FN comme à ton habitude en détournant des sujets de discussions argumentés ou en répondant par des remarques inutiles voire méprisantes ou insultantes du type de celles que tu as posté un peu plus haut :

Les raisons sont ce qu'on appelle le bon sens, mais t'façon le topic guerre du kippour c'est ailleurs

 
Je ne vois rien d'argumenter dans ton propos, je vois juste des affirmations grandiloquentes qui tentent de s'appuyer maladroitement sur des textes de loi.
La première tentative était tellement ridicule que personne n'a eu la patience de tenter de te raisonner.
La deuxième tentative est tout aussi pathétique, les journaux français sont à fond sur le sujet Syrie, donc tu pourras difficilement nier des faits historiques et documentés qui sont rappelés actuellement.
 

OK donc en résumé, la constitution on peut la contourner ou la modifier quand ça arrange l'UMP ou le PS, par contre quand c'est pour contrer une proposition du programme FN alors là la constitution elle est gravée dans le marbre.

Tu as tout compris

Le crime numerique... On aura tout entendu. C'est pas parce que l'Etat francais a filer une connection internet a certains pays qu'on peut parler de crime de l'humanite. L'utilisation qu'ils en font n'est pas imputable aux pays fournisseurs... (Sauf dans le cas d'armes bien sur mais la...)

Ce qui est pratique avec le fn, c'est cette volonté constante d'aller toujours plus loin.
 
Municipales : ce candidat FN qui dérape sur Facebook

 
Pas besoin de quoter le tombereau de merde qui arrive ensuite.