Reprise du message précédent :

On peut demander l'avis d'un modo

 
   
Ton smile pt1cable n'est pas plus correct que l'ironie de mon post

Il souligne l'incohérence complète de ta position, tu réponds par une attaque perso.
 
C'est mal engagé pour toi
 

J'ai pas attendu, perso

 
 
 
Le PS vient de confirmer que sans son aide le FN pourrait ne pas obtenir les 500 signatures    
Et pour le coup ils continuent d'utiliser le FN pour contrer la sois disant droite républicaine    

 
Mais je t'en prie  

 
Tu demandes la fin de la liberté de culte dans tes premiers posts, dans les pages précédentes.
Interdire aux gens d'avoir des lieux de culte et répondre hypocritement qu'ils ont toute liberté pour pratiquer leur culte, c'est antinomique.
 
Ensuite, ça devient absurde pour le regroupement familial.
Tu t'affiches contre, tu dis ne pas être ni pour ni contre, pour finalement dire que tu es pour la suppression de ce droit.
Et comble de l'ironie, tu affirmes que la supression de cette loi (et du droit associé) ne va pas empêcher le dit regroupement.
Donc le regroupement familial serait devenu un droit naturel? Pourtant juste avant, tu souhaitais le retirer aux étrangers.
 
Pour le reste, je laisse les autres lecteurs et interlocuteurs du topic juger, ou éventuellement un modo.
On verra ce qu'ils en disent.

 
 
 
Toi aussi ?
Je t'ai blessé ?

 
Attends tu veux dire que selon toi sans lieux de culte il est impossible de pratiquer son culte ?
 
 

 
Pourtant j'explique en long en large et en travers que c'est la loi facilitant le regroupement familial
que je voudrais supprimer et pas le droit qu'ont les gens de procéder à leur regroupement familial  
par leurs propres moyens
 
 
 

Ouais, vu que Marine Le Pen pensait que c'était du tout cuit.

 
L'important est que le FN puisse participer  
Il n'est pas sain qu'un parti de cette envergure soit mis en marge de la vie politique

 
Nationalisons les temples, les mosquées et les églises, alors.
 
Ca tombe bien y a plein de SDFs en France.

C'est le FN qui se met en marge de cette vie. Il a le droit d'avoir des élus, mais apparemment c'est trop dur.
 
Faut dire que plus de 80% des votants sont radicalement opposés à ce parti, celà dit. Ca ne lui facilite pas la tâche d'avoir les Français contre lui.

 
En interdisant des lieux de culte, pour une minorité ou pour tout le monde, tu ne peux plus parler de liberté de culte.
 
 

 
Pour les Églises c'est déjà fait

 
Apparemment y en a pas besoin pour pratiquer son culte, on devrait les réaffecter.
 
Certains ont oublié comment c'était au début, les catacombes, tout ça...

 
 
Pourquoi ? si tu fais ta prière chez toi il y a un KGB qui vient t’arrêter ?

 
Bon on va pas ressortir les lions aussi  

 
Bin je sais pas, comme tu dis y a pas besoin d'église, de synagogues, de temple, de mosquée, autant que ces beaux édifices servent enfin à quelque chose d'utile. Y a la rue pour prier.

 
 
Mais je t'en pries, dans les églises on fait déjà des concerts et des expositions  
certaines servent d'entrepôts d'autres ont étés transformées en magasins, restaurants et même habitations    

 
C'est une liberté de pouvoir faire quelque chose que chez soi?

 
Ça dépend, tu veux prendre une douche place de la nation ?  

 
Il ne me semble pas que ce soit interdit de prendre une douche dans une piscine, dans des bains municipaux, sur son lieu de travail, et par extension dans les lieux publics ou privées dotés de l'équipement le permettant.

 
En même temps je ne veux pas interdire de prier dans les lieux publics ou privées dotés de l'équipement le permettant.
 
on peut faire une belle prière partout à condition de ne pas perturber l'ordre public et le libre passage des biens et des personnes

C'est le cas de 99,9% des pratiquants hein.

 
Jamais laissé aller à faire des suppositions à ce sujet  
Sinon t'as des sources sur ces 99.9% ?    

 
Et un lieu de culte, c'est quoi, à ton avis?
 
ça fait deux fois que tu nous fais cette "argumentation" en quelques pages.
 
Tu veux interdire les lieux de culte, mais pas les lieux publics et privées permettant d'exercer le même culte.
Tu veux interdire le regroupement familial, mais tu ne dis ne pas vouloir interdire le droit de bénéficier du regroupement familial.

T'as eu combien de musulmans dans ces prières de rue, au même moment, vu que t'as absolument envie de ramener ce sujet ?

 
Quand je te dis que tu ne lis pas les posts de tes interlocuteurs  
Allez j'exprime plus clairement ma pensée  
 

• Pas de nouveaux lieux de culte  
• Suppression de la loi dite de regroupement familial  

 
Non mais dis donc, je n'ai pas avancé de chiffres moi    
 

 
Au contraire, je trouve que c'est tout à fait républicain, un sursaut de dignité inattendu de nos élites...
 
 
 
Tout est dit: s'ils n'ont pas leurs signatures, c'est surtout que leurs idées nauséabondes sont rejetées par plus des 3/4 des français... faisons un référendum?

Moi non plus

Si Marine avait fait son travail au lieu de chouiner à la TV...

 
Ah ok, quand tu dis -je te cite-(partie en gras):
 
 

 
Tu exprimes le fait que tu ne veuilles pas de nouveaux lieux de culte pour les populations pointées du doigt.  
 
 
 
 

Moi j'aimerai faire une petite parenthèse pour quelques remerciements :
 
En effet, je remercie loosha, ibof, tamamanquitaime & Co pour leur participation active sur ce topic, qui lui permet de rester en permanence dans les 10ers topics de la section, et ainsi ils lui donnent une bonne visibilité.
Si grâce à eux, au moins 1 personne a pu découvrir le FN et se poser les bonnes questions, je les en remercie
 
Je sais plus qui a dit (je crois que c'était L.Zitrone) : "Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe.  L'essentiel, c'est que l'on parle de moi."
 
Et il est vrai que ce qu'il pourrait arriver de pire pour le FN (et pour qui que ce soit d'ailleurs) c'est de tomber dans l'ignorance et l'oubli.
 
Alors merci à vous
 
fin de la parenthèse.

ça ne veut pas dire pour autant que c'est bénéfique pour le FN.
 
Bon aujourd'hui, condamnation de Le Pen père en justice.

C'est clair que les mecs qui pensent qu'une publicité négative pour le FN est bonne à prendre ont un léger problème de logique.
 
'combattre le FN le fait monter' est un lieu commun, un propos convenu, jamais démontré et sorti sans vraie réflexion.
 
Ca serait au moins sympa de ne pas nous imposer de platitude fausse de ce genre en s'imaginant tenir un propos intelligent et original.

 
Impossible avec tous ces musugnoules qui streament les émissions de TV de leur pays
 
Y NOUS PIQUENT NOT BANPASSANTE  

http://www.leparisien.fr/election- [...] 864285.php
 

 
cet aveu de faiblesse.  
 
  On veut débattre, mais pas avec un candidat, et pas avec une personne de l'équipe d'un candidat.

UMPS c'est parce que, pour la plèèèbe, que ce soit celui de l'UMP, ou celui du PS, qui soit élu, ça ne changera pas grand chose.
 
Par contre, puisque la place est visiblement assez bonne pour l'élu, chacun se bagarre pour l'être (d'ailleurs ils se bagarrent presque intra-parti).
 
C'est quand même dingue de devoir expliquer ça.

 
Ça fait rêver