Reprise du message précédent :

je suis centre-droit, j'ai meme pas vote pour Chirac, pour te dire.
Enfin bon, la, je pense qu'on depasse le seul cadre du candidat et de ses idees bien cales sous son coude. Le 21 avril au soir et les jours suivants, c'etait un vrai matraquage mediatique, donc bon, je pense qu'un certain nombre de gens l'on fait parce qu'ils ont meme pas pense a faire autrement.
Et c'est quand meme mal se souvenir du sentiment envers Chirac a ce moment la.

 
c'est un peu facile. la législation française est aussi un prétexte idéal pour faire de l'excès de zèle afin de censurer les opinions non politiquement correctes sur les sujets sensibles. Il est évident que tous les commentaires censurés et intervenants bannis sur ces sites pour les motifs auxquels tu songes, ne le sont pas toujours légitimement, autrement dit, qu'ils ne tomberaient pas invariablement sous le coup des lois en vigueur, qui condamnent les propos racistes, xénophobes et autres.... (surtout avec tout ce que ça comporte comme subjectivité pour déterminer ce qui relève effectivement du racisme, de la xénophobie, etc....). On pourrait objecter que leur excès de zèle va de soi, qu'il s'agit simplement pour ces sites de se protéger d'actions en justice qu'on pourrait leur intenter (notamment lorsqu'ils ferment les commentaires d'articles propices aux "dérapages" ), avec les risques qui en découlent....ce qui serait en partie vrai, mais en partie seulement.

Que c'était aussi con que les remarques de Rasthor sur les Roms.

 
J'ai recherché dans le topic, je n'ai rien trouvé.
Donc en gros pour toi, on n'a pas le droit de dire un propos dès qu'il y a un risque de choquer quelques bien-pensants ?

J'ai dit ça ? Tu écris ce que tu veux, tu voudrais que je t'en empêche comment ?

 
C'est juste de la liberté d'expression à la française. Pas étonnant que la France soit en 44e position dans le monde ...

 
Vu la propension de la fille Lepen a menacé de procès ceux qui rappellent les virées, les échanges de torgnoles, les fréquentations, et les activités de la PME familiales Lepen, il est paradoxal de venir parler ici d'une soit-disant liberté d'expression à la française.

>> http://fr.rsf.org/press-freedom-index-2010,1034.html
 
Et ici concernant la France >> http://fr.rsf.org/report-france,104.html
 
Rien à voir avec la liberté d'expression sur les forums ou les commentaires d'articles sur les sites de presse

La Suisse première !
(enfin, ex-aequo avec 5 autres pays).

 
Bah explique-toi clairement alors plutôt que de faire un parallèle avec des propos qu'un forumeur aurait tenu
 
je répète ma question: "lorsque Zemmour avait affirmé que: "la plupart des trafiquants de drogues sont noirs et arabes", qu'avais-tu penser de ses propos ?

Que c'est grosso modo, de la merde ?

avec un bon matraque télévisé on pourrait en faire des pro-raviolis chinois au fœtus  

Respecter les autres n'est pas respecter leurs idées. Perso je respecte ce qui est respectable. Toutes les idées ne se valent pas.

Drapal

 
Sois plus précis
explique un peu plus, tu remets en cause le droit de Zemmour de dire ça ? Tu remets en cause le fond ?

Non, et oui

 
En meme temps, le programme du PS est celui de critiquer l'UMP, celui de l'UMP est de critiquer celui du PS, non?

Ne pas trouver que les idées de quelqu'un sont inconditionnellement dignes de respect quel que soit leur contenu n'est pas nier aux personnes qui ont ces idées le statut d'être humain

Le problème est l'interpretation que font les gens de ce qui est dit. Quand ils lisent "la plupart des trafiquants de drogues sont noirs et arabes", ils pensent que l'on dit ( du moins ils ont persuadés que l'on veut dire) : "la plupart des noirs et arabes sont trafiquants de drogues".
En france, on a obligation d'être politiquement correct, suivant des codes dictés par les biens-pensants. Pourtant on a une langue magnifique, qui permet d'exprimer avec exactitude ce que l'on pense, mais non, certains assureront que l'on voulait dire autre chose que ce que l'on dit.

Ce n'est pas toi qui décide ce que je dois aux uns ou aux autres, hein. Mon respect n'est pas dû a priori, comme s'il tombait du ciel. Si t'as des idées de chiotte, faut pas t'attendre à ce que je les respecte. Tu peux même t'attendre à ce que je les conchie ouvertement, et c'est pas ton idée de "tout se vaut et tout mérite le respect" qui va y changer quoi que ce soit.

Si le terme "respectable" existe, c'est pour une raison.

Ca me fait marrer les gens qui pensent que toutes les idées se valent et sont dignes de respect même si elles ont le goût et l'odeur de la merde frelatée.

 
Marrant, mais le credo du FN, c'est exactement l'inverse de ça.

Donc en fait tu confonds "avoir des idées de merde" et "ne pas penser comme moi". Perso que le mec ait des idées ou des conceptions différentes des miennes, ça ne m'emmerde pas plus que ça, et ça ne m'empêche pas de respecter ces conceptions.

Par contre, je ne vois pas pourquoi je respecterais l'antisémitisme (c'est un exemple), sous prétexte qu'il faudrait respecter tout et n'importe quoi.

Bref, je le réécris, vu que jusque là t'as pas l'air de le comprendre : mon respect n'est pas dû a priori (ce qui ne signifie pas que je ne respecte rien de ce qui n'est pas ma pensée, contrairement à ce que t'as l'air de vouloir en déduire).

Ah le beau respect que voilà, une opinion qui diverge de la tienne, il faut immédiatement la déformer, puis la catégoriser comme "bien-pensante" (terme fourre-tout qui sert surtout à essayer de disqualifier le discours de l'autre sans avoir à argumenter dessus, comme c'est pratique).

 
Je soulignais juste le truc.

Tu peux me dire où j'ai comparé ton discours à celui des nazis ?

Parce que c'est ça, le point Godwin.

Là, t'as juste l'air d'un gars qui essaie de faire croire à un point Godwin pour éviter d'argumenter.

Je te donne un EXEMPLE d'idée que je ne trouve pas respectable, afin de t'expliquer ce en quoi il est légitime de ne pas respecter TOUTES les idées, sous prétexte qu'elles émanent d'êtres Humains. Je ne prétends pas que le discours de quiconque ici soit antisémite.

C'est un EXEMPLE, et donc je le choisis suffisamment parlant et explicite pour ne pas avoir à t'expliquer en quoi c'est non-respectable comme idée en te prenant par la main.

Ouais, genre ça :
 
Oh sh... ?

Y'avait quand même un parallèle assez troublant

une révélation sur sos racisme, grosse arnaque du ps    
http://www.youtube.com/watch?v=MX8 [...] r_embedded

Tu suis le sujet un peu ou tu comates ?

Tu y crois à ce genre de fable?
Genre le mec vote blanc, mais la grande majorité de ses interventions sur topics société et politique sont pro-FN?

Ok, je retire
 
(faire une alerte là-dessus, je rêve...)

 
Mais, non, il n'a quand même pas alerté parce que tu lui as attribué l'étiquette de frontiste.
 
Edit: Ah si.
Eh beh.  

ça fait partie des choses que l'on sait, mais que l'on ne doit pas dire...
Mais c'est bien que ce ne soit pas un blanc qui le dise.

Il est quoi s'il n'est pas blanc ?

Je parle du mec sur la video, pas de turbocat, pour lui je sais pas, je l'ai jamais vu.

Moi aussi enfin
Et le mec dans la vidéo n'est pas blanc ?
 
T'aurais dit que Stéphane Durbec n'était pas blanc, j'aurais compris, mais là...

 
Un indice    
 

 
 
 
Ben oui  
soit t'as un ecran n&b, et tu devrais qd meme investir un peu. soit tu le fait expres...