Reprise du message précédent :
Bon overdose    
 
Time to eject.  

La queue entre les jambes  

Ha ben chez moi quand un un débat intellectuel d'idées une affirmation que quelqu'un porte est réfutée en bloc chiffres à l'appui et que cette personne se retire du débat, j'appelle ça partir la queue entre les jambes.

 
Tiens, je ne savais pas que la DDHC était un texte sacré. Merci de me l'apprendre.
 

 
Au contraire.

Tu arrives à faire la différence entre posséder un ou deux appartement, et une maison, pour ton usage, et posséder des biens en quantité qui ne sont pas pour ton usage personnel, et qui ne servent pas ? Dans le même cas de figures, c'est comme si tu possédais ouatmil hectares de terres arables et que tu en laissais bien plus d'un tiers en jachère. Et pourtant les réformes agraires, quand elles sont effectuées, concernent des terres qui sont cultivées, pas des terres laissées à l'abandon.
 
Oui je sais, les réformes agraires sont liberticides et portent atteintes au Droit de Propriété Sacré. Pourtant elles se font. Comme les expropriations. Je ne dis pas que je suis pour les expropriations pour autant.
 
Et les biens ne changent pas de  propriétaire, alors bon, ces cacas nerveux qui passent sur les conditions de vie lamentables. Tiens :

>> http://fr.wikisource.org/wiki/D%C3 [...] riation.29
 
Voilà, au nom de l'intérêt général, pouet pouet.
 
 
Parce que mon toit est vide ? T'as raison je vis devant mon logement, on est mieux, sur le trottoir.
 
Mais j'héberge toute mal logée aux dimensions correctes, ça va de soi, surtout venant de l'est

 
Ca arrive de saturer d'une discussion, tout simplement.
C'est complètement puéril de chanter "c'est bon, il est parti, j'ai gagné."  

 
Ca marche pas comme ça chez toi un débat intellectuel d'idées ?
Je savais pas que tu habitais dans les talk-shows politique du PAF français, pardon.
 

 
Les paroles c'est plutôt "il veut nous faire croire que y'a presque pas de logements en France, j'ai prouvé qu'il y en a plus de 2 millions".

Fait donc t loi, et je te promet que des le lendemain, t'en a 99% qui vont disparaitre.

Et c'est combien le % de ces 10 milliards venant d'autre pays ?

On a bien compris.
Prendre aux autres, y'a du monde.

c'est la loi.

C'est balot, car si ce % est eleve, toute ta belle theorie tombe a l'eau.

On a pas du lire le meme Khan alors.

Pour ca, limiter la liberte des autres, y'a du monde.

et ton empathie, elle atteint quelle limite ? T'as pas encore remplis le chargeur de ton famas pour aller en Syrie ?

du delire ...

T'as rien suivi, mais c'est-pas-grave

C'est pratique "nécessité publique", on peut mettre absolument tout dedans;
Et tu peux quoter la suite aussi. Réquisitionner ou forcer à louer avec tous les problèmes que ça peut entrainer, c'est pas vraiment une juste et préalable indemnité.
Et gtfo avec ta ddhc de 93, elle est pleine d'affrosités jacobines  

 
Je ne sais pas. Mais si tu veux un autre chiffre : 30% du chiffre d'affaires est effectué en France.

 
Je sais pas, à ma connaissance Total ne le communique pas au public.
 
Je sais par contre que Total fait exprès de mettre toutes ses raffineries en France (une raffinerie ne rapporte strictement rien) pour déclarer le moins de bénéfices possible sur le sol Français.
Je sais aussi que le siège social de Total est en France.
Je sais aussi que Total soutient la junte birmane et l'exécution de syndicalistes pour mieux faire de bénéfices.
Je sais aussi que Total est fortement soupçonné d'avoir versé des millions en pots de vins à des officiels iraniens pour exploiter leur pétrole off shore.
Je sais aussi que Total refuse d'exploiter le potentiel énorme du sol Français en géothermie, et qu'il préfère ouvrir des puits de pétrole énormes en Arabie Saoudite, ou la fiscalité est beaucoup plus avantageuse.
 
Je connais aussi la différence entre taxer fortement Total, et nationaliser Total comme le FdG le propose.
 
 
 
 
 
La mauvaise foi t'étouffe.
 
Khan soutient à helicon2 depuis plusieurs posts qu'il n'y a que très peu de logements vacants en France.
Il envoie un lien de l'INSEE, où d'après lui il est indiqué qu'il y a 2000 logements vacants en France.
 
Je lui fais remarquer que sur ce lien il est écrit 2.000.000, et pas 2000.
 
C'est moi dans l'histoire qui manipule les statistiques ?    

 
Au moins, comme ça, il est pas tout seul  

Effectivement, t'as pas dis ca, t'as juste dit que le FdG ment effrontement sur son propre programme.

T'as rien refute du tout, arrete ton char stp.

Source ?

Une autre principale difference, c'est que vous, vous vous paluchez sur de belle idees bien sympa, et que vous etes persuade d'avoir raison, car c'est gentil, c'est cool.

Forcement, si on tente de parler d'avoir une politique du logement plus efficace, plus performante, ca ne fait pas reagir certains.

Tres bien vu (j'avais meme pas pense a cet aspect la), mais bon, de toute facon, un plan pareil, meme avec Melenchon a l'Elysee, ca n'arrivera pas.

En oubliant la partie qui t'arranges, oui, bien sur, y'en a deux millions.

 
Quelle horreur !  
 

 
Tiens, je ne le savais pas. Mais après tout, l'entreprise a été privatisé durant les années 80/90, c'est pas si choquant qu'elle soit renationalisée dans les années 10.

Hé ouais, c'est pratique.

Mais quand on s'appelle Sarkozy, qu'on a été ministre lorsque la loi DALO a été votée, lorsqu'on a promis le zéro SDF à fin 2008, on fait du mal logement une cause nationale, et ça devient une nécessité publique, effectivement.

Désolé, les gtfo et autres volo, j'entrave pas.
_____________________________________________________________________________________________

C'est marrant quand même, quand on parle de toucher aux logements vacants, on voit les croisés et défenseurs du droit de propriété pousser des hauts cris, quand les biens d'usage, les souvenirs, sans compter le logement, purement et simplement détruits, là j'ai pas eu l'occasion de voire des larmes, même de crocodile, plutôt de l'indifférence. Les caravanes des Roms et leur contenu, quand on les passe au bulldozer, le droit de propriété est tout de suite moins sacré.

 
Beau procès d'intention.

Je parle de benefice et on me parle CA.

bon, moi aussi je sature des lourdeaux.

C'est vrai. En meme temps, on critique Total de creer de l'emploi en France ?

Oui. Et ca peut changer tres vite.

J'exige des preuves.

Fortement soupconne ? Good enough.

Pourquoi Total pousserait a mort la geothermie ?
Total ouvre des puits de petrole en Arabie Saoudite ? Ou, quand ?

Les deux grosses dernieres reserves trouvees, c'est Bresil et israel (voir chine, mais bonm on n'est pas forcement certain si c'est vrai ou non).

Il s'est trompe de chiffres, certes.
Mais il ne parlait pas des "logements vacants" mais des "logements vacants sous certaines conditions" ce qu'il avait appele la categorie 5) et t'as demande des chiffres.
T'en a fournis zero.

 
Tiens d'ailleurs, il faut un permis pour conduire un bulldozer ?
 
J'ai repéré 2-3 camps vers chez moi...  

Je ne m'adressais pas à toi, c'était une remarque générale
 
Je n'ai pas laissé suffisamment de lignes on dirait, je vais rajouter un trait.

 
Je le fais presque toutes les semaines, y'a que ça en centre ville    
 

 
Alors toi t'est vraiment une perle, tu ramène ton grain de sel sur un débat précis, et t'est pas foutu d'aller voir au moins en haut de la page.
 
La source, c'est Khan qui la donne : http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATFPS05201
 
Les chiffres sont donnés en milliers, dont 2.121.000 logements vacants en France en 2010.
 

 
1-Khan affirme dans plusieurs posts qu'il y a peu de logements vacants en France
2-Khan linke le lien précédant, mais se trompe et lit 2121 au lieu de 2 millions, croyant donc prouver ce qu'il disait en 1.
3-Je lui fais remarquer qu'il a oublié le "chiffres en milliers", et que donc il y a beaucoup de logements vacants en France.
 
Son point central d'argumentation est qu'il y a peu de logements vacants en France, et que donc faire une loi là dessus c'est de la démagogie inutile.
Donc oui, j'ai réfuté son point central d'argumentation.
C'est même pas de la frime, c'est un constat    
D'où le "il s'en va la queue entre les jambes"

Bof, vu ce que tu comptes faire, avoir ou non ton permis sera le cadet de tes soucis.
 
(tu cherches à doubler ta dernière peine ou quoi ? Respire, prends ton temps )

 
Je donnais un complément d'informations.
 
Je parlais d'un autre chiffre.
 
Lis plus lentement si tu sautes des mots.

 
Je n'ai vu, à aucun moment lors du débat, de la part de Khan, une évocation du fait que la situation le choquait.

 
Ouais ben perso moi je connais les camps de ROMS et je sais de quoi je parle.
 
D'ailleurs mon dernier "visité" sur Paname.
 

C'était surement Gignac qui visitait sa famille    
En aucun cas représentatif  

Ouais enfin à mon avis faut se lever tôt avant de voir une Lamborghini dans un camp de ROMS.
 
Il n'y a que déchets de récup', rats et misère humaine.  
 
Ce jour là, il y avait une notification de la Préf qui informait les ROMS de deux possibilités :
- rester sur le sol Français en toute illégalité
 
ou
 
- repartir en Roumanie avec billet d'avion payé pour toute la famille plus une prime d'une centaine d'euros par personne et enfant.
Ca pouvait dépasser le millier d'euros selon le nombre de gamins à charge.
 
Et il faut être naïf de penser qu'ils resteront en Roumanie une fois indemnisés...

 
En même temps, ils ont bien raison

La roumanie c'est invivable pour un Rom, c'est pas pour rien qu'ils préfèrent encore vivre dans des bidonvilles à côté des autoroutes

 
Absolument d'accord, eux ils sont moins cons que nos politiques.

 
Ils n'étaient pas apeurés ce matin là et ils connaissent bien l'administration française, pas d'inquiètude donc.
 
Comme tu dis, en France finalement ils ne sont pas si mal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A mon avis là-bas, aucun problème pour trouver une future marié    
 
Ca doit être l'accent français qui les attires...  

 
Et en Antarctique ?

Oui, et ?
 
 
Quelles vérités ?

 
Ettttt ViVe Le SporT  !!!  

 
Ils travaillent. Il font du saut de haies.

Vous faites un concours ?

 
Ces partis sont partisans de l'euro-mondialisme libéral. Aucun de ces partis ne parle de remettre en cause ce fond idéologique. Il y a des nuances, des divergences de discours, mais le fond de la politique, c'est exactement la même. Y'as pas de complot là-dedans, c'est le fruit des mutations idéologiques à l’œuvre depuis 68.  
 
Oui, voter UMP, PS, Modem ou Verts, c'est voter pour des nuances de formes et de discours (qui bernent le gogo) mais pour le même fond.

T'es sûr qu'il ne s'agit pas du mondialo-européanisme ?