Reprise du message précédent :

 
a d'autres  

Je sais lire, hein.

 
ça n'a pas l'air.

 
En tout cas ça répond à ta question sur ses origines.
 
Du coup on ne peut s'empêcher de penser que dans la démarche de Jean S. il y a une part de "retour à ses vrais racines" en plus de l'amour et éventuellement de l'arrivisme supputé par certains (toujours les mêmes).

Bien que la famille s. me sorte par les trous du nez, pour une fois, je ferais l'avocat du diable, sans aller jusqu'à le défendre, il y a des précédents dans notre Histoire (et oui, je mets des majuscules quand c'est en accord avec ma pensée).
N'oubliez pas le "Paris vaut bien une messe" d'Henri le Navarrais.

retour à ses vrais racines.    
 
bon la taxe de copie privée illégale

nous restons malgré tout les dindons de la farce

 
retour au factuel, je présume ?  

 
En effet désolé "retour à ses vraies racines"
 
   

Oh mon dieu, Val demande à Siné d'écrire des excuses à JS (par rapport à une tournure interprétable de plusieurs façons), ça en fait un partisan des Sarkozy

 
Synthèse des opinions exprimées et des possibilités

 
Non, ceux qui disent ça sont border on line (ex du collectif "une Ecole pour tous-tes" ) Par contre, il me semble flagrant qu'il ne traite pas de la même manière religion juive et religion musulmane...
Deux poids, deux mesures...

 
crache ta pastille et dis bien intelligiblement que tu soupçonnes Val de collusion avec le lobby juif, dans le but de denigrer les mulsumans.

De toute façon c'est le problème de tête à claque et de la famille de sa future, pas le mien s'il s'attaque à l'argent de Darty, je me contente de critiquer lorsqu'ils profitent de l'argent de la Nation et de ses citoyens pas des intérets privés.

 
c'est au moins une bonne nouvelle pour ceux qui achètent des supports de stockage pour y mettre des données légales et qui auraont la satsifaction de savori que ça ne servira pas à payer le caviar à Carla Bruni où les chips-mayonnaise de Cindy Sanders.

Désolé je me suis encore laissé dépasser, si vous voulez bien remplacer T. à C. par s. pour ne choquer personne

c'est pas comparable, on est pas en pleine guerre des religions et si jamais ca avait été le cas je ne pense pas que junior y aurait changé quoique ce soit

 
"Ralliez vous à mon scooter blanc", c'est vrai celà manque de PANACHE.

 
Val demande d'abord à Siné des excuses à JS, puis dévie allègrement le feu et demande à Siné de s'excuser auprès des juifs alors que son article n'est pas antisémite.
Quand tu reprends un texte, reprends une version consistante, pas un tronçonnage.

 
Vous, vous avez décidément tous les culots
 
Pour rappel, c'est vous qui citiez la loi sur les ayant-droits afin de soutenir que les fonctionnaires cotisent pour le chômage:

 
Or, c'est la loi n°82-939 du 4 novembre 1982 qui a instauré une cotisation exceptionnelle, à l'époque, de solidarité pour les fonctionnaires de 1% servant à financer diverses prestations.
 
Je ne vous ai pas répondu là-dessus car, d'une part, j'ai plus à intéressant à faire de mes longues journées (appelez ça piscine si votre sous-culture télévisuelle vous amuse) et d'autre part, cela confirme ce que j'énonçais, histoire de revenir dans la discussion d'origine, à savoir que lorsqu'il y a moins de risques, voire pas, il est logique de bénéficier d'un bonus réduisant les cotisations d'assurance. Pour la seule branche chômage, un salarié risquant le chômage ou un agent contractuel cotisera à hauteur de 6.5%. En rapport avec la discussion d'origine, vous me donniez quand même raison et je maintiens donc ma position: CSG intégrée à l'impôt sur le revenu afin de la rendre progressive et plus juste d'un côté, bonus sur les cotisations pour les personnes présentant peu de risques de l'autre...

Les Darty sont juifs    
 
Bah, putain, fallait le dire avant, j'achète tout mon électroménager chez eux    
 
Sinon la polémique est la conversion du fiston ?  bah c'est courant, la règle veut que ce soit le plus fauché qui se convertisse ou à défaut la femme  

 
Pas tout à fait non

 
Oui mais vous, vous êtes assez cohérent de ce que je peux lire. Ce n'est pas donné à tout le monde.

La question du bout de son zob a été évoquée ?  

 
évidemment, tu nous prends pour des noobs ?

Où ça ?
 

Merci

 
C'est dans le dernier texte que je t'ai donné, à la suite de la partie en gras.

 
Keep cool, buvons frais et évitons tout procès d'intention...
Je dis, pour être plus explicite, que Val coupera immédiatement toute branche qui lui ferait prendre le moindre risque de procès pour antisémitisme alors que, parallèlement, il acceptera sans problème un procès pour islamophobie, qu'il transformera en tribune pour la liberté de la presse....
Alors que pour moi, islamophobie et antisémitisme sont deux termes que je qualifierais de pourris en ce sens qu'ils déportent immédiatement tout débat sur la politique ou la religion sur le terrain du racisme...
Exemples concrets ; tu dis que tu es contre l'occupation de la palestine par Israël, et immanquablement, tu seras traité d'antisémite. Alors que tu vises la politique d'un gouvernement et non pas son peuple...
Idem , on peut être contre le voile islamique, symbole d'une infériorité de la femme, sans  être contre la religion musulmane...
Mais c'est tellement plus facile de caricaturer une position....  
 
 
J'en profites pour te dire que je ne suis pas d'accord quand tu dis que "...Val a certainement les memes idées que Siné en ce qui concerne les religions qu'elles soient à barbe, à soutane ou à kipa Outre la différence cité plus haut, il y a quand meme un coté bouffeur de curés (ou de kippa ou de voiles...) chez Siné que tu ne retrouves pas chez Val, qui en reste à la loi 1905...

oui c'est ca, le fils sarko pourrait devenir musulman, hindouiste,anglican, mormon ou scientologue qu'on s'en foutterait tout autant (quoique le dernier cas aurait été assez savoureux)

 
Ah non. Il me fait rire. Il a l'art de se poser sur des fondations solides mais, je ne sais par quel talent, se perd systématiquement en chemin pour se planter en beauté au final (avec des exceptions notables, comme son édito récent sur l'Europe).

Et t'arrives à conclure que les excuses devaient s'adresser aux juifs ? 'tain t'es fort, double-vue, toussa. Le même don que pour déterminer l'origine des effractions chez Royal ?

Le contrat de confiance marche aussi pour la gonzesse ?

Ah ouais, mais Val et Siné j'en ai rien à cirer donc....    
 
Je m'intéresse aux faits  

ben dans ce cas :
par amour / interret (rayer la mention inutile) pour sa fiancée Jessica Darty, Jean Sarkozy va se convertir au judaime en un temps record

 
 
Non, c'est surement aux Raeliens ou aux scientologues.
Qui d'autre qu'eux peut avoir des représentants pour faire valoir leurs droits pour un éventuel procès pour antisémitisme?

des glands

Je confirme, étant donné que tu prétendais que les fonctionnaires ne payaient pas d'assurance-chômage...

Il me semblait donc judicieux de t'informer que les fonctionnaires ne sont pas exemptés...

Bien, je vois que tu lis les liens.
On va en rester là parce que cette discussion pourrait, à la longue (mais seulement à la longue, hein....) devenir stérile...

On parle pas de procès là, mais d'excuses à ceux que le bout de chronique aurait pu choquer

 
Et c'est le cas. Ils abondent un fond dont certaines allocations servent aux personnels de l'Etat privés d'emploi. Ils ne cotisent pas réellement pour une assurance à laquelle ils ne sont pas inscrits.
 

 
C'est inexact mais bref.
 

 
Oh oui, je lis les liens. D'ailleurs, Nicolas Sarkozy marche sur la lune. La preuve: http://fr.wikipedia.org/wiki/Lune
 

 
Ah bon? Je vous croyais pourtant frustré que nous ne la poursuivions pas...

Bis repetita :

>> http://www.liberation.fr/actualite [...] 157.FR.php

y'a quand même un truc intelligent qui s'est glissé dans sa décla, note