Reprise du message précédent :

 
"Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous", un peu bushien comme vision du débat, non?    
 

L'histoire s'est faite dans le passé, dans un environement technologique primaire.
Bref, rien à voir avec la situation actuelle.
Le pb n'est plus de produire (maintenant on a tout les moyens pour le faire), mais de faire avec intelligence des réels problèmes (et non pas satisfaire la stupide rentabilité financière à court terme).
 
Un peu comme dire que au moyen age on a tenté de faire voler des avions et on y est pas arrivé, et en conclure que donc c'est pas possible. Ras le bol de cet argument débile.  (ça m'énerve, mé cha m'énerrrve!     , t'es là zmed? )

 
Ca n'a aucun rapport, la nature humaine n'a pas changée avec l'arrivée de la technologie

 
Tiens c'est bizarre, quand une personne de droite tient le meme discours sur le libéralisme et son besoin d'encadrement.
Il se fait basher par tout l'armée de la gauche.

C'est un peu comme le bon et le mauvais chasseur en fait

je voyais plus ca    

jvois pas la différence

 
Ouais sauf que les mauvais chasseurs, on ne veut les voir qu'en face.
Ca fait un poil malhonnete.  
Mais bon, c'est pas grave, je suis devenu masochiste depuis que je poste ici.

l'armée de la droite
 

 
choisissez votre camp maintenant

Pourquoi les médias ne parlent jamais des élections sénatoriales    
 
Pourtant le sénat est très important dans notre système politique, aucunes lois ne peut être votées sans lui.  
 

C'est faux

 
le senat n'existe pas, on m'aurait menti    

 
nous on tape dans le grand    
 

article 49.3 , l'argument à deux sesterces pour rejeter ton argument  

c'est pas la taille qui compte, c'est la qualité

Tu peux faire voter une loi sans l'accord du sénat.
 
Sinon sous jospin ça aurait été drôle comme le sénat à toujours été de droite

J'ai trouvé charlie  

Ou par décret, pas besoin de déranger les députés pour des choses futiles  

 
ben dans ce cas le deputés non plus ne font pas les lois      
 
depuis 1958 le 49/3 a été utilisé un peu plus de 80 fois.  
 
Arrétez de chercher de faux arguments, juste pour critiquer    
 

Pas la peine de mettre des  
 
L'avis du sénat est uniquement consultatif, ce sont les députés qui votent les lois stoo Même sans 49.3
 
Si messieurs les sénateurs ne sont pas content le texte mettra juste un tout petit peu plus de temps à passer mais ça ne le bloquera pas.

meuh, j'allais dans ton sens    (pour une fois, en précisant que c'était un argument pourri)

c'est pas ce qu'il s'est passé pour l'histoire des OGM d'ailleurs?

[edit]
/question serieuse

Merci M. -tac-
 
C'est important de bien connaitre le fonctionnement de nos institutions bon sang

C'est possible, honnêtement je ne m'en rapelle plus  

n'importe koi    

(réponse au topic)
 
le Grimaçant a été forcé au pouvoir avec l'aide des américains, sous conditions de nommer au gouvernement des "américainsés" notoires, e.g. Kouchner, Pécresse, Lagarde (qui entre autres s'est occupé de superviser le dossier bouclier anti-missile en Pologne).
Depuis son élection il multiplie les mesures qui vont dans le sens du néolibéralisme Washingtonien (c'est hier je crois le tazer vient de débarquer en province également... un autre signe. On va commencer comme aux USA, "pour les cas extremes de légitime défense", puis on va finir comme l'utiliser sur les vieillards ou les femmes enceintes, ou encore comme instrument d'"interrogatoire" )
Vive la République, et vive la France !!

Wikipedia   ²²²

Et le Sénat ne peut pas renverser un gvt.

Lis -tac- merci.
 
PS :

source ?  

 
theorie du complot tout ça  

Ouais on sait tout ça mais une fois donné ton avis, tu ne peux pas lancer ce débat bien loin, le topic sarko est ingérable vu la tentation qu'il y a à le détruire à tous les posts, et comme c'est le chef, c'est pas correct et toussa. Donc il faudra te contenter de choses relativement banales ou très techniques Mais t'inquiètes pas en 2012 je sens qu'on va pouvoir faire un bilan enthousiaste   D'ailleurs je me demande quel plan ils nous concoctent à l'UMP pour éviter ça? Sachant que chez Bush la méthode c'est une bonne guéguerre ou des terroristes, ça présage de rien de bon pour la dernière année .

L'autre zozo du réseau Voltaire  

Notre Thierry Meyssan national

toi tu parles de cas extremes, quant ça coince vraiment, moi je te parle de ce que l'on voit tout les jours, dans la vie ordinaire des deux chambres. On sait bien que le parlement à le dernier mot. Mais ça n'arrive que très rarement, il y a toujours un consensus entre les deux chambres. C'est pas pour rien si la droite a fait en sorte que le sénat reste toujours à droite.

ah, topic pentagone aussi alors ?    
http://www.voltairenet.org/article152550.html
ca ?

ah oui c'est vrai.
hm en anglais je t'assures que ça sonne bien mieux, tu peux même faire conspiracy theorist à partir de conspiracy theory. Particulièrement utile dans Wikipedia pour mettre l'étiquette sur les articles qui faut, si possible à la première phrase (UnTel is a [famous!] conspiracy theorist and [autre] ...)
 

lol    Enfin là t'as pris des jeunes, mets Bouygues, Clavier, Bigard, Jhonny à la place et mon choix est vite fait