Reprise du message précédent :
 
 
Pourtant c'est simple    
 
Fiancée juive héritière ==> les Juifs sont riches ==> ils détiennent la puissance financière en France (dans le monde aussi, mais là on est sur la partie française) ==> ils contournent les règles démocratiques pour influer sur le pouvoir politique (comme le montre l'exemple de Jean Sarkozy, illustre conseiller général et fils de Notre Président, lui-même ayant des origines israelites) ==> ils sont l'Anti-France  
 
 

"haha mais les personnes de confession juive n'ont pas d'humour faut dire "

Je pense que la question voulait dire " No surprise " dans le sens ou une diatribe anti-islamique n'est pas reprise, tandis qu'une pseudo attaque contre les juifs, l'est.
 

J'ai déjà estimé qu'il devrait passer la main.
 
Sur les réactions qu'il aurait du avoir dans ce cas-là, oui j'estime qu'il aurait du soutenir Siné. Mais la chronique de Siné et les caricatures ont peu de choses en commun, et les deux chroniques de Siné pas grand chose en commun entre elles non plus
 
Mas bon, c'est plus facile de parler ou de sous-entendre une judéophilie(manie ?) et une islamophobie.

 
Mais n'importe quoi  
 
Ce qu'il a surtout voulu dire, c'est que Sarkozy fils est un arriviste capable de changer de religion non pas par conviction mais pour épouser une riche héritière La riche en question aurait été shintoiste ou aniministe amazonienne, cela aurait été pareil. A la différence que le mot magique "antisémitisme", celui qu'on sort à toutes les sauces pour disqualifier et diffamer un adversaire, n'aurait pu être dégainé.
 
L'antisémitisme, c'est bien pratique, il suffit de dire que son contradicteur est antisémite pour avoir raison aux yeux des bien-pensants

 
 
ça ne te gène pas qu'a chaque fois ce soit des phrases complètement sorties de leur contexte ?
Val a avoué n'avoir pas lu le papier de Siné, est il possible d'admettre qu'il n'ait pas lu non plus le papier du 11 juin ?
si il n'y a pas eu de polémique, Val n'0avait aucune raison de demander un démenti
surtout que Val a certainement les memes idées que Siné en ce qui concerne les religions qu'elles soient à barbe, à soutane ou à kipa

 
c'est clair que ce tolé pour ça est ridicule
 
il sous entend que sarko junior c'est converti a une religion pour des raisons quasi évidente de mariage d'argent (faut pas prendre les gens pour des cons)
du pouvoir en échange d'argent, c'est honnête comme deal lol
 
ensuite pour faire un tapage sur le topo juif=argent, faut arrêter, ce qui est gros et notable c'est la conversion religieuse alors qu'on sait très bien que c'est le fric qui est derrière

 
En plus si on veut pinailler, les 2 declarations sont différente, dans la 1er certain y voit une ambiguité, un sous entendu nauséabon et dans le 2ème il exprime clairement une haine de l islam mais il ne fait pas de sous entendu.

 
Sauf qu'à la limite l'Islam est un système de pensée, comme toute religion, donc il est critiquable.
 
Le Judaïsme c'est aussi une "appartenance ethnique" (pour la grosse majorité), donc c'est pas pareil  
 
(et pas de "oui mais en fait souvent les musulmans ils sont arabes" )

 
je pense que la pression génère une influence qu'on le veuille ou non
comme il est connu que Sarko lui meme a été un des principaux informateurs du canard pendant des années, on peut supputer que cela lui a permis d'écarter indirectement quelques opposants directs à l'accession au trone de l'UMP en leur foutant 2, 3 casserolles au cul.
en clair, pour moi, Sarko a pu etre en mesure de manipuler le canard pour servir ses propres interets.

t'inquiète c'est pareil pour toute les religions chez lui

Siné serait anti-religieux ?

 
Et le fait que Val craignent des procès pour "antisémitisme" mais pas ceux pour "islamophobie"?

 
 
oui, et tu dois te faire pousser le nez crochu aussi    
 
humour, je précise

Non pitié pas de débat sur l'antisémitisme et l'islamophobie ici

Val et siné ne peuvent pas se pifer. Vu ici: http://www.marianne2.fr/Charlie-He [...] 89097.html

et la il subit le retour de baton lancant une chasse à la taupe qui informe le canard.

Evite de penser à ma place  

en même temps, vu que c'est le buts des règles du forum, un peu quand même

 
 
C'est peu problable, vu qu'il est rédac' en chef.

 
Et sortir cet argument est également bien pratique pour se dédouaner à peu de frais !  
 

 
J'en sais rien, je connais pas le personnage... mais c est pas le propos, je disais juste que les 2 déclarations ne sont pas de la meme nature.

 
Tu n'es pas le seul à lire ce forum et je voulais dans mon post me prémunir contre ceux qui mélangent racisme et "critique des religions"  

il me semble que oui et là soit junior est très amoureux, soit il est très arriviste (les deux ca me parait trop)

Oui mais non j'essaye de le convaincre d'éviter les surnoms sans heurter son souhait de non respect de Sarkozy  

 
donc tu penses qu'il ne prend pas ses responsabilités et botte en touche sur cette affaire ?

 
mais alors vraiment très legerement, juste à peine quoi

 
De là à ce que certains esprits y voient l'influence d'un lobby juif  

 
ils étaient pas sensés etre plus ou moins juifs d'origine d'ailleurs chez les sarkozy ?

 
 
http://www.bakchich.info/breve989.html

 
Evite de jeter de l'huile sur le feu. Vu que les 3/4 ne voient pas ton ironie.

 
et quoi, sous pretexte qu'on aime pas les juifs, on est antisémite ?
bonjour les raccourcis    
 
humour, je précise

un de ses grand-parent paternel il me semble, de grece. Il a appris d'ailleurs tardivement cette origine, et quand il l'a appris il est partit en grece... réclamer sa part d'héritage

Je ne peux y croire  
 

Et ?

 
sa mère (Andrée Mallah) a des origines sépharades grecques (de Salonique, comme Moustaki ).

 
une haine de l'islam faut pas pousser, ils montrent une très forte intolérance envers le port du voile
et en même temps un soutient assez fort du féminisme
un coup de pied au cul c'est un coup de pied au cul pour remuer une personne pour qu'elle cesse de se soumettre
faut le voir dans ce sens là
 
ensuite que la famille darty comprenne pas que c'est larrivisme de sarko junoir qui est reproché, ils ont trois neurones c'est pas possible

 
Oui, c'est assez clair.
surtout que comme le montrait un article que j'ai posté il y a quelques jour et que j'ai reposté ci-dessus, il y a eu un habile changement de stratégie dans la demande d'excuse.
Un peu le même type de déviation de feu que pour l'affaire Ryanair.

 
arrete avec ton ironie

 
A là c'est du factuel  

 
lis l'assertion en gras.

 
a d'autres