Reprise du message précédent :

 
 
Ca c'est en France, tu verras qu'au Japon, ils seront au point bien avant les constructeur français. Le jour où on verra une voiture hybride sortir des usines françaises, on aura déja du tout électrique sur les niponnes.

Changeraient-ils de bord ou est-ce que c'est dû aux N millions gagnés en plus par la pub (suppression pub Fx)

non, c'est probablement juste ppda qui veut faire un peu de journalisme sérieux (montrer qu'il en est capable) avant de rendre l'antenne définitivement (sur TF1 en tout cas)

Le chant du cygne.
En gros, quand PPDA sera parti, on aura [edit] droit [/edit] aux mêmes journaux qu'avant à moins que Ferrarri arrive à imposer le même état d'esprit.

Ce foutage de gueule alors qu'il a servi la soupe durant des années. le coté pénible du fayot brutalement écarté ses abords de la cour du roi et des feux de la rampe.
 
Brutalement, façon de parler, j'espère qu'il va faire un JT sur les parachutes dorés vu les chiffres qui circulent sur le montant de son indemnité.  

Tin énorme le spot ... On se croirait revenu au bon temps de l'union sovietique

c'est de la connerie encore
c'est le travail qui rend malade c'est bien connu

C'est vrai aussi.
Mais bon, comme on dit, c'est toujours mieux que rien et mieux vaut tard que jamais. Même si c'est du gros FTG.

J'ai édité (je trouvais pas trop mal pour le salarié, mais par contre j'avais lu trop vite, il parle d'exonérations sur la sécu )

T'avais une conscience politique à l'époque ?  

Sauf qu'il a déjà été augmenté de 2,3% en mai, ce qui donne une augmentation totale de 3,2% (et que l'inflation elle est pas à 4%, même en prenant des chiffres sur 12 mois glissants)

Je ne comprends pas le machin sur le réferendum  concernant la Turquie. N'y avait-il pas déjà eu une disposition en ce sens sous l'ère Chirac ?
 
A l'époque chirac avait promis le referendum pour toute nouvelle adhésion après la dernière vague.
J'étais persuadé que ça avait été fait ...

m'énerve leur campagne de pub pour le pouvoir d'achat...    
 
du coup je me suis fendu d'un mail au premier ministre sur le site du gouvernement. je n'ai guère d'illusion sur son impact mais ça soulage de pouvoir s'exprimer:
 
"Monsieur le Premier Ministre,
 
je me permets de vous faire part de mon étonnement relatif à cette toute nouvelle campagne "d'information" concernant les mesures de votre gouvernement en faveur du pouvoir d'achat:
- je n'insiterai pas sur le fait qu'en période de "faillite" comme vous l'aviez outrageusement indiqué ou simplement de rigueur budgétaire, la France engage ses moyens dans l'information plus que dans l'action ; c'est malheureusement un des travers de notre époque de penser que cette dernière est devenue une conséquence de la première et vous ne cédez en cela qu'aux modes du temps (même si je vous en croyais plus à l'abri que certains de vos collègues) ;
- après visionnage de quelques uns de ces spots ils est évident qu'il s'agit là bien plus de publicité que d'information ; il faut convaincre le citoyen du bien fondé de ces mesures pour son pouvoir d'achat et non pas l'informer des outils mis à sa disposition ; le medium visuel, la dramaturgie de la musique, les messages simplistes jouent tous sur le registre de l'émotion qui sied plus à un vendeur de yaourts qu'à une campagne d'information ;
- enfin même si le fond n'est pas l'objet principal de ce courrier, permettez moi de vous dire tout le mal que je pense de votre mesure sur les intérêts d'emprunt: anachronique alors que la bulle immobilière est en train de se dégonfler elle-même, contre productive puisqu'elle injecte de l'argent public dans un marché en cours de régulation ayant l'effet contraire (renchérissement) de celui recherché, et anecdotique quant au lieu de s'attaquer à la cause (montée spéculative des prix libéralisés de l'immobilier) elle s'attaque aux effets (insolvabilité des acheteurs en haut de cycle économique).
 
Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l'expression de mes salutations les plus respectueuses."

les français sont les plus en avance au niveau tout électrique (cf bolloré) d'autant plus que les premiers modèles de série sont sortie au début des années 90 (saxo, 106,gros bide commercial)

 
C'est même dans la constitution > Art 88-5.

Le temps ne fait rien à l'affaire...
 

 
votre cancer c'est du nouveau ou de l'ancien ?  
dites moi que c'est pas vrai  

[quotemsg=15285415,267339,621795]
 
Le plan choc de l'assurance-maladie

 
Ah oui, c'est vrai, j'oubliais qu'on est fin juin, il est temps d'agiter le spectre de l'assurance maladie et des dépenses qui dérapent.

 
J'adore le "souhaitez lui un bon anniversaire" en bas

J'espère qu'on ne prendra pas cette voie-là...
 
 
J'adore ton coté sardon  
 

Oui mais là au moins, on est sûr que si NS va à Ankara, il sera libre. Quelque soit le processus d'adhésion

Recouper les sources, c'est parfois utile....
http://www.marianne2.fr/Une-fuite- [...] 37130.html

Calomniez,calomniez, il en restera toujours quelque chose.

 
 
alors ça sert à quoi cette polémique ?

Je ne vois pas en quoi les deux choses sont incompatibles

 
A rien, comme toutes les polémiques.  

 
Ah bon, tu vois pas la différence entre la calomnie et la vérité ?

 
Oh, s'il fallait fermer les yeux à chaque fois qu'un homme politique est relaxé, on finirait par croire que ce sont des anges

 
 
tu penses que la relaxe d'un notable signifie forcément son innocence ?

Yes on va jouer alors    
Fabius coupable !!!
 
yes....
 
Surtout qu'a l'epoque, Darcos, c'est pas un notable mais un petit prof...  

Dans le fac-similé, je vois une inculpation, dans l'article, une relaxe. Pas de ma faute si tu es aussi doué en droit qu'en sciences politiques.

 
Putain mais non quoi, ça reviens à supprimer la sécu bordel, ils sont vraiment cinglés

Ne joue pas au faux naïf, tu sais bien que le but, c'est justement de démanteler la Sécu

Non, c'est juste un abandon des poursuites judiciaires., pas tout à fait comme un acquittement, il me semble    
 
Si je me trompe et que -tac- lurke, il corrigera  

 

 
C'est vrai qu'il était bon de ne pas préciser dans l'article, qu'il à été relaxé ...  
 
 
 
La justice fait mal son travail, c'est bien connu.

 
C'est des effets de manche ... tous les ans on y a droit au plan de redressement de la sécu, il faut la sauver, au secours ...
 
Sauf qu'ils oublient de préciser qu'en fin d'année il n'y a aucun déficit vu qu'il est totalement absorbé par la caisse d'amortissement ...

Ben, transformons la sécu en mutuelle étatique.
Et si on s'aperçoit que cette mutuelle rembourse moins bien que les autres, passons enfin, à une mutuelle privée. c'est chouette le privé.

   
 
Une vraie saloperie, je suis loin d'être socialiste ou bolchévique, mais la sécu est presque le seul dispositif qui nous reste du terme "fraternité" de notre devise nationale.  

C'est pas un bon moyen pour attaquer le gouvernement pour non assistance à personne en danger  

Mais je paris qu'avant ce soir, Sarko et sa bande vont jurer qu'ils n'ont jamais eu l'intention de.... blablabla      

Le pire c'est que la secu n'a jamais en deficit, si l'etat et les autres...  lui remboursaient ce qu'on lui doit !!!

Tu sais que les deux évènements n'ont pas eu lieu au même moment ? Tu le sais, ou....

 
 
Ah, mais j'demande pas l'impossible ! Ah non ! J'dis pas un gros cancer qu'on meurt avec et tout...
Ah non ! Un p'tit, peinard. Remboursé par la Sécurité sociale, mais un truc où il faut quand même être courageux !
[...]
"Alors, voilà, vous avez le cancer du bras droit, il vous reste huit jours à vivre !"
Et ça gueule : "Huit mois ça t'écorcherait pas non ! C'est moi qui meurs ! Merde ! Gentiment non mais !
Huit ans, quand on est malade, ça passe vachement vite, eh ! Le client est roi merde ! C'est moi qui paye non ?"  
[...]
Remarquez y a des avantages. La cirrhose, on est sûr que c'est français au moins ! Bon... ben j'vais prendre ça ! Non, j'le garde sur moi, je suis content parce que la cirrhose, c'est un truc qu'on peut être malade toute sa vie ça !
Tandis que le cancer, au prix que ça coûte, on n'est même pas sûr de mourir guéri ! Alors merde !  
   
 

Et non ...

La relaxe est une décision de justice sur le fond qui met la personne poursuivie hors d'état de cause.

Tu confonds avec le non-lieu.

 
oui tous coupables    
pendons les hauts et courts!    
 
non mais ici y a vraiment des propos populistes qu'il faut corriger;
 
Ok, certes une personne peut avoir commis un délit mais être relaxée faute de preuves etc.
néanmoins, cette relaxe signifie qu'elle est innocente aux yeux de la justice.  
A moins de remettre en cause tout notre systeme judiciaire, laissons à Darcos le bénéfice du doute.
C'est bien plus  vertueux que de laisser moisir certaines rumeurs malsaines accompagnées de sous entendus vaseux.
 
Quant à l'article de journal, la personne qui l'a postée est de mauvaise foi,elle n'a eu d'autres buts que de salir Darcos oubliant de préciser qu'il avait été relaxé.
 
Qu'on n'aime ou pas Sarkozy, le gouvernement ou l'UMP, faut tout de meme savoir raison garder et ne pas tomber dans des procédés douteux dans le seul et unique but de salir certaines personnes.