Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2497 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  6302  6303  6304  ..  27543  27544  27545  27546  27547  27548
Auteur Sujet :

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

n°15020879
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:29:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ethnik a écrit :


 
 
C'est un troll?  


 
non c'est un objectif avoué de certains idéologues  
 
démolir les constructions du CNR de 1945

mood
Publicité
Posté le 29-05-2008 à 18:29:56  profilanswer
 

n°15020884
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 29-05-2008 à 18:30:11  profilanswer
 

Fender a écrit :


j'avoue que là, je comprends pas, il fait que dire ce que tu viens de dire à francedenbas pour dire qu'il s'en va, c'est quoi son dérapage ?  [:gratgrat]
j'ai loupé un jeu de mot ?


Le modo n'est pas payé pour etre objectif ni pour se justifier  :o


---------------
marilou repose sous la neige
n°15020894
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-05-2008 à 18:30:42  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
Pas forcément tous. Mais bon, on sait bien que ce soit à droite ou à gauche, chacun a son électorat. [:spamafote]


pardon mais comment vous pouvez être crédible en geignant dès qu'un droiteux qualifie les électeurs de gauche de profiteurs d'allocs, gauchistes et autres noms d'oiseaux, si dans le même temps vous sortez des trucs pareils...


---------------
we are the dollars and cents
n°15020896
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:30:51  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
Ouais, mais il est mieux taillé pour le poste que Ségolène Royal ou François Bayrou. :o
 
Non, mais franchement, même si les 2 cités ne sont pas parfaits, je me demande comment ils pourraient faire pire. [:klemton]


 
c'est clair

n°15020908
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-05-2008 à 18:31:40  profilanswer
 

Fender a écrit :


j'avoue que là, je comprends pas, il fait que dire ce que tu viens de dire à francedenbas pour dire qu'il s'en va, c'est quoi son dérapage ?  [:gratgrat]
j'ai loupé un jeu de mot ?


Son dérapage est qu'il passe son temps à dire cela sur ce topic et que je lui avait demandé d'arrêter, enfin on l'avait même sanctionné pour ça. Et là, il revient juste pour dire encore la même chose.

n°15020910
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-05-2008 à 18:31:51  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


Le modo n'est pas payé pour etre objectif ni pour se justifier  :o


je demande pas de justification, plutôt ce que j'ai loupé :o


---------------
we are the dollars and cents
n°15020916
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:32:27  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :

Le travail doit servir à vivre et non pas le contraire. [:spamafote]


 
ca ne sera jamais assez répété.

n°15020919
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-05-2008 à 18:32:34  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Son dérapage est qu'il passe son temps à dire cela sur ce topic et que je lui avait demandé d'arrêter, enfin on l'avait même sanctionné pour ça. Et là, il revient juste pour dire encore la même chose.


ah ok, j'ai donc loupé la répétition :jap:
je connais mal ce monsieur dont tout le monde parle tant :o


---------------
we are the dollars and cents
n°15020922
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 29-05-2008 à 18:32:41  profilanswer
 

Fender a écrit :


pardon mais comment vous pouvez être crédible en geignant dès qu'un droiteux qualifie les électeurs de gauche de profiteurs d'allocs, gauchistes et autres noms d'oiseaux, si dans le même temps vous sortez des trucs pareils...


 
C'est juste que l'on critique la vue à géométrie variable mais c'est vrai qu'il ne faut pas faire trop d'amalgame rapide. [:spamafote]


Message édité par FranceDenBas le 29-05-2008 à 18:35:07

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°15020929
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 29-05-2008 à 18:33:21  profilanswer
 

Fender a écrit :


je demande pas de justification, plutôt ce que j'ai loupé :o


Y'a un passif entre les 2 hommes :o
 
c'est un rapport employé/employeur  : en cas de désaccord : c'est le boss qui gagne  [:doc_prodigy]


---------------
marilou repose sous la neige
mood
Publicité
Posté le 29-05-2008 à 18:33:21  profilanswer
 

n°15020930
asmomo
Posté le 29-05-2008 à 18:33:30  profilanswer
 


 
On croirait mes oncles, tous patrons et ex-sarkozystes, cette loi leur a bien pris la tête.
 
Au début je croyais même que c'était l'un deux, il a installé un studio dans son usine en idf :p
 

Innolis_Jevede a écrit :

+1
 
Avec beaucoup de retard, mais tout à fait d'accord quand même.
 
Il en est réduit à faire des réunions secrètes en privé en créant un cercle vraiment vrais d'initiés parmi les vrais initiés qui sont parmi les initiés qui sont parmi les faux initiés qui sont parmi les pas-initiés-du-tout qui sont parmi tout-ceux-qui-le-détestent ,en somme, des "vrais vais sarkozistes, vraiment vrais de vrais, vraiment"...Mais bon, quand tu passes la plupart de ton temps à te mettre tout le monde à dos... :/ Et puis on a finir par le comprendre, l'ouverture, c'est surtout celle qui mène vers lui, parceque lui, il est pas vraiment ouvert en ce moment :D
Il n'a jamais "joué le jeu", rupture etc...et il n'a fait qu'exacerber les haines entre les politiques et entre le peuple, en étant sérieusement soupçonné de se venger (mais alors de quoi ? Son propre échec, mais lequel ?), et donc il a du bien jouir du spectacle de sa revanche sur son petit trône, en quelques sorte.
Tu remarqueras qu'il est simplement "toxique", toxique pour le pays, toxique pour son entourage, et donc en toute logique, toxique pour sa propre classe politique...


 
 [:ula]  
 

Ethnik a écrit :

Les français sont pas des veaux non plus....Mets leur du 48 heures et ils seront dans la rue avant.


 
Décidément t'as pas compris de quoi on parle. Rendre la durée entièrement négociable, ça veut dire qu'on va pouvoir entuber les gens un par un, pas de quoi remplir une rue !
 
Je crains que ça passe en plus, si tout le monde pense comme toi.
 

la question a écrit :

Citation :

L'Assemblée a voté mardi soir l'inscription dans la Constitution du principe de la parité professionnelle homme/femme, infligeant un revers au gouvernement, qui souhaitait le renvoi de cette décision à un débat ultérieur.
 
Cet amendement, soutenu par d'autres députés UMP comme Pierre Lellouche, et toute la gauche, avait pourtant reçu l'avis défavorable de la garde des Sceaux Rachida Dati.
 
Dati malmenée...
"La question est débattue par le comité présidé par Simone Veil" mis en place par le chef de l'Etat pour réfléchir à une modification du préambule de la Constitution. "Je vous demande de retirer l'amendement sinon le gouvernement est défavorable", a déclaré Mme Dati, particulièrement malmenée pendant les débats.
 
... puis coupée
Fait inhabituel, sur un amendement suivant, Mme Dati a même été interrompue par le président de l'Assemblée Bernard Accoyer: "Non madame la ministre, tout le monde suit le texte depuis le début, on ne va pas reprendre dix fois les mêmes explications".

Censure ?
Le Parisien remarque que "la phrase du président de l'Assemblée ne figure pas au compte-rendu analytique du débat", avant de poser la question: cette phrase a-t-elle été censurée?
Le quotidien livre un élement de réponse : "Un coup de fil de l'Elysée, sollicitée par Rachida Dati, serait à l'origine de cette disparition"
.


 
Président de la république, un métier pas comme les autres.


 
C'est du français, ça ?
 

eltonio37 a écrit :

Pour un modérateur, chapeau!
 
Tout le monde en prend pour son grade...
Les patrons qui veulent une administration/règlementation moins rigide et contradictoire
Les syndicats qui veulent des maintiens d'effectifs ou des conditions de travail décentes
 
Voilà qui me semble être plus réaliste et "modéré"...


 
Tu veux dire que le MEDEF a demandé la suppression des aides aux entreprises ?  :whistle:
 
Sinon un ptit troll de temps en temps, ça fait pas de mal, et puis là c'en était même pas vraiment un, Parisot je l'imagine bien à la tête d'une plantation de coton il y a 2 siècles, et le quidam moyen rêve d'être à 20h/semaine pour 2500€ :)
 

Fender a écrit :

Ce n'est pas parce que c'est Darcos et que c'est pour faire des économies qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain, en finir avec le redoublement, ce serait enfin une bonne réforme...


 
Ce serait une bonne réforme en appliquant le reste de la recette (imagination, moyens etc.), mais ce n'est pas ce dont on parle, puisqu'il s'agit "juste" de lettres de menaces aux principaux... C'est bien la méthode qui est scandaleuse d'ailleurs.
 

mikekine a écrit :

En même temps, qu'est-ce qui va motiver à les élèves/étudiants à travailler s'ils savent qu'ils passeront d'office en classe supérieure ?


 
Un classement affiché sur la porte, des récompenses et tout, à l'américaine  :love:  
 
Note que je l'ai moi-même un peu vécu, ma dernière année de collège il y avait des trucs spéciaux pour ceux qui avaient les félicitations, ça m'a motivé. On avait eu un goûter entre nous avec galette des rois, cidre et tout :d Sinon en primaire on me filait des bonbons si je me taisais  [:dark]  
 
edit : bon visiblement c'est pas comme ça non plus.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°15020947
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:34:54  profilanswer
 

Ethnik a écrit :


 
Oui mais à partir du moment où le temps de travail n'est plus suffisant pour vivre, ne faut-il pas travailler plus?


 
peut être à cause de certains patrons rapiats qui recherche des moutons à 5 pattes payés des clopinettes
 
c'est comme pour le travail le dimanche, le patronat met souvent en avant ces salariés qui veulent bosser le dimanche
 
mais lesdits employés n'en éprouveraient peut être pas le besoin si leur salaires de bases était suffisant.

n°15020992
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 29-05-2008 à 18:38:22  profilanswer
 

Arakhan a écrit :


 
peut être à cause de certains patrons rapiats qui recherche des moutons à 5 pattes payés des clopinettes
 
c'est comme pour le travail le dimanche, le patronat met souvent en avant ces salariés qui veulent bosser le dimanche
 
mais lesdits employés n'en éprouveraient peut être pas le besoin si leur salaires de bases était suffisant.


 
:jap: A moins d'avoir un travail-passion, ils travaillent le dimanche davantage pour l'aspect financier.
C'est comme le RSA, si les salaires de base étaient corrects, on en aurait pas besoin.


Message édité par FranceDenBas le 29-05-2008 à 18:39:24

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°15021005
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-05-2008 à 18:39:11  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


Y'a un passif entre les 2 hommes :o
 
c'est un rapport employé/employeur  : en cas de désaccord : c'est le boss qui gagne  [:doc_prodigy]


vu comme ça :D

asmomo a écrit :


 
 
Ce serait une bonne réforme en appliquant le reste de la recette (imagination, moyens etc.), mais ce n'est pas ce dont on parle, puisqu'il s'agit "juste" de lettres de menaces aux principaux... C'est bien la méthode qui est scandaleuse d'ailleurs.
 


 
Je défends pas la réforme dans son ensemble, d'ailleurs, je la connais pas intégralement, mais la suppression du redoublement, je l'attend depuis un moment.


---------------
we are the dollars and cents
n°15021017
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:39:56  profilanswer
 

Ethnik a écrit :


 
Non mais c'est de la mauvaise foi complète, vive l'objectivité: il dit que ça cessera d'etre une durée du travail rigido-nationale.
 
Il y aura bien une durée légale du travail, mais différente selon les entreprises et les secteurs. De là à en déduire que c'est la fin de la durée légale du travail  [:flu1]


 
tu te fout de la gueule du monde grave la.

n°15021028
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:40:35  profilanswer
 

pactole@ a écrit :


 
pas quand on a pas redistribué plus équitablement l'argent avant
 
si on gagnait tous autant et que c'était pas assez, là ouais faudrait vraiement se poser la question


 
+1

n°15021052
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:42:57  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
La restauration, le bâtiment, les secteurs sous tensions ... :sarcastic:
Quand on est capable de prendre des clandestins, je pense que l'on est capable de faire bosser les salariés réguliers au maximum du temps légal.


 
exactement :fou:  

n°15021087
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 29-05-2008 à 18:46:14  profilanswer
 

Arakhan a écrit :


 
tu te fout de la gueule du monde grave la.


 
Pas autant que le mec qui n'argumentes pas.

n°15021092
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:46:37  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
Rien n'empêche de faire progressivement, une tactique bien connue. [:spamafote]
C'est d'ailleurs la même chose que pour la Sécurité Sociale, on ne démantèle pas tout tout de suite, mais petit à petit.


 
c'est excatement ce que fait la droite depuis 2002

n°15021105
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:47:48  profilanswer
 

matt62 a écrit :


C'est justement ca le génie d'enlever la durée légale du travail, les secteurs les moins syndiqués seront ceux qui passeront à 48h donc ceux ou on gueule le moins (industrie, travaux publics, restauration...). Et comme par hasard, ce sont les métiers les plus pénibles...


 
exactement  :fou:  

n°15021109
matt62
Posté le 29-05-2008 à 18:48:05  profilanswer
 

Mariage annulé pour cause de mensonge sur la virginité
 

Citation :

Une jeune femme a vu son mariage annulé par le tribunal de grande instance de Lille, à la demande de son époux, "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" car celle-ci avait menti sur sa virginité, a-t-on appris jeudi 29 mai auprès de l'avocat du mari, Me Xavier Labbée. "On aurait pu faire un divorce par consentement mutuel (...)


 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] ceree.html
 
Vos avis sur la question?


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°15021118
Kalymereau
This is not a method
Posté le 29-05-2008 à 18:48:29  profilanswer
 

Ethnik a écrit :


 
Pas autant que le mec qui n'argumentes pas.


 
c'est pas une question d'argument, "la durée légale du travail" c'est la durée du travail inscrite dans la loi. Si la durée de travail est négociée entreprise par entreprise, c'est plus une durée légale du travail, c'est tout, c'est très simple.


---------------
rm -rf internet/
n°15021123
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 18:48:51  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :

+1 pour Matt62 en plus j'avais posté ça :

Citation :




 

FranceDenBas a écrit :


 
La restauration, le bâtiment, les secteurs sous tensions ... :sarcastic:
Quand on est capable de prendre des clandestins, je pense que l'on est capable de faire bosser les salariés réguliers au maximum du temps légal.


 
Mais on ne m'a pas répondu. :ange:


 
ca t'étonnes?

n°15021130
Kalymereau
This is not a method
Posté le 29-05-2008 à 18:49:24  profilanswer
 

matt62 a écrit :

Mariage annulé pour cause de mensonge sur la virginité
 

Citation :

Une jeune femme a vu son mariage annulé par le tribunal de grande instance de Lille, à la demande de son époux, "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" car celle-ci avait menti sur sa virginité, a-t-on appris jeudi 29 mai auprès de l'avocat du mari, Me Xavier Labbée. "On aurait pu faire un divorce par consentement mutuel (...)


 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] ceree.html
 
Vos avis sur la question?


 
J'avais voulu le mettre mais pas vraiment de rapport avec Sarko...


---------------
rm -rf internet/
n°15021145
LooSHA
D'abord !
Posté le 29-05-2008 à 18:50:47  profilanswer
 

matt62 a écrit :

Mariage annulé pour cause de mensonge sur la virginité
 

Citation :

Une jeune femme a vu son mariage annulé par le tribunal de grande instance de Lille, à la demande de son époux, "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" car celle-ci avait menti sur sa virginité, a-t-on appris jeudi 29 mai auprès de l'avocat du mari, Me Xavier Labbée. "On aurait pu faire un divorce par consentement mutuel (...)


 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] ceree.html
 
Vos avis sur la question?


Lance un sujet.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°15021147
matt62
Posté le 29-05-2008 à 18:51:07  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
J'avais voulu le mettre mais pas vraiment de rapport avec Sarko...


C'est un hyperprésident.  :o  
Donc tout se rapporte à lui.


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°15021156
matt62
Posté le 29-05-2008 à 18:52:01  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Lance un sujet.


J'y vais de ce pas.  [:tang]


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°15021163
Kalymereau
This is not a method
Posté le 29-05-2008 à 18:52:26  profilanswer
 

matt62 a écrit :


C'est un hyperprésident.  :o  
Donc tout se rapporte à lui.


 
tu veux dire que CB n'est peut-être plus vierge  :ouch:  
 

Spoiler :

pas taper les modos hein, on rigole on rigole  :whistle:


---------------
rm -rf internet/
n°15021172
Ciler
Posté le 29-05-2008 à 18:53:19  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

c'est pas une question d'argument, "la durée légale du travail" c'est la durée du travail inscrite dans la loi. Si la durée de travail est négociée entreprise par entreprise, c'est plus une durée légale du travail, c'est tout, c'est très simple.


D'[autant plus que ce n'est pas la 1ere fois que ce sujet est aborde ici, et que la principale objection est systematiquement eludee :
 
Si on negocie le temps de travail par entreprise, ca revient a recreer les regimes speciaux. Les entreprises a forte culture syndicale negocieront des temps de travail avantageux pour leurs salaries, les autres devront bosser 40 heures. Et dans 10 ans, on aura a nouveau des gens pour chouiner que ouin ouin chez <telle entreprise> ils bossent que 32h par semaine, et que c'est un privilege indu.  
 
Alors, a quoi ca revient de vouloir casser les regimes speciaux de retraite d'un cote, et de creer de nouveaux regimes speciaux de travail de l'autre ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°15021203
Kalymereau
This is not a method
Posté le 29-05-2008 à 18:55:37  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Si on negocie le temps de travail par entreprise, ca revient a recreer les regimes speciaux. Les entreprises a forte culture syndicale negocieront des temps de travail avantageux pour leurs salaries, les autres devront bosser 40 heures. Et dans 10 ans, on aura a nouveau des gens pour chouiner que ouin ouin chez <telle entreprise> ils bossent que 32h par semaine, et que c'est un privilege indu.  
 
Alors, a quoi ca revient de vouloir casser les regimes speciaux de retraite d'un cote, et de creer de nouveaux regimes speciaux de travail de l'autre ?


 
ben ça permet de passer progressivement à 48h de durée légale de travail pour tout le monde, quand on aura aboli les régimes spéciaux après les avoir instaurés et constaté que ça génère des inégalités [:prodigy]
 
Malin le président .


Message édité par Kalymereau le 29-05-2008 à 18:55:53

---------------
rm -rf internet/
n°15021206
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 29-05-2008 à 18:55:44  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :

+1 pour Matt62 en plus j'avais posté ça :

Citation :


 
 
La restauration, le bâtiment, les secteurs sous tensions ... :sarcastic:
Quand on est capable de prendre des clandestins, je pense que l'on est capable de faire bosser les salariés réguliers au maximum du temps légal.


 
Mais on ne m'a pas répondu. :ange:


 
Et bien je vais le faire vu que tu insistes  :)  
 
Il est plus facile d'exploiter des sans-papiers que des français car un clandestin il ne peut pas gueuler. En gros, les patrons peuvent exploiter comme ils veulent ces sans-papiers, mais dans le cas des français, ce serait impossible, les conventions signées entre les 2 parties (employés et patrons) seraient donc raisonnables par nature.

n°15021215
Kalymereau
This is not a method
Posté le 29-05-2008 à 18:56:47  profilanswer
 

Ethnik a écrit :


patrons peuvent exploiter comme ils veulent ces sans-papiers, mais dans le cas des français, ce serait impossible, les conventions signées entre les 2 parties (employés et patrons) seraient donc raisonnables par nature.


 
 [:actarus44]  
 
(genre y a jamais d'employeurs qui abusent de leurs salariés en règle)


---------------
rm -rf internet/
n°15021217
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2008 à 18:56:53  answer
 

Citation :

Nicolas Sarkozy éclipse le "fantasme" du plombier polonais
 
 
VARSOVIE (Reuters) - "L'Europe a besoin de vous", a lancé mercredi aux Polonais Nicolas Sarkozy, venu chercher le soutien du plus grand pays d'Europe de l'Est aux projets de la présidence française de l'UE, qui débutera dans un mois.
 
 
En visite à Varsovie, le président français a tordu le coup au "fantasme du plombier polonais" et annoncé l'ouverture complète, le 1er juillet, du marché du travail tricolore à huit pays, dont la Pologne, entrés dans l'Union il y a quatre ans.
 
"Le développement spectaculaire de l'économie polonaise est la meilleure réponse au fantasme de ce qu'on a appelé le plombier polonais", a-t-il lancé devant les élus polonais réunis à la Diète, la chambre basse du Parlement.  
 
Une réponse cinglante à un argument des partisans français du "non" à la Constitution européenne qui prédisaient en 2005 un déferlement de main d'oeuvre bon marché venant de l'Est, qui ne s'est pas produit......
 


http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] 02f96.html
 
 
Putain c'est pas possible d'etre autant de mauvaise foi   :sweat:  :sweat:
 
 
1 - la constitution n'est jamais entrée en vigueur, comment peut il juger d'un fait qu'il n'a jamais eu lieu, incroyable  :ouch:  
 
 
2 - On ferme au sud et l'on ouvre a l'ouest  :pfff:  :pfff:  :pfff:
 
 
3 - bonjour les dégâts, vous pouvez dire adieu aux derniers acquits sociaux

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-05-2008 à 19:17:22
n°15021230
Kalymereau
This is not a method
Posté le 29-05-2008 à 18:57:42  profilanswer
 

Ethnik a écrit :


patrons peuvent exploiter comme ils veulent ces sans-papiers, mais dans le cas des français, ce serait impossible, les conventions signées entre les 2 parties (employés et patrons) seraient donc raisonnables par nature.


 
 [:actarus44]  
 
(genre y a jamais d'employeurs qui abusent de leurs salariés en règle)


---------------
rm -rf internet/
n°15021234
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 29-05-2008 à 18:57:57  profilanswer
 

Ciler a écrit :


D'[autant plus que ce n'est pas la 1ere fois que ce sujet est aborde ici, et que la principale objection est systematiquement eludee :
 
Si on negocie le temps de travail par entreprise, ca revient a recreer les regimes speciaux. Les entreprises a forte culture syndicale negocieront des temps de travail avantageux pour leurs salaries, les autres devront bosser 40 heures. Et dans 10 ans, on aura a nouveau des gens pour chouiner que ouin ouin chez <telle entreprise> ils bossent que 32h par semaine, et que c'est un privilege indu.  
 
Alors, a quoi ca revient de vouloir casser les regimes speciaux de retraite d'un cote, et de creer de nouveaux regimes speciaux de travail de l'autre ?


 
Ouais mais pour les petites entreprises (celles où les employés seraient les moins avantagés), ne peut-on pas imaginer des accords de branches? il pourront alors négocier en masse avec des appuis syndicaux solides afin d'avoir le même rapport de force que dans une grande entreprise.

n°15021269
la questio​n
Posté le 29-05-2008 à 19:01:53  profilanswer
 

matt62 a écrit :


J'y vais de ce pas.  [:tang]


 
Je te le déconseille, va voir les commentaires sur le Post, c'est un appeau à islamophobes.:/


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°15021275
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 19:02:44  profilanswer
 

olivierau a écrit :


 
 
il préfères desormais ne plus l'ouvrir... (en meme temps avant les elections il voulais me faire croire que  que sarko allais bosser pour lui alors qu'il est ouvrier interimaire  :sarcastic: )


 
ah ouais quand même  [:flu1]  

n°15021307
asmomo
Posté le 29-05-2008 à 19:06:14  profilanswer
 


 
J'aime bien la "main d'oeil" à la fin :d
 
Sinon sur FR2 ils avaient l'air de dire que maintenant les polonais revenaient en Pologne donc il n'y avait plus de risque.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°15021320
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 19:07:50  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
c'est pas une question d'argument, "la durée légale du travail" c'est la durée du travail inscrite dans la loi. Si la durée de travail est négociée entreprise par entreprise, c'est plus une durée légale du travail, c'est tout, c'est très simple.


 
tout à fait

n°15021334
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 19:08:59  profilanswer
 

Ciler a écrit :


D'[autant plus que ce n'est pas la 1ere fois que ce sujet est aborde ici, et que la principale objection est systematiquement eludee :
 
Si on negocie le temps de travail par entreprise, ca revient a recreer les regimes speciaux. Les entreprises a forte culture syndicale negocieront des temps de travail avantageux pour leurs salaries, les autres devront bosser 40 heures. Et dans 10 ans, on aura a nouveau des gens pour chouiner que ouin ouin chez <telle entreprise> ils bossent que 32h par semaine, et que c'est un privilege indu.  
 
Alors, a quoi ca revient de vouloir casser les regimes speciaux de retraite d'un cote, et de creer de nouveaux regimes speciaux de travail de l'autre ?


 
en plus

n°15021340
Arakhan
Posté le 29-05-2008 à 19:09:54  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
 [:actarus44]  
 
(genre y a jamais d'employeurs qui abusent de leurs salariés en règle)


 
tu m'étonnes  :fou:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  6302  6303  6304  ..  27543  27544  27545  27546  27547  27548

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)