Reprise du message précédent :

 
tu penses franchement que c'est le prof qui demande à amener une image de sarko, ou que c'est une initiative d'un des gosses.
Tu penses que le choix de Sarko pour la méchanceté, est un choix de la prof, ou un choix des gosses?
Et surtout, si la prof avait refusé que la photo de Sarko soit choisie, aurais-tu vu celà comme un acte non-politique?
 
La prof s'est montré neutre politiquement sur ce coup, que ça te déplaise ou non.

 
a mon avis estimer le cout du bouclier fiscal c'était risqué puisque pas mal de personnes ont du redéclarer des revenus qu'elles ne déclaraient pas pour profiter du dispositif  

 
c'était une reference à ta signature

 
bah non.

 
c'est pas la question.
Elle n'aurait pas du accepter la photo.
Enfin bon c'est anecdotique.

 
Ce qui est drôle aussi c'est pa politique de comm qu'a eu le gouvernement la dessus, en mettant en avant le nb de foyers modestes/moyens qui étaient touchés par ce bouclier ...
 
--> Ah oui, il y en avait beaucoup des foyers modestes/moyens touchés par ce boucliers ... mais ils étaient touchés pour un très faible gain.
 
--> Par contre dès que l'on compte en montant (et non plus en % de personnes touchées), ce n'est plus la même chose : 91 % des montants ont été reversés aux patrimoines supérieurs à 3,7 millions d'euros !
 
 
Dans cette phrase en gras il y a tout (dont les astuces de com') :
--> si on parle en % de personnes impactées, on peut montrer un truc : genre ça profite surtout aux foyers modestes/moyens.
 
--> si on parle en % des sommes distribuées, c'est une tout autre vision que l'on a : l'essentiel du/des montants distribués (donc du cout de la réforme) va aux foyers aisés !!!
 
CQFD !!    
 
 
Quelle vaste hypocrisie !!!    

Liberté d'opinion, c'est l'un des fondements de la démocratie.
Trouver ca normal devient inquiétant.
Et si c'était une photo de Royal évoquant je ne sais pas quoi en aurais-t-on fait tout un plat. Pourtant, elle bénéficie à quelques pourcents près de la même notoriété que Sarkozy.

 
Bon les gars, on s'est planté à 95% mais ce n'est pas grave, tout roule !!
Je n'ose même pas imaginer une boite qui se plante dans ses estimations à plus de 90%, elle se fait gicler de suite.
Ce n'est plus de l'incompétence à ce niveau.

Sources  

A partir du moment ou la constitution permet ça, je vois ou est le problème. C'est parce certain pays ont une pratique différente que cela rend illégitime notre maniére de faire, c'est complètement stupide comme réaction.

C'est devenu un exercice a la mode de comparer la manière de faire à l'étranger pour mieux dénigrer ce qui ce fait en France. Sauf que l'on vit pas à l'étranger mais en France. C'est simple, facile et ça évite souvent les retours de bâtons, les français n'étant pas sensés connaitre les particularités d'un pays. On montre les "avantages" mais on se garde bien de dénoncer les travers qui découlent souvent de ces avantages.

 
Des gosses de CM1 trouvent que Sarko a l'air méchant.
Et leur prof doit refuser cet avis? en vertu de quoi? paie ton explication aux gosses, n'empêche.
 
 
"Les enfants, trouvez-une photo qui évoque pour vous la méchanceté".  
"madame, j'en ai une, voilà".  
"Ah ouais, il est méchant, hein Madame".  
"Madame, il me fait peur".  
"les enfants, on ne va pas la prendre, pas celle-là".    
"mais pourquoi?"  
"mais pourquoi, madame"    
"mais madame".  
"euh...."  

 
53%

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] echant.php
 
En l'occurrence, c'est le gosse qui a choisit, pas la prof...
Tu peux donc remballer tes préjugés...

 
Un petit scan de l'Express pour détendre l'atmosphère  

Avez-vous remarqué un truc? Personne ne regarde l'objectif sauf lui. Je vous laisse deviner ce que cela signifie.

parce que c'est le président de la république et donc on a pas le droit de le trouver méchant sinon on lui manque de respect.
pays de merde

C'est la raison de mon post  

 
Qu il a compris le principe d une photot de groupe??

Le seul sur la l'image à regarder la (camera/photographe ?)  c'est Sarko. Je la trouve, comment dire, plutot bizarre cette image.

http://www.lefigaro.fr/internation [...] bogota.php
oh?
je mets l'intégralité

 
Elle a quand même du dire de tirer les photos des journaux.
Mais franchement, n'importe quelle réaction de refus de l'instit faisait dériver l'atelier dirigé dans le politique, or...

On va parfaitement voir la récupération lorsque l'on verra Ingrid montée les marches de l'Elysée  

 
Pour illustrer la méchanceté, il y aurait eu que dalle.
Pour illustrer la gentillesse, là on aurait eu débarquement de finkieilkraut, Fourest et cie.

donc le petit n'a pas le droit de penser que sarko represente bien la méchanceté sur la photo. c'est ça?

 
Image pas cadrée.
Tous les sujets font autre chose.
Sarko est le seul à ne pas parler ou écouter, le seul à poser.
 
C'est un peu le résumé de ce qu'il fait à l'internationale.
Je pose, je pose malgré les problèmes, malgré les désaccords.
 
Suffit de se rappeler son coup à Londres, où il quitte une réunion, pour aller faire une conf de presse, en racontant le contraire de ce qui se passe vraiment.

alors que dans les zones "favorisées" ils ne le sont pas.

quel boulot pédagogique?  
non il ne faut pas utiliser l'image du président car c'est lui manqué de respect de penser que son expression sur la photo t'évoque la méchanceté.  

 
Et?
En attendant, un gosse trouve que Sarko représente la méchanceté.
En vertu de quoi la prof doit refuser son point de vue.
 
On parle pas de propos racistes que le gosse a entendu de l'Oncle qui vient diner le dimanche.
On parle juste d'un gosse que l'attitude de Sarko effraie.

 
Il a l'air aussi assez isolé, personne ne lui parle ni rien...
J'imagine qu'avec cette photo, l'image au final sera "je suis le seul à être sérieux, à vouloir lancer l'Europe, regardez les autres, ils font n'importe quoi".

 
Viens faire un tour das les villages d'Alsace.

C'est une photo dont on parle.
Ca me rappelle les caricatures de Mahomet.
On sera aussi peut être tous d'accord le jour ou on saura de quelle photo il s'agit.

Edit: je parle de l'histoire de l'école d'Albi.

Politisé ne rime généralement pas avec faible niveau culturel dans mon coin (campagne), c'est l'inverse.

c'est quoi le problème, j'ai un peu de mal à suivre.

 
 
Je trouve un peu étrange que pour se plaindre du travail pédagogique d'une instit, on fasse un courier de dénonciation addressé à l'Elysée.  
 
Enfin, tu as en partie raison, mais je ne suis pas, mais pas du tout d'accord avec le traitement hiérarchique/humain de l'affaire.