Reprise du message précédent :
 
 
     

 
tiens en parlant de relations, chabot pressentie pour remplacer Elkabach à Europe1, c'est aussi la victoire du mérite?

Bah dis nous ce que c'est, alors  

 
Tout à fait, c'est donc un prétexte pour excuser tout et n'importe quoi aujourd'hui.

 
à ton avis?

 
Non mais faut pas etre naif... Le president de la republique qui avait la main mise sur le parti qui l'a conduit au pouvoir aura toujours le parti derriere lui et en dessous de lui...  
 
Et d'ailleurs il n'y a rien de choquant la dedans, il a une base derriere lui alors bien sur qu'il se doit d'etre le president de tous les francais mais ca veut pas dire qu'il ne doit pas etre le leader des "siens"

 
C est non plus du "n importe quoi" d'ailleurs ca se fait dans d autre pays democratique.

 
Je vois pas ou tu veux en venir, je croyais que Elkabach etait aussi un pro Sarkozy, donc y a pas d embrouille.

ils sont marrant LCI ils veulent des excuses du journal  le Monde pour avoir publié l'interview d'un politique présentant la chaine comme une "annexe de l'UMP" et pendant ce temps le directeur adjoint de campagne de Sarkozy rejoint TF1
 
 
ca a avancé cette histoire?

 
parce Europe 1 n'avait pas perdu assez de crédibilité avec Elkabach, il faut mettre le chandelier à sa place?
On est clairement passé à une république bananière.

L'idée me plait beaucoup. Mais on aurait des surprises

Et c'est un problème, je dirais même plus un problème très visible dans ma région, le non respect du droit du travail (notament la non déclaration d'employés), la fraude fiscale, les problèmes d'hygiène ... rien qu'en faisant appliquer la réglementation y aurait enormement du pognon à gagner. Simplement d'un autre côté, je pense qu'il faudrait aussi penser à alléger / assouplir ces régles pour ne pas "casser" les professionnels de bonne volonté, si y a pas une carotte de temps en temps avec les coups de batons, on va détruire le tissu économique, donc des emplois, car dans les faits la fraude coute enormement à ceux qui fraudent pas.

en tout cas , c'est pas de la promo canapé  

Et ?

Soit t'as rien compris à ce que je disais, soit tu fais preuve d'une sacrée mauvaise foi.

Pour résumer :

1) Oui, il faut s'occuper de la dette, c'est important

2) Mais il faut pas afficher l'épouvantail de la dette comme prétexte à massacrer le système social français (en prétextant l'économie indispensable à faire en baissant les prestations sociales, il y a d'autres moyens de remplir les caisses de l'état), ça c'est ce que font les déclinologues néo-libéraux de tout poil

3) La politique de Sarko est néfaste puisque : a) il va faire exploser la dette et b) il va massacrer le social en même temps. Echec sur les 2 plans donc.

Tiens je lisais un article ce midi et j'ai decouvert un truc...
 
Je ne savais pas que Sarko et Parisot ne pouvait pas se voir meme en peinture et que c'etait limite guerre ouverte entre eux  

Je savais pas que ces informations étaient publiques C'est intéressant, et ca serait possible d'avoir les résultats des autres candidats? C'était quelle série de bac au fait?

 
L'état est l'unique garant de la société, de la démocratie etcera .
T'imagine si la gestion de la société et de la démocratie était confié à une entreprise privée

Jean Bernard Gonzales est un obscur militant PS.
Quelle crédibilité peut il donc avoir?

Vous allez me faire croire qu'un prof garde pendant plus de 30 ans les copies de ses élèves?
Comment pourrait il s'en souvenir? sarko n'était meme pas connu à l'époque.
Non mais franchement

 
la plus douée parmis les candidats c'était Ségo  

 
Qu'est ce qu'on en a à cirer franchement. De toute façon on sait bien que la promotion de la culture est loin d'être la première priorité de Sarkozy, il faisait lui même ironiquement de son manque dans ce domaine un avantage pour la course aux présidentielles.

 
Bah en meme temps c est un peu normal que la culture ne soit pas une des priorité politique.    
D'ailleur la culture a t elle tant besoin que ca d'un interventionisme politique???

Ca m'inquiete de voir que des anti sarko manquent à ce point de recul.
Pour rappel les copies sont anonymes.
Pour rappel, j'aimerais savoir combien de membres de jury ont le don de repérer les futurs candidats à la présidentielle pour en retenir les notes.        

 
Indice:
 
En 1973, l'ordinateur n'était pas encore démocratisé.

t'as peur de rien toi  
non mais comment croire un truc pareil? :?

Hmm perso quand j'ai besoin de trouver du boulot l'été j'ai testé l'ANPE et les agences d'interim et je peux te certifier que les agences d'interim sont carrément plus efficaces pour mon cas. Mon FAI c'est pas France Telecom / Orange / Wanadoo et je pense que la majorité des gens ici, même de gauche pensent qu'ils sont plus cher que les autres à service égal, et sans concurrence ils seraient probablement encore plus cher

Les fonctions régaliennes sont ptet pas assurables par des entreprises privées, mais pour le reste la question n'est pas tranchée.

 
 
troll
 

Tout à fait. Mais la disparition des charges salariales sera déjà un gain automatique pour les salariés (une déduction de moins sur le salaire brut), et la hausse du SMIC serait une garantie pour ceux qui y sont. Pour les autres c'est plus compliqué, mais la hausse pour les contrats en cours me semble faisable, et avec par la dessus des accord de branche et avec les grands groupes, on devrait être plutôt bien bordé.
 
De fait on ne parlerait plus de salaire "net" et "brut", le "brut" deviendrait celui que tu touches réellement.
 

Ca c'est un problème totalement différent. A mon avis il faut encourager l'actionnariat individuel et en particulier salarial, de sorte que les salariés soient aussi les actionnaires. On pourrait défiscaliser les gains sur les actions détenues en direct jusqu'à un certain montant (pour que ça profite seulement aux petits actionnaires), et créer un véhicule d'investissement dans le PME qui donneraient aux salariés des droits sur le bénéfice comme une action mais sans être réellement associé dans l'affaire (parce que plein de petits porteurs c'est ingérable dans les petites boites)

 
Pour la question d'ordre de priorité, soit, en attendant, ce n'est pas une de ces préoccupations du tout, au contraire il surfe sur la valeur productivisme, sur le bon poujadisme ordinaire pour qui l'intellectuel se masturbe le cerveau.  
Et sinon dans une société aussi aculturée, il faut du volontarisme politique pour permettre l'expression de la culture. Ca ne vit malheureusement pas d'amour et d'eau fraîche un chercheur ou un artiste. D'ailleurs réduire les effectifs en fac de sciences humaines, ça revient à sélectionner moins durement les élèves, et donc à avoir des chercheurs d'un niveau moindre.

 
Bah la culture c est bien, mais la plupart des gens veulent que les politique s occupent de probleme plus terre a terre, crise du logement, pouvoir d achat, chomage, securité etc etc etc... ca passera tjs devant la culture dans les debats.  

 
Avant la démocratisation des ordis, les profs enregistraient les notes et les appréciations, dans des cahiers qu'ils amenaient aux jurys de bac. Ces cahiers étant personnels, ils les gardaient très souvent, comme un instit' garde ses cahiers de note des années passées.
 

 
Encore faut il espérer que les hausses de rémunération de soit pas thésaurisées, afin que les comptes des caisses sociales ne s'enfoncent pas dans le rouge.
Sinon pour la participation salariale : j'y vois un avantage et un inconvénient. Niveau avantage, ça permet effectivement au salarié d'être impliqué dans la boîte, d'avoir un meilleur salaire, de rétablir la balance profit/salaire. Cependant on risque d'aller vers un autre programme, de généraliser le profit économique à court terme en mettant encore plus les salariés en conccurence, qui risque de vouloir se jeter mutuellement du bateau, alors qu'au sein d'une entreprise c'est encore la coopération qui permet de mieux produire. Bref ce pourrait aussi être humainement néfaste et économiquement contre productif.

Oui mais pas le jury. Une fois les copies corrigées, le jury qui valide l'obtention du bac et des mentions connait les notes de chacun de manière nominative.
 
Parle donc pas de choses que tu ne connais pas

C'est à dire que mon employeur peut appeller l'académie de Nice pour demander mes notes?

Je pense pas non.
 
Ce que je veux juste dire, c'est que quand le jury délibère, il connait les noms et les notes de chacun. Ca permet de faire des trucs comme ça :
 
- machin, il a 9,94 de moyenne
- oui, c'est un bon élève, un peu limite, mais motivé et travailleur, on peut le remonter il le mérite
- ok, on le passe à 10
 
Un jury fonctionne pas comme un robot pour valider les notes : > 10 = OK, < 10 = NOK.

Le jury regarde les bulletins scolaires ?

Oui, ça entre en ligne de compte, c'est même obligatoire de les regarder avant de prendre la décision finale pour chaque éleve.

 
 
sans chambrage.. tu crois sincerement qu'un prof a gardé les notes de bacs de tous les eleves qu'il a vu passé depuis 40 ans ???

 
peu importe, je trouve ca sensationnel, qu'un prof se souvienne 30 ans après du nom et des notes d'un candidat.
Enfin bon.....  

La belle affaire, ce n'est qu'un chiffre d'affaire, pas un bénéfice. Leur seul point commun c'est d'être exprimé en Euro, pour le reste ça n'a absolument et totalement rien à voir. C'est comme si comparais la capacité d'un moteur de voiture et la quantité d'eau sur terre, à part que les deux peuvent se mesurer en litre, ça n'a aucun rapport...
 

Et alors ? Ca prouve quoi exactement ? Rien.
 
Entre les heures de faible influence et le samedi après-midi, le nombre de caisses ouvertes doit être un rapport de 1 à 5. Alors il faut faire quoi, garder toutes les caisses ouvertes, tout le temps ? Ou bien alors on oblige les gens à faire leur course à une date et une heure précise pour que le magasin soit tout le temps également rempli ?
 

Oui, et l'informatisation a détruit des millions d'emplois de gratte papiers occupés à classer des fiches en carton. On appel ça le progrès. Mais rien ne t'empêche de faire tes courses dans les petits commerce si tu y tiens - les gens ont le choix, on est en démocratie.
 

Je vois pas non plus où tu veux en venir. La marge au final on la connaît, elle est dans les bilans comptables qui sont publics et certifiés. Et elle est pas élevée, quel que soit les arguments que tu sembles déployer. Si la GD tire les prix c'est pour vendre à bas prix (concurrence féroce oblige), et ça c'est le consommateur qui y gagne.
 

Faut regarder les chiffres en proportion de la taille de la boite. On parle pas d'une PME de 23 personnes... Tu sais quel bénéfice et marge bénéficiaire fait Microsoft ?
 

Parce qu'on parlait de rentabilité de l'activité (qui est un ratio), et que ça ne changera donc rien d'additionner (puisqu'on refera un ratio, proche de celui là).

En terme de trésorerie ca serait dangereux à court terme, mais l'idée d'une France de petits epargnants ne me déplait pas. Dans ces conditions on tend à repartir les moyens de production en plus du produit du travail. On a les avantages du marché en terme d'allocation de ressources, sans avoir les inconvenients de concentration de capitaux dans les mains d'une minorité. Et surtout on inclut et responsabilise tout le monde.

Non  
 
Mais c'est pas une raison pour raconter n'importe quoi
 
Cela dit, il a très bien pu consulter ou faire consulter des archives

 
Ah peut être qu'une copie ponctuée de "Mais c'est quand même extraordinaire", "Je n'accepte pas" sur le sujet de la pédophilie héréditaire, ça l'a marqué