Reprise du message précédent :

 
Ah peut être qu'une copie ponctuée de "Mais c'est quand même extraordinaire", "Je n'accepte pas" sur le sujet de la pédophilie héréditaire, ça l'a marqué

pas mal  

Je pense que c'est possible mais je trouve pas ca réglo de divulguer des notes sans l'assentiment du candidat.

 
Tout d'avord si Wanadoo/Orange est cher c'est parcequ'ils sont forcé par la commission de régulation de la concurrence à être cher pour laisser pénétrer la concurrence. Embouchant non ?  
 
Qu'ils soient plus cher sans concurrence faut voir, mais bon on sait tous très bien que le plus fiable sur le plan technique et commercial c'est wanadoo/orange, mais ils sont plus cher chacun pèse le pour et le contre.
Moi j'ai le cable, c'est bien mieux sur tous les plans que l'adsl
 
En ce qui concerne l'anpe je crois pas que ce soient vraiment des fonctionnaires même si les fonds sont publics.
Alors à partir de la l'argent n'a pas de couleur il suffit de voir comment c'est dirigé, et de faire le ménage si il faut.

Disons qu'il y aura sûrement des ajustement à faire au mécanisme une fois mis en place, selon le comportement des gens. Normalement ça n'entraîne pas de hausse significative des étiquettes (cf expérience danoise et allemande), et à côté de ça la hausse du salaire devrait donner un sentiment de richesse qui pousse à la dépense.

En même temps les produits importés génèrent des cotisations (puisqu'ils sont assujetis à la TVA), ce qui est pas mal.

Bah c'est le capitalisme qui veut ça, c'est un système basé sur la compétition. Aucune solution ne peut se faire qui ne génère pas une certaine dose de conflit en elle, le tout c'est de maintenir l'équilibre de l'ensemble. Le système de coopérative est pareil, chacun peut être tenté de virer trucmuche pour augmenter sa part du gâteau.

 
 
Perso ca me choque pas, ce sont des personnages publics et qu'ils aient des infos divulgées sur eux c'est normal... Bon pas les infos privées genre "sa femme baise avec untel" mais sur son parcours ou sa situation oui

 
Ils peuvent le faire déjà en cas de falsification du CV.

rapport avec les notes ?

Je partage l'analyse du vieillissement de la population et de la dictature des vieux dans l'utilisation de la dette qui ne se fait pas au profit de l'investissement, et tout ce qui en découle ( société de rentiers ). J'ai bien senti la fracture générationnelle entre les jeunes et les vieux qui veulent conserver leur magot accumulé et le faire fructifier maintenant qu'ils ne sont plus en besoin de financement.
 
( j'ai visionné l'émission de Taddei sur la dette )

 
 
Perso je pense que si Sarko est nul, Chabot ne se gènera pas pour lui faire remarquer...
 
 
(Ca n'empêchera pas Sarko de répondre non plus, et de s'en sortir comme toujours pour l'instant, remarquez...)

 
La mention est fonction en grande partie des notes au bac.
Mention que certains s'auto-attribuent allègrement ds leurs CV.
Quand tu as des notes minables au bac, tu as des chances nulles d'obtenir une mention, donc d'être méritant comme certains en font l'apologie.

10-12: rien
12-14: AB
14-16: B
16+: TB

Très bonne émission d'ailleurs
 
J'ai aussi apprécié l'analyse de Marseille (pas toutes, mais celle-là en tout cas) sur le rôle de l'inflation. La dette qu'on a actuellement vient en grande partie de la disparation de l'inflation qui avant permettait de rembourser à un coût nul ce qu'on avait emprunté et de le rembourser plus facilement puisque l'argent qu'on devait ne valait plus grand chose.
 
Depuis sa disparation, on a les taux d'intérêt qui grignote la croissance aujourd'hui et une dette publique qui explose.

Oui je suis d'accord, aprés tout c'est pas non plus un détail intime.

Pour le diplome et la mention oui (et encore, pas dans tous les cas pour les professions non réglementés, cela non consitue pas tjrs une cause de licenciement réel et sérieux), pour le détail des notes je ne pense pas, c'est vraiment trop limite.

Par contre qu'il ait menti sur ses notes au bac me choque. Mais bon je le jugerais que sur ses résultats.

J'allais le dire
 
Le rôle du jury est d'éventuellement remonter un peu les notes de quelqu'un si c'est un élève méritant, afin qu'il ait son bac ou une mention (ou la mention au-dessus).

 
Pas forcément, j'ai vu des gens qui à cause de leur comportement, n'ont pas eu de mention. malgré des notes conséquentes.

 
la mention est critère des notes, point.

 
Hum un jury n'a que les écrits sous les yeux quand tu as eu au dessus de 10, comment tu veux qu'ils jugent de ton comportement ?

 
exact (vécu inside, quand tu as xx.06 tu peux t'interroger sur le pourquoi du comment )

 
 
Ils ont tes bulletins de l'année dans le dossier avec les appreciations  

On n'est pas HS là ?

Et les profs du jury peuvent aussi avoir eu les élèves en cours

 
Tu peux même être noté "demissionnaire" sur une matière à la fac  et te faire sucrer le diplome pour ca. Ce n'est que sous cette menace que j'ai finalement pondu un projet sans interet accompagnée d'un rapport en LaTeX (obligatoire, et sans wyswyg, le "code" est scruté) pour un vieux débrit de mandarin

Tu parles de quel diplôme exactement
 
Comme le dit Oxygen, l'attribution de la mention est automatique de par la note. La seule chose que peut faire un jury c'est remonter quelqu'un, mais surement pas le baisser.

 
Ha d'ac. Mais bon là où j'étais les profs avaient une superbe grille avec une correspondance note<>appréciation. Qui fait que malgré que je contribuais très largement au boxon dans certaines disciplines, je n'ai jamais eu une remarque négative surmes bulletins  

C'est pas la même chose ça. Le passage des examens est obligatoire, là on parle de descendre la note de quelqu'un.
 
Et ne dit pas de mal de LaTeX mécréant

 
pas mal, comme ça quand ta boite coule tu perds à la fois ton job et ton fric

 
en grande partie .
Si le jury décide à la vue des appréciations, de sanctionner un élève qui a par exemple, séché systématiquement toutes les matières à faible coefficient, il le peut.
Et je l'ai vu.

 
les vieux ont en plus les biens immobiliers.
En fait il y avait une courbe sur qui possede les richesses sur ce siecle, et en fait autant à un moment c'était les jeunes trentenaires dynamiques qui possédaient les richesses, maintenant tout à basculé vers les vieux qui gardent tout, et revendent très cher l'immo.

 
Ouais tuons les vieux et sucrons leur les retraites  

si il sèche les matières, il est sensé être déclaré défaillant, non?

On peut être noté démissionnaire pour un projet comptant au controle continu non rendu et se faire sucrer son diplome même en compensant avec d'autres matières au niveau moyenne.

EDIT: defaillant, pas demissionnaire, je confonds ...

 
nous on devrait les envoyer à l'usine, en récupérer des petites pastilles vertes, et les manger, comme dans Soleil Vert.

 
Non mais bon faut bien reconnaître qu'une population vieillie à plus un caractère de rentier.

 
je suis d'accord mais alors quand on parles d'allonger l'age legale de depart a la retraite pour ne plus en faire des rentiers trop tot... je te fais pas un dessin sur la levée de boucliers...  

 
Ben disons qu'il faut surtout voir combien de temps on profite effectivement de la retraite. Parce que bon passer 20 ans dans une chaise roulante voilà    
Près de chez moi un parti se présente aux législatives, qui se propose de ne défendre que les intérêts des seniors, ça promet

 
Je l'ai vu au bac.
Le gus doué ne se pointait qu'en maths et physique/Chimie pendant l'année.
Et bien-sur aux contrôles de toutes les matières.
Quand un prof des autres matières poussait une gueulante, il venait mais pour lire le journal ou écouter sans prendre de notes.
 

et ils s'est passé quoi ?

Rigole mais c'est quand même un peu de leurs faute si on va être dans la merde dans les années qui vont venir.

Mécaniquement, oui. Va falloir travailleur plus vieux, et surtout expliquer aux employeurs (en particulier dans l'informatique) que les seniors ont aussi leurs atout.

hum La question est prof, ceci explique cela  

Va de retro !