Reprise du message précédent :

 
Ça me rappelle le vote de la loi DADVSI (oui encore ) saison 1 (dec 2005). Il y avait eu une vingtaine de députés UMP qui avaient voté pour la licence globale contre l'avis du gouvernement et elle avait été adopté à 30 voix contre 28 (plus un coup de chance qu'autre chose donc).
 
Bon évidemment, au mois de janvier, le grand Sarkozy a dit bien haut et fort dans ses voeux de bonne année (sic) qu'il était contre ça. Du coup, lors du revote à coup de procédure à la mord-moi-le-noeud, les députés UMP ont fait leur mea culpa en inventant mille excuses du genre moi j'étais aux WC quand le vote a eu lieu ou bien j'avais reçu un appel de ma grande tante mourrante (véridique ! j'exagère à peine   )
 
Mais c'est vrai que c'est la seule fois où j'ai vu la majorité adopter une autre voie que celle du gouvernement. Le reste (loi Perben, Fillon, De Robien et compagnie), c'est passé comme dans du beurre   Voilà pourquoi je pense d'ailleurs que donner encore 370 sièges à l'UMP aux législatives ne fera que transformer l'assemblée nationalen en boîte aux lettres.

ce qui m'eclate le plus c'ets que le président, le 1er ministre, et 2 ministres se sentent obligé de déclarer quelque chose alors meme que les circonstances de l'accident sont floues    
"on parle d'abord, on regarde ce qui se passe apres..."  

Vox Sarkozy, vox dei  
 

 
Faut bien donner l'impression au populo qu'on est indigné, la présomption d'innocences c'est pour les fiotes. Espérons que ça leur retombe sur la tronche un de ces quatres.

Je ne sais pas ce qui s'est passé avec ces deux salopiauds de motard de la police Française qui essayaient de faire leur travail. Il y en a un qui en est mort.
Mais par contre ce pauvre automobiliste en fuite qui n'avait que volé un peu d'essence finalement c'est effectivement tout à fait scandaleux que son ministre demande à ce que la justice soit faite. Et ça avant même qu'il soit jugé par un magistrat.
 
 
 

 
Un peu comme Douste Blazy qui lors des dernières éléctions en Palestine en 2006 avait félicité tôt le matin la victoire du Fatah alors qu'en fait, c'était le Hamas qui avait gagné  

 
Oh un troll. T'a vu qqun défendre l'automobiliste toi ? Vous êtes si pauvres d'esprits que vous avez besoin de choisir entre les gens, d'être pour ou contre, sans position intermédiaire, et d'adopter la rhétorique sarkozyste ?
 
Non mais parcontre il y a un principe qui s'apelle présomption d'innocence. Et un autre qui s'apelle indépendance de la justice. Que les ministres déplore la mort de ce policier s'ils le veulent, ils n'ont pas à aller plus loin.

Quand on est dans des positions importantes au niveau de l'état, on se garde de donner son avis sur tout et sur rien, surtout quand on ne connait pas encore les circonstances exactes, on évite les commentaires publiques digne du "nouveau détective". Et la justice est assez grande pour savoir toute seule le travail qu'elle a à faire.

Ha oui mais mince, j'oubliais: on est du coté des fraudeurs

Oh quelle belle prose pleine de sous-entendus de merde et de mauvaise foi à chier  
 
1. Un motard est mort, c'est certes dommage pour lui, et personne ne l'a critiqué (ni ses collègues).
2. L'automobiliste est accusé par Sarko et sa clique de violence à agents ayant entraîné la mort, alors qu'il y a finalement de forte probabilité qu'il ne soit coupable que de vol et délit de fuite, ce qui n'est pas tt-à-fait pareil (enfin pour comprendre ça faut faire l'effort de réfléchir, je comprends que ça soit dur).

 
Et des pédophiles et des délinquants. D'ailleurs la nuit on fait du vaudou sur des effigies de flics  

 
Ah enfin vous le reconnaissez, on va pouvoir avancé maintenant...

Cela dit on n'est pas vraiment responsable vu que ce genre de comportement est génétique

 
C'est exactement la même chose qui s'est passé pour les deux morts électrocutés de Clichy.
Avant même de savoir le fin mot de l'histoire, Sarko les accusait d'avoir commis un cambriolage.
 

déja vu avec le type qui a tiré en "légitime défense" trois balle sur un cambrioleur et tué ce dernier, il me semble que sans le commentaire de notre bon vieux ministre, il aurait "mangé" comme il se doit dans ce genre d'affaire, perso je trouve scandaleux de jouer avec l'avenir des gens en se servant des faits divers pour prononcer ça politique "tu tue un flic pas bien", "tu tue un vilain immigré qui te cambriole- bien", c'est tout bonnement à gerber et je plains le gars qui aura droit au "foudre de sarko" dans les médias
 

 
Pur jus de gauchiste, dès que je suis instit' je me met à la guitare et j'apprends aux gosses à chanter le gorille  

 
C'est d'une bassesse ce genre de propos. Afligeant même.
Et après ca se permet de critiquer ce que peut dire Sarko
Bravo !

Brassens est plus subversif, l'internationale c'est pour les bisounours  
D'ailleurs je leur apprendrai aussi l'hécatombe tiens.

Faut ètre plus jeuns-rebelsdelalaïfe: noir désir, les têtes raises, tryo tout ça

 
On rigole, on rigole, mais ces propos éxonere leurs auteurs de toutes responsabilités, ce qui est plus que douteux dans la bouche d'un canditat futur prsésident.
 
M'enfin bon on va pas rouvrir un vieux débat...
 
Par contre pour l'accident avec les gendarmes, il est clair que c'est lamentable de voir des politiques haut placé se précipiter pour condamner alors que l'enquete n'est même pas ébauchée.
 

Bof à force de voir tant de conneries pendant cette campagne, je préfère en rire que d'en pleurer

Oué grave, c'est cool de battre sa femme à mort, encore mieux que de caillasser un flic

Ouai donc le chanteur fait une connerie et cela enlève toute la qualité de l'oeuvre du groupe  

Non mais franchement, comme je disais je préfère en rire...

  , il te faudra leur apprendre quelque chansons d'Enrico Macias ainsi que de Faudel

 
Je crois que certains ont du mal à comprendre qu'il existe plusieurs niveaux d'interprétations des propos surtout    
Remarque c'est pas si étonnant venant de quelqu'un pour qui le travail et l'honneteté cristallise l'essentiel de la valeur de l'individu (et ça se pense libéral en plus).

 
+1

 
Comment peuvent-ils continuer à mentir ? Ils sont sourds ? Ils font exprès de ne pas entendre les critiques ?
 
Comment peut-on affirmer cet énorme mensonge : "tous ceux qui veulent travailler plus pour gagner plus le pourront à l'automne".
 
Ca fait combien de temps que tout le monde dit que ça n'est pas possible ? C'est extrêmement fatigant.

 
Non mais nawak cette deformation des faits. Et pour ce qui est en gras je vois pas ce que ca ven faire dans l'histoire, tu fantasmes mon pauvre...

 
Il va créer des postes de fonctionnaires pour tous  

 
 pour l'affaire Baudis, les politiques de droite s'etaient pourtant pas gener pour crier a la presomption d'innocence, que peut t'on en conclure...
 
 

 
Au clientélisme ?   (tout à fait par hasard hein ).

 
suffirait qu'ils se mettent d'accord pour faire avancer le pays.
 
je pense que le peuple attend que ça

 
 
Sarkozy, contre l'avis de son ministre du budget étend la déduction d'impots aux emprunts en cours, ce qui est encore une fois comme l'a dit la gauche injuste pour les plus pauvres qui ne payent pas d'impots et pour qui sa changera rien, et qui ne pourront toujours pas plus acheter, et absurde que ça soit appliqué aux emprunts déjà alloués, vu qu'ils ont pas besoin d'être incités vu qu'ils ont déjà acheté !!!!
Donc le mec il éclate la dette de la france parcequ'il se rend compte que son programme démagogique inapplicable en l'état risque de lui faire perdre des voix aux législatives.
 
On comprend pourquoi Bayrou avait demandé à ce que soit inscrit dans la constitution l'impossibilité de présenter un programme qui soit d'emblée en déficit de budget.
 

 
je ne suis pas militant

plan social chez un fabricant de chaussures, powered by sarko.
 
résultat ? le plan social est repoussé.... après les législatives!
 
ouéééé, merci sarko.

 
Plan social aussi pour SFR (2000 personnes 1.7 milliards de bénéfices pour 8 de CA) , PSA (4800 emplois), Lagardère (10% de la presse écrite), EADS (environ 10000 personnes), Crédit Lyonnais ...

La dette sur la 3  

Oui enfin les pauvres si ils ne payent pas d'impots, je ne vois pas pourquoi ils se payeraient une maison.   Le but c'est de faciliter l'accès à la propriété, pas de le rendre donné pour tous.