Reprise du message précédent :

oui, je vous taquinais

Faire plus de référendums oui, déjà. Ensuite assurer une dose relativement importante de proportionnelle aux législatives, à l'assemblée.  
 
Revoir aussi le mode d'élection du Sénat (voire le supprimer) parce que c'est quand même totalement surréaliste de voir que le Sénat a TOUJOURS été de droite, même quand les français votaient majoritairement à gauche.
 
Il s'agit pas de tout foutre en l'air, mais d'améliorer les choses, ce qui peut se faire relativement simplement.

Oui, beaucoup de joueurs. Mais tout le monde n'a pas gagné loin de là...

 
On a bien vu lors du "débat" pour la dadvsi...Une belle preuve de démocratie.

Ca ne changera rien, vu qu'il y aura toujours un parti majoritaire à l'assemblée.
 
Et si on augmente la dose de proportionnelle et qu'il n'y a plus de majorité, on ne peut plus gouverner.

 
Tu penses vraiment que la Gauche instrumentalise donc contrôle la CFDT, le SNM, les chercheurs démissionnaires du truc de Raffarin, la SDJ, les journalistes du JDD, de l'Express ...?

Pour le Sénat je suis d'accord pour le supprimer, même si ça remet trop en cause la 5ème.

 
Bouh j'ai peur    
 
Toujours le même argument, d'autre pays qui soit disant sont meilleurs que nous le font.

Ce qui me pose problème, c'est la personnalité même de Sarkozy ; je crois qu'on a rarement vu en Président de la République tenir aussi fort un parti politique. De l'extérieur il ne semble pas avoir beaucoup matière à débat dans l'UMP ou dans le gouvernement.
C'est Sarkozy omniprésent, omnipotent, omniscient.
J'ai l'impression que les ministres ne sont là que pour exécuter les décisions de Sarkozy, même si c'est leur rôle normal, ils ne semblent pas avoir uen autonomie propre.

Ta vision de l'assemblée consiste bien pour toi à valider sans aucune forme de débat les lois venant du gouvernenement. C'est assez effrayant
 
Ne pas avoir de parti majoritaire est pas un problème : ça oblige au débat, à faire des alliances, des compromis, à se mettre d'accord.  
 
Sinon autant tout faire passer en 49.3 s'il faut forcément une majorité qui dise par principe amen. Ou même supprimer l'assemblée puisque de toute façon, pour toi, les débats n'y servent à rien, au final ce que propose le gouvernement sera forcément accepté par principe. A quoi sert l'assemblée pour toi ?

 
Tu sais faut savoir remettre en cause ce qui ne fonctionne pas bien... Tu as l'air bloqué.

C'est le cas en ce moment en Allemagne. Ca marche pas top leur coalition...

L'Allemagne va mal ?

La majorité n'est pas forcée de voter tous les projets du gouvernement !

Oui, mais avec Sarkozy aux commandes, elle le fera...

 
ça tient tant que l'illusion fonctionne.
Aux premiers accrocs, tu verras comment coulera le titanic de la politique actuelle.

Les réformes ont plus de mal à passer.

Ca s'est vu lors du debat sur GDF

Tu peux me citer une loi ces dernières années que la majorité a refusé à son gouvernement ?

pour l'instant si
 
si tu veux le contraire votes pour le modem  

 
Hé ben, dire que c'est les socialistes qu'on suspecte de vivre au pays des bisounours  

Comme ça non.
Mais il n'est pas rare de voir une partie de la  majorité (de gauche comme de droite) voter contre, avec l'opposition.

 
Et dans les faits ?
 
Tu t'enfonces là.

Vraiment priceless venant d'un militant de l'extreme gauche  

 
Non on ne fait que pointer vos incohérences. Quand même magnifique de se soucier autant de la dette pendant la campagne, puis d'annoncer qu'on va la faire exploser, d'ailleurs on ne sait même pas encore combien toute ces mesures vont coûter.

Si, justement, ces dernières années c'était devenu TRES rare. Ca n'est pas rare dans un fonctionnement normal. Mais là, on est une pure logique de parti, le débat n'existe plus, suffit de regarder dans quel camp on est pour décider automatiquement de son vote.

Je veux bien te croire.

 
le gros mensonge plus la déformation progressive du propos.  
 
ça fait 5 ans que la majorité UMP n'a jamais voté contre son gouvernement.

Et pourquoi donc ?
 
Le programme de l'extrême gauche consistant à augmenter les impôts, même avec plus de dépenses, ça restait cohérent. Mais bon, c'est juste une attaque perso, niveau zéro du débat, pas l'ombre du commencement de début d'un argument
 
Le programme de Sarko c'est : moins d'impots et plus de dépenses. Super pertinent et à peine dangereux

On sera au moins d'accord sur quelque chose

Si l'UDF il a voté contre !
Non je déconne là.

J'ai cherché les votes sur le site de l'assemblée, mais je ne trouve pas où on les voit.

Moins d'impôts pour les plus riches, franchise médiacle pour tout le monde. Le déficit va encore se creuser, au profit des plus aisés...

En même temps, te fatigue pas, tu trouveras pas une seule où l'UMP a voté contre la proposition du gouvernement Des amendements t'en trouveras oui, mais un rejet total de la loi, non, jamais.

Bon, bah je laisse tomber alors...

désolé, je sais qu'on en a deja parlé, mais bon, avec les citations directes c'ets plus concret
http://www.liberation.fr/actualite [...] 326.FR.php

 
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 370.FR.php

 
 
donc tout le monde, président, ministres y va de son petit commentaire, parle sans meme connaitre les faits.
 
 
deja pour moi, rien que de parler avant qu'une enquète ai déterminée les responsabilité de chacun je trouve ça choquant.
ensuite que l'executif s'immisce a ce point dans le judiciaire je toruve ça profonémment choquant!
depuis quand un gouvernement "veille" a ce que la justice soit sévère sur tel ou tel cas?    

 
Depuis qu'il est élu sur la profession de foi de respecter les pulsions populistes    

la gouvernance par les sondages d'opinion...

 
Vox populi, vox dei
 
Il faut croire que la démocratie a besoin de se mettre en danger pour reprendre de la vigueur.

 
Ça me rappelle le vote de la loi DADVSI (oui encore ) saison 1 (dec 2005). Il y avait eu une vingtaine de députés UMP qui avaient voté pour la licence globale contre l'avis du gouvernement et elle avait été adopté à 30 voix contre 28 (plus un coup de chance qu'autre chose donc).
 
Bon évidemment, au mois de janvier, le grand Sarkozy a dit bien haut et fort dans ses voeux de bonne année (sic) qu'il était contre ça. Du coup, lors du revote à coup de procédure à la mord-moi-le-noeud, les députés UMP ont fait leur mea culpa en inventant mille excuses du genre moi j'étais aux WC quand le vote a eu lieu ou bien j'avais reçu un appel de ma grande tante mourrante (véridique ! j'exagère à peine   )
 
Mais c'est vrai que c'est la seule fois où j'ai vu la majorité adopter une autre voie que celle du gouvernement. Le reste (loi Perben, Fillon, De Robien et compagnie), c'est passé comme dans du beurre   Voilà pourquoi je pense d'ailleurs que donner encore 370 sièges à l'UMP aux législatives ne fera que transformer l'assemblée nationalen en boîte aux lettres.