Reprise du message précédent :

 
En terme d horreur, le genocide est quelques cran au dessus.
Et pq voulez vous absolument que ce soit considéré comme un genocide, massacre c est pas assez fort pour vous???

"Le massacre peut notamment répondre à une logique d'extermination"
Oui c'est exactement ça

Relis la définition de génocide encore une fois, elle est pas loin dans le topic. Et comment peut on dire qu'il n'y a pas l'intention de detruire des personnes ?
 

 
Grave dans quel sens?
Oui, je te l'accorde, c'est grave qu'il faille une loi pour que la France reconnaisse son passé esclavagiste.
Sinon, tu reproches quand même à une loi qui a pour qualificatif " tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité" de ne pas parler des autres traites?
 

 
Ben oui, vu qu'aucune reconnaissance n'a encore été faite sur ce qui s'est passé au Rwanda.
 
 

 
Elle a raison, les lois écrites rien que pour gêner les musulmans (ou plutôt ceux qui sont amalgamés comme des musulmans), ne mérite pas qu'on vote pour elle.
 

 
Tu l'as lu?
Laisse-moi rire.
 
Sinon, j'attends encore les propos dangereux sur la citoyenneté de Taubira.

 
Arrête avec ton ton supérieur. C'est toi qui as tort et on attend toujours tes arguments anti taubira.
 

Les pied-noirs sont des Francais, on est tous francais ici, non?

On a peur du terrorisme idéologique de la gauche.

Non mais laissez tomber.  
 
"Les massacres c'est , les génocides c'est   " : voilà ce qu'on lit dans leur propos.
 
 
Ca me fait gerber. Ciao.

parce qu'on est les mechants, et qu'il faut bien trouver un genocide a coller sur le dos des francais. tout simplement.  
la france n'en a pas commis, ca en fait chier certain, alors ils cherchent, et ne trouvent pas, donc ils changent le sens de certains mots pour faire coller un truc.
la france a commis des tas de massacre. mais alors vraiment un sacré paquet. mais pas de genocide.

Ya pas eu de tentative de génocide pendant les croisades, même si on a quand même bien appeler au massacre, comme lors de la prise de Jérusalem au Saint Sépulcre (où les chroniqueur parle d'une mare de sang jusqu'aux tibias, ce qui parait réel).
 
Sauf que, quintu, on a massacré des populations à cause de leur religion, pas parce qu'ils étaient seulement des ennemis.

 
Superbe défense du miroir magique

 
Ton binarisme est desolant.

Et ca ose parler des sens des mots

Quel est le rapport avec la gauche ? Franchement pathétique.

Ciao.

sur quoi j'aurai tort?  
sur mon avis sur taubira? comment je peut avoir tort sur mon avis sur qq un?  
ou alors sur la definition de massacre et genocide? non parce que la c'est pas moi qui ai tort, c'est pas ma faute si vous n'arrivez pas a comprendre le sens des mots. c'est meme grave de faire de tels amalgames.
 

alors oui je l'ai lu. c'est un sacré mauvais bouquin en plus de porter au nues le communautarisme.
sur le reste, tu es fidele a toi meme. no comment

 
N'est ce pas.
Le probleme c est pas nous, personne n a dit qu un massacre c etait excusable ou cool, parcontre vous vous montez sur vos grand chevaux parcequ on ose dire que ce n est pas un genocide mais un massacre, alors je pose la question, quel est votre probleme avec la designation de massacre?

on a massacré des gens parce qu'ils detenaient jerusalem.
on voulait conquerir la ville, si ca avait eté des animistes ou des musulmans ils auraient subit le meme sort. s'ils s'etaient tiré de la ils ne seraient pas mort simplement parce que l'objectif c'etait la prise de la ville, pas la destruction des gens sur place.  
s'ils ont eté massacré ca c'est pas pour detruire leur peuple.

L'association blanc <==> raciste <==> shoah <==> mal absolu, la gauche a le brevet je crois

 
   
 
Rapport avec le sujet ?
 
Et tes amalgames, clichés, y en a marre...

 
Non, y'a Keall qui ne l'est pas.
Sinon tu écris juste avant:  
 
Quand on parle uniquement des basanés de l'armée d'afrique et pas des pied noirs, on se rabaisse, on est en plein dans le masochisme.
 
ça laisse penser que tu te crois dans un forum pied-noir.

Et l'association  troll minable <==> TT tu connais
 
 

Dans l'inconscient collectif, on admet facilement que les croisades ont pour objet le massacre d'une autre ethnie par une bande de blanc racistes, on assimile ca anachroniquement à la shoah. C'est pour ca qu'il me semble important de rappeller, la réalité historique qu'on tente de reecrire, ca n'est qu'une simple guerre de religion, au même titre que les guerres entre catholgiques et protestants et il n'y aucun rapport avec des questions ethniques, ni avec un imperialisme occidental.

 
 
Ya de l'à peu prêt là.
 
L'Eglise voulait lutter contre les "Infidèles", autrement dit les musulmans... La prise d'une ville n'est pas suivie systèmatiquement d'un massacre, heureusement. Si les croisés ont massacré, c'est parce qu'ils venaient de prendre la ville sainte aux mains des infidèles qui l'ont "souillée" .  
 
C'est une guerre de religion, c'est pas une guerre d'intérêts géopolitiques.
 
Les massacres sont à mettre également sur le compte de la divergence de culte.

Quand je dis on, je parle des francais. La plupart des non pied-noirs de l'armée d'afrique ne sont pas francais (sauf les Arkis).

Le rapport est explicité dans le post précedent, ca n'était pas gratuit.

Le rapport t'aurais du l'expliciter dans le même post, car ton premier post seul, c'est un troll minable. Et encore, même avec l'explication ça passe très mal.

Bon ben j'ai beau dauber sur Bayrou. Il provoque quand même moins de propos aussi haineux. Je commence à me demander si le topik Sarko n'est pas pire que celui de Le Pen. Et ceci n'est pas un troll, merci

Chez lepen au moins ils sont un peut complexés

 
Le pen c est presque fini, Sarko ca ne fait que commencé ceci explique cela...

Ouais m'enfin trois ou quatre pages sur la différence entre massacre et génocide M..., ne serais-je plus sarkozyste

 
Mais puisqu'on te dit qu'on est mieux que les Allemands et qu'il y a des degrés dans l'horreur  

 
je sais mais moi, mon interet c'est que les autres soient moins pauvres pasque comme ça y aura moins d'insécurité et de violence, moins de pauvreté intelectuelle, moins de racisme, je me ferai pas planter par un pauvre
 
Si la droite semble tout miser sur les flics et la sécurité c'est parcequ'ils savent pertinement que leur politique va créer encore plus de délinquance.

 
Je suis pas Sarkozyste.
Pq un smiley gerbatif?? Je vois pas ce qu il y a de gerbant a discuté de ca, massacre c est pas un terme edulcoré comme "dommage colateraux" c est un terme tres fort d ailleur un genocide est un massacre avec quelques nuances. Cette discussion a sa place vu que Sarko a dit que la france n a jamais commis de genocide, et du coup il y a debat pour savoir s il a raison ou s il a fait du revisionnisme.

La france a déjà commis des génocides, c'est de toutes façons indiscutable.
 
Après, faire un box office de l'horreur, je trouve ça d'un crétin...

mdr Pujadas qui qualifie d'accablant le rapport sur la police en seine saint denis
 
bizarrement ils ont pas interviewé d'opposant à ce sujet.

Non mais c'est la faute aux communistes.

tiens t'as gagne le droit de relire les definitions de gneocides pour la peine.
 

Le pire c'est que c'est la véritable "excuse" de l'UMP
Sinon c'est bien connu: le ministre de l'intérieur ces 5 dernières années c'était Robert Hue

De toute manière va falloir vivre avec une certaine réalité.
 
Il y aura à l'avenir des zones incontrôlables à faible niveau stratégique, qui seront purement et simplement abandonnées. Quand les contribuables en auront marre de payer pour pour des banlieues où rien de positif ne sort, elles seront purement et simplement abandonnées. Aujourd'hui, vous me direz que c'est déjà le cas, mais je pense que nous n'avons rien vu. Même si les politiques se contrefoutent des banlieues difficiles (droite comme gauche faut arreter de rêver), ils continuent de les considérer comme des territoires de la république, demain, ce ne sera plus forcément le cas.

Devedjian j'ai toujours trouvé que c'était une merde de menteur, mais là il a vraiment décroché le ponpon.
Il compare les haut de seine à la seine saint denis, c'est vraiment ridicule ...

 
On a malheureusement vu ça avec Farib par exemple, finalement plus rien à cirer des cités et vive l'inégalitarisme maquillé sous un peu d'égalité des chances tronquée pour garder bonne figure

 
toi tu viens de regarder banlieue 13
 
chui d'ailleurs étonné que y ai pas personnes à ce faire planter à Neuilly ou autre quartiers hupés, mais ça risque d'arrivé si la situation perdure, je prefere filer du fric pour réhabiliter les banlieues si les gens peuvent pas payer beaucoup d'impots locaux plutot que d'avoir un joanesbourg pour paris ou tu peux te faire agresser nimporte où