Reprise du message précédent :

 
très franchement, il ne faudrait pas exagérer.
 

 
le droit de grève est un droit individuel garanti par la constit'.
Donc même minoritaires, des grévistes ont le droit de grève.  

 
C'est surtout destiné à modifier la manière de voter. Y'a une sacré différence entre un vote à main levé par exemple, où s'exprime une revendication collective, et le vote individuel à bulletin secret, ça répond pas aux mêmes logiques de vote.

 
Oui, c'est bien ce que dis: des idées probable de possibilités de mesures potentielles présentées d'une certaines façon...
 

 
Si tu n'as pas compris, je te rassure: tu es bien le seul. Tu es soit stupide soit malhonnète, dans les deux cas ça ne sert à rien que je répète une fois de plus tout ce que j'ai déjà dit.

 
Et même majoritaires les non-grevistes sont priés de fermer leur gueule. Le délit d'entrave, tu connais ?

 
/!\Post d'un bisounours/!\
 

 
Il faut attendre qu'elles soient au BO pour critiquer des mesures?
 
 
 

 
insulte-moi comme tu veux.
Mais tu m'expliqueras ton propos parce en l'état, c'est un sophisme.

 
je le répète:
 
l'article de la constit' sur le droit de grève, parle aussi du droit aux non-grévistes de travailler.

 

Ben c'est simple ils choisissent de faire des produits de santé superflus, de modifier des molécules déjà existantes en maquillant parfois les essais cliniques pour faire durer leurs brevets... quand ils n'agissent pas directement sur les grilles de symptomes des maladies pour créer des malades (puis on parlera pas de la même logique qui amène à rendre diabétique la population puis à la soigner par derrière...).

Ca n'a strictement servi à rien en effet.
D'ailleurs faudrait penser à leur dire que Chirac n'est plus président et Villepin n'est plus à Matignon  

 
Vote a bulletin secret = vote de conviction, c est aussi simple que ca.  

 
Il y a un juste milieu entre ça et inventer des idées de mesures à critiquer.
 

 
Tu t'enfonces là.
 
Fin du débat en ce qui me concerne. Déjà que je vit mal mon passage à la trentaine, si en plus je me met à radoter c'est la depression assurée.

Faux, la grève à titre individuel est interdite.

La grève est un droit collectif

 
J'ai inventé ça?
 

 
Tu pourrais expliciter tes posts litigieux.

 
le droit de grève est un droit individuel que chaque salarié peut utiliser dans un cadre collectif.

 
Et puis avec Sarko qui prend des ministres de gauche et qui embrouille tout le monde on va bientôt avoir le droit à "Allègre t'es foutu les lycéens sont dans la rue" !

Je comprends pas le probleme avec le vote secret pour le droit de greve, on peut m'expliquer ?

 
le droit de grève est un droit individuel que chaque salarié peut utiliser dans un cadre collectif

Le truc c'est que on s'en tamponne un peu que ce soit constitutionnel ou pas : on peut très bien modifier la constitution
 (d'ailleurs, Sarkozy compte le faire faire pour pouvoir s'exprimer devant le parlement)

Merci à chirac pour ses multiples modifications inutiles d'avoir créé ce genre de réaction

Ben quand on vote, pour ou contre la poursuite d'une grève, un vote à main levée, comme ça se fait d'habitude, on est forcément observé et donc on a plutôt tendance à voter comme la majorité (pour les indécis).
Un vote à bulletin secret influence beaucoup moins les indécis.

m'en fou de ça, c'est les arguments contre qu'il me manque

 
 
Et j'ai fait que les 4 dernières pages.
Même Artus était meilleur
 

Tout à fait d'accord avec toi, que celui qui à du talent bénéficie d'un gain d'argent supplémentaire est chôse normale, mais que les grosses firmes se sucre sur le dos de leurs salariés ca c'est degeulasse et même dépassé car ces l'hommes qui se veulent si intellect, si raffiné dans leurs costards trois pieces devraient arrêter de se conduire comme des porcs.

C'est bizarre pour 20 dirigeants (qui touchent des millions voir plus), 50 administrafis, ils à des fois des centaines d'ouvriers !!!!!! du point de vue du nombre ceux ci sont largement majoritairement impliqués dans la production et les bénéfices qui en découlent et touchent des queues de cerises.  Et ferme ta gueule, car tu es aussi misérablement payé pour fermer ta gueule !.........y toma por colo

 
1.
2. c'est annoncé que c'est extremiste comme manière de voir les choses
 
si tu comprends pas ca et que tu as besoin de te congratuler de voir ca comme un troll

 
C'est un compliment donc    
 
Au moins certains restent cohérent dans leur propos.

 
Le délit d'entrave si ma mémoire est bonne, c'est quand l'employeur empêche l'inspecteur du travail de faire son boulot    
 

 
Moi, j'en vois aucun. Et tant qu'on y est, si on subventionnait la commande de sondage histoire de faire comme les grands
 

 
Et encore, je l'ai jamais vu à l'oeuvre le Kouchner. Je le connais plus dans ses actions humanitaires que celles politique. Et ça m'étonnerait pas qu'il n'ait pas mis le nez au PS depuis 2002  

 
pourquoi avoir omis les posts des autres interlocuteurs?

"N'importe quel ministre peut prendre la parole, le président de la République ayant indiqué qu'il fallait vraiment se situer à un niveau d'intérêt général et ne pas simplement relayer les problématiques directes de ce débat dans son secteur", a souligné Christine Albanel.
 
"L'ambiance était extraordinairement dynamique, énergique. Nous avons envie de faire des choses, de les faire ensemble", a témoigné Valérie Pécresse, ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.
 
"On s'exprime plus, ça discute beaucoup plus. Il y a un vrai dialogue", a confirmé Christine Lagarde, ministre de l'Agriculture, une "ex" du gouvernement de Dominique de Villepin.
 
"Avant, c'était très académique. Là on travaille vraiment, il y a des échanges", s'est félicitée Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville.
 
"J'ai apprécié le fait que le président de la République ouvre un débat informel sur une question très intéressante, celle des 35 heures, de la défiscalisation, et qui permette aux uns et aux autres de s'exprimer, notamment à moi qui ne suis que secrétaire d'Etat", a commenté Eric Besson, saluant "une innovation extrêmement heureuse".
 
"Beaucoup ont pris la parole", a confirmé le ministre du Budget, Eric Woerth, parlant d'un Conseil alliant "beaucoup de simplicité" à "un certain formalisme".
 
"Il y a une vraie liberté de ton", s'est réjouie Christine Albanel.
 
 
Après Sarkozy dictateur, après diviser pour mieux régner, que va donc bien trouver la gauche et ses militants pour taper sur Sarkozy?
De jours en jours, par ses actions, il ridiculise leurs "arguments". J'attends avec impatience leur nouvelle trouvaille, je sens qu'on va bien rigoler.

 
Ouai mais bon répéter tout le temps la même chose c'est pas faire de l'argumentation.
Mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il reste sur la même ligne.

Quelle action je te prie ?  
Il a pris en compte quel avis pour le moment, à part rappeler que c'est son programme qui doit être scrupuleusement appliqué ?  
Sinon concernant l'intention de ton message, tu as besoin de te venger de quelqu'un ?

 
Oooooh    
 
C'est merveilleux      
 
C'est vraiment trop beau je suis boulversifié

Il passe de dangereux dictateur a quelqu'un qui ouvre des débats avec ses ministres (et qui permet a tout le monde de parler sur un sujet). Donc ce n'est pas appliquer un programme scrupuleusement à la lettre exactement comme il a dit
Sinon ça serait "fermez vos gueules, lisez mon programme, et appliquez".
 
Ce que je vois c'est un président impliqué, ça change... (à peine élu: voyage en Allemagne, discussions pour relancer EADS, conseils des ministres rallongés avec ouverture de débats, ...)
 
Tu voulais qu'il fasse quoi de plus en 1 semaine? Faire baisser le chômage de 5%?

avec un pseudo pareil t'es pas censé etre de gauche ?  

 
Mais t'es vraiment magnifique. Alors d'un côté on nous critique parce que qu'on se permet d'émettre des critiques sur Sarkozy en prétextant qu'on ne peut rien en dire puisqu'il n'a encore rien fait, et de l'autre on vient vanter ses actes alors que concrètement il ne s'est encore rien passé. Vive la cohérence, comme d'hab.
Sinon à part faire des posts pour critiquer les gauchos, tu fais quoi dans la vie ? Parce que jusqu'ici tout ce que je vois, c'est qu'on critique Sarkozy, et de l'autre côté tout ce qu'on nous oppose c'est "hou les vilains gauchos qui le traitait de dictateur" (alors que des gens qui sont allé jusque là, ca doit représenter 20% des posteurs à tout casser).

Ah ça c'est un bon mimilitant à son papa, ça... Il va avoir un beau susucre, le mimilitant...
Sérieux tu veux pas attendre qu'il ait fait qqch de concret avant de la ramener (genre une réforme, ou un truc comme ça) ? Parce que là, poster "Sarko permet qu'on pète au conseil de ministre, il est génial" ça en devient ridicule. Mais alors t'as pas idée

 
Bon, si les sympathisants UMP ont dit que Sazkozy est un bon président, me voilà rassuré    
 
Et à titre de comparaison, on pourrait connaître les commentaires des ministres des gouvernements précédents lors de leur premier conseil avec un nouveau président ? Ils disaient je suppose "Non, on ne peut pas discuter avec ce c*n" ou bien "Il ne m'a pas écouté alors je démissionne de mon poste de ministre"    
 

Mdr la conférence de presse de Sarko et Barroso. Sarko nous ressort sa classique réthorique de candidat seulement il ne s'adresse plus du tout au même plublic. Faudrait penser à revenir sur terre et à plus prendre des gens pour des cons. Bref, pour le moment c'est mal barré pour l'Europe.  
 
Sinon mdr aussi les ministres candidats aux législatives.
_________________

Darcos est complètement à côté des clous et TF1 marche en plein dedans et ose réaffirmer que certains profs sont tutoyés et d'autres pas.
Jamais vu, de toute ma vie, et dans toutes les circonstances,un élève tutoyer son professeur. Et je suis sûr que si je demande autour de moi c'est pareil.
C'est vraiment l'annonce pour faire jolie, c'est vraiment nul

Qu'est ce que tu veux que je réponde à ça

Tu viens de perdre toute crédibilité