Reprise du message précédent :

 
LOL
 
ET c'est écrit où ? Est-ce une règle divine ?
 
C'est quoi "sans qualification" ?
 
Un mec qui n'a (eu) aucun diplome (sans qualification ... donc ?), mais qui bosse super bien sur un chantier (uniquement par l'expérience acquise)... on doit le payer combien ... hein ?  
Est-ce un "sans qualification" comme tu dis ?
 
 
Et s'il y a pénurie de main d'oeuvre (cf. le batiment) sur des emplois "non qualifié" ... c'est pas grave, on augmente pas les salaires pour attirer du monde ... hein ?
Tu préfères que les boites se plaignent de trouver personnes (c + facile pour elles remarque) ?
 
Du coup la valorisation (du salaire) selon la loi de l'Offre et de la Demande, ca ne marche pas  pour ce cas ... hein, dis-moi ?
 
 
 

 
Pas de selection  

hs: j'avais lu ça dans le bouquin de michael moore, et j'ai pas vu d'autres infos depuis.
Comment ça marche les crédits aux USA? Tu as un "historique" de crédit qui détermine tes droits?

 
Au revoir  

 
Les 4 chantiers si ils sont bien traités peuvent donner lieu à quelque chose d'intéressant.
Pour ce qui est du 5ème je vois pas bien ce qu'elle pourrait y faire mais on verra en juillet  

Ni d'augmentation des frais d'inscription, encore moins à 5000€.
Mais bon, il parait que les gens vont vite se rendre compte des terribles réalités du projet de Sarko. Faut croire qu'on va devoir attendre un peu

 
Ils prévoyaient pas de limiter les crédits en fonction des débouchées, tout à fait par hasard, aboutissant de facto à des numerus clausus ?    
 
(sinon j'attend de voir le reste de la réforme, ce n'est pas forcément entièrement négatif, mais les quelques points qui avaient été rapportés me semble l'être...).

Le coût du travail est déjà trop élevé en France. Cela nous pénalise beaucoup.  
On ne peut pas payer certains boulots plus que le SMIC.

Bon j'ai passé l'aprèm à lire les 50 dernières pages.
 
Je pense que plusieurs personnes ici n'ont pas compris qu'un débat intelligent sous entendait le respect de ses interlocuteurs, même si ils sont d'avis complètement contraire.
 
J'ai viré o_BlastaaM oof_o 3 jours. Maintenant ce n'est clairement pas le seul à troller ici, même si il était le plus énorme.
 
Cedric1973, tu as le droit d'avoir les opinions que tu veux, mais évites de les énoncer comme des vérités absolues. Cela commence à devenir agaçant.
 
Plus généralement ce topic est très surveillé, étant donné qu'il doit pratiquement être le plus trollesque de la cat, alors essayez de respecter la charte...
 
 
 

Je ne fais qu'énoncer mon point de vue. Désolé si je suis de droite... C'est pas une tare soit dit en passant.  

Attends, il est super soft là
Tu l'as pas vu sur Forum Auto  

 
Opération de salut public.
 
J'espère qu'il s'est pris un TT ... pour ses propos ... hum .. manquant significativement de mesure et de discernement.
 
 

 
Je dois encore avoir un compte qui traîne sur forum-auto, à l'époque où j'ai acheté mon ibiza  

 
Personne ne te reproche d'être de droite.
 
Bestcour, Maouu, ou Corsica sont de droite, et pourtant ils arrivent à argumenter et à respecter leurs interlocuteurs...

Selon cedric, les gens qui tentent de sauver le code du travail et qui sont contre qu'on facilite le licenciement sans rien en échange sont des boulets

 
1 --> tu ne réponds ABSOLUMENT pas aux questions que je te pose : c'est pratique hein ... comme ça... on peut affirmer n'importe quoi sans répondre sur SA logique (en loccurence la tienne ici).
 
2 --> tu as des sources, une argumentation ... des trucs quoi ... qui appuient les vérités (??) qui te semblent A TOI toutes faites et universelles.
Parce qu'ici, n'importe qui peu affirmer n'importe quoi hein ... c'est facile à faire ça....
 
 

 
Oui, c'est tout à fait ca, il y a un historique sur tes demandes de crédit, ton montant en emprunt etc...
En gros, plus tu as un bon "score", moins les taux d'intérêts seront important.
Une personne qui n'aura jamais fais de crédit dans sa vie aura au mieux un taux d'emprunt "moyen".
 
http://money.howstuffworks.com/credit-score2.htm par exemple.

 
C'est super pervers comme système, personne ne dit rien  

Si je comprend bien ceux qui sont à l'aise ont juste le droit de payer et de fermer leur gueule. Merveilleuse vision d'un pays où une partie de la population n'existe que pour signer des chèques

Non, je parlais de ceux qui s'accrochent à leurs privilèges. Et bloquent toutes les réformes nécessaires.

 
Non c'et pas une tare, tu as raison.
 
Cependant, cela ne te donne pas le droit d'affirmer TOUT et n'importe quoi sans aucun argument, aucune source, aucune démonstration...
 
 
TES vérités universelles ... ce sont les tiennes et rien de plus ... en l'absence de tout argumentaire de ta part.
 
 

J'argumente. Par exemple, j'ai expliqué pourquoi, selon moi, la libéralisation du travail ferait baisser le chômage.

 
Quels privilèges ? Qu'entends tu par privilège quand on parlait de licenciement ?

 
Dis, j'ai dit trois post plus haut que tu étais un interlocuteur respectueux et argumenteur...    
 
En soit, déontologiquement parlant, une "allocation familiale" doit servir de revenu pour aider à l'éducation des enfants, pas pour leur filer de l'argent de poche ou pour payer la 3ème femme de ménage...
 
C'est tellement compliqué à comprendre    
 
Les riches ont déjà suffisament, avec toutes les mesures fiscales que leur fait la droite depuis plusieurs années...

 
Ouais enfin tu as juste dit quoi ? que si on peut licencier plus facilement, on recrute plus facilement, le chomage baisse, la croissance revient... super le cycle parfait THEORIQUE

 
Ah oui, ca tue comme argumentaire.
 
Imparable.
 

 
 
Dissertation :
 
Introduction : La libéralisation du travail fait baisser le chômage
- 1ere partie : La libéralisation du travail fait baisser le chômage
- 2eme partie : La libéralisation du travail fait baisser le chômage
- 3eme partie : La libéralisation du travail fait baisser le chômage
Conclusion : La libéralisation du travail fait baisser le chômage
 
 
Imparable ...

Par exemple les fonctionnaires qui sont pratiquement invirables.
Pourquoi cette différence par rapport au privé ?

en parlant des USA, je regardais la semaine derniere un reportage sur arte sur la construction d'un haut fourneau.  
pinaise labas les syndicats ça marche super bien, dire qu'en France on critique la CGT et compagnie. ils ont leur systeme hiearchique ben le grand chef il peut pas donner un ordre au soudeur non. il faut passer par toute la chaine et gare a toi si tu respectes pas la regle.
un conducteur d'engins gagne 7000 euros.    

En gros c'est ça.
Ce n'est pas seulement théorique, puisque ça marche en UK. Même si j'admets qu'il y a des excès.

 
Société de consommation powa...
Bon après il faut trouver un certain équilibre ( la personne qui fait crédit sur crédit sans rien capter va droit vers la faillite perso )...Bref comment filer tout pleins de $$ aux banques pour pas grand chose au final...

Ceci grace à l'action préventive de quelques étudiants de Paris Tolbiac

Oui, j'ai vu ce reportage aussi.
Impressionant le pouvoir des "UNION". Comme quoi même aux USA, il y a des contre pouvoirs.

Ben c'est déjà pas mal que ça marche en théorie. Parce que d'autres propositions ne marchent même pas en théorie (alors en pratique... ). Après pour voir si ça marche ne pratique y'a qu'une solution : essayer.

Ou regarder si ça marche ailleurs.

mais à quel prix ?

 
Sauf que, cette théorie n'en est qu'UNE parmis d'AUTRES ... et que rien n'a jamais permis de la vérifier ... la théorie du néo-classique libérale ... bien belle théorie .. où tout serait démontrable par les mathématiques ... la personne (oups pardon .. ne pas parler de personne   ) .., l'agent économique donc se résumant à une entité au comportement pavlovien ....
 
Une bien belle théorie ma foi... ou une société ou tout le monde à du boulot en gagnant 100€ par mois ... marche mathématiquement bien ... puisque la formule en sera flattée....
Par contre, cette société, concrètement ... tout est dit (100€/mois   )
 
C'est un exemple, juste pour illustrer le principe.
 
lol

On peut faire un mixte des deux systèmes.
 
Exemple : accepter un "CPE" donnerait des droits chômage plus importants.

 
Bof je vois pas en vertu de quoi un fonctionnement théorique serait meilleur garant pour un fonctionnement que qqun qui échoue à la théorie. Dans un cas comme dans l'autre des variables sont inconnues et des comportements imprévisibles. Combien de théories économiques ont produit exactement l'inverse de ce qui était prévu ?

Oui la "flexi-sécurité"...je demande à voir...et aussi je demande à voir le passage au contrat unique d'embauche...

Bah tu vas voir...
Si les réformes ne sont pas bloquées.

Pas plus que les autres. L'économie n'est pas une science exacte, mais on a quand même une certaine compréhension de certains mécanismes. Et à l'échelle micro-économique il ne fait aucun doute qu'un certain nombre d'employeurs n'embauchent que contrains et forcés parce qu'ils savent que si finalement ils ont vu trop large côté effectifs, ça leur coutera très cher de licencier. Ca, ça se vérifie.