Quand on réfléchit pas aux conséquences à long terme pour la société y a beaucoup de chose qui paraissent "simples".
 
Je vois pas l'interet à avoir une société ou des gens partent perdants et battus dans la vie parcequ'ils voient bien qu'ils arriveront jamais a ratraper le retard et les avantages des autres.
Ce que ça donne en réalité et on l'a sous les yeux mais on veut pas le voir c'est par exemple le désoeuvrement total et l'absence de perspective de beaucoup de banlieusard.

pas tres comparable : dans les pays du nord il n'y a pas d'immigration (et ils n'en veulent pas pour preserver leurs systèmes sociaux), les fonctionnaires ne sont pas employés a vie, contrat de travail unique, etc ...
 
a part ces pays la, aucun pays riche ne taxe plus que nous.

Oui
 
Je suis contre l'argent de poche comme dû aux gamins.
 
L'argent, pour les gamins comme pour les autres, ça se mérite.

Franchement? OUI !  
 
Il n'y aucune raison que parce que ton pere a reussi, il te permettre d'embrayer dans la vie au point ou lui en est reste. Ils font comment pour s'en sortir ceux qui partent de pas grand chose?

et bé tu devais etre heureux sous staline toi.  
 
Les gens peuvent vivre comme ils veulent non ?

Non, ou alors faut arreter de parler de naitre libres et egos en droits, et changer la devise de la France.

Oui
 
Je suis contre l'argent de poche comme dû aux gamins.
 
L'argent, pour les gamins comme pour les autres, ça se mérite.

Ok, on refait le débat pour la 3434e fois. Cette assurrance chomage est une assurrance chomage AUTONOME financée par des préflèvements sur le SALAIRE DES DEPUTES.

D'ailleurs, dans un souci d'égalité des chances, on devrait redistribuer aléatoirement les nouveaux-nés à des nouveaux parents.

T'as fait quoi pour mériter cette baraque à part être le fils de ton père ?
 
RIEN

Ca lui appartient à lui, pas à toi, et il est mort, fin de l'histoire, donc pour la remise en cause de la propriété privée c'est pas le encore ça.
 
Quand ton seul mérite à être riche c'est que tes parents étaient riches, je suis désolé mais y a un probleme dans la méritocratie.
 
Bill Gates qui est un vrai libéral et c'est pas le seul, à au moins la cohérence de ne donner qu'un million a ses enfants et de se passer du reste.

Quel est le rapport avec la discussion ?
 
On parle de la volonté du père de léguer ce pour quoi il a bossé, pas de la chance du fils

Genre comment sous entendre que l'immigration ne fait que spoiler les systèmes sociaux et ne contribue pas au travail du pays.
C'est pas lepen qui accusait les immigrés de voler le taf des français ?  

je ne vois pas en quoi l'abscence de droit de succession à un quelconque rapport avec le desoeuvrement et l'absence de perpective ?

Non l'épargne, c'est erssentiellement géré par les banques ou autres organismes en droit de proposer des produits financiers (Assurances, ...)
 
Une fois que tu as déposé ton épargne chez eux ... tu crois qu'ils en font quoi :
1 - qu'ils la mettent dans un coffre et n'y touche plus jusqu'à ce que tu le réclames ?
 
2 - s'en servent pour eux-même investir sur des produits spéculatifs ?
 
 
Tiens (1er résultat sur Goole en tapant "Banque hedge funds" )
 
Cour à lire :
http://www.banque-france.fr/gb/pub [...] _06-04.pdf
 
Extrait :
Il y a une interrogation sur la nécessité d’introduire, pour les hedge funds qui collectent indirectement l’épargne des petits investisseurs, des exigences plus fortes en matière de « gouvernance », sous la forme de codes de bonne conduite pour la profession, en renforçant les mécanismes de marché par un processus de « notation » ou encore par des réglementations plus contraignantes. L’un des points à considérer est de savoir dans quelle mesure il conviendrait d’inciter les hedge funds à mettre en oeuvre la panoplie de bonnes pratiques proposées par l’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) en matière de valorisation des actifs. Les activités des hedge funds peuvent créer un risque systémique, à travers d’éventuelles pertes pour les créanciers bancaires et via l’incidence possible sur les banques de dynamiques de marché défavorables.  
Les moyens envisageables pour contenir ce risque doivent prendre en compte ces deux aspects. Premièrement, il est essentiel que les autorités de supervision interviennent de façon appropriée auprès des prime brokers afi n qu’ils demandent aux hedge funds et obtiennent d’eux des informations complètes, et qu’ils instaurent un dispositif exhaustif de gestion des risques attachés à l’ensemble de leurs expositions vis-à-vis des hedge funds. Deuxièmement, les autorités peuvent sans doute encourager une organisation des infrastructures qui permette d’améliorer les informations disponibles sur les marchés où opèrent les hedge funds. Enfi n, les autorités peuvent examiner comment accéder, au cas par cas, aux informations pertinentes sur les engagements et les positions des hedge funds.
 
 
http://www.banque-france.fr/
 
 
PS :
Je n'ai pas dit que toute l'épargne allait dans les hedges funds (je tiens à le préciser que ce soit clair), je dit simplement que ces fonds prennent une part de + en + importante, pour une gestion de + en + risquée...
 

ca les regarde : ce qu'il se passe dans une famille n'est pas de ton ressors il me semble ?

Avec le ton péremptoire que tu utilises, tu ne mérites pas de réponse.

D'ailleurs, dans un souci d'égalité des chances, on devrait redistribuer aléatoirement les nouveaux-nés à des nouveaux parents.

Franchement? OUI !  
 
Il n'y aucune raison que parce que ton pere a reussi, il te permettre d'embrayer dans la vie au point ou lui en est reste. Ils font comment pour s'en sortir ceux qui partent de pas grand chose?

D'ailleurs, dans un souci d'égalité des chances, on devrait redistribuer aléatoirement les nouveaux-nés à des nouveaux parents.

Tout le monde nait libre et égot en droit il me semble  

Quel est le rapport avec la discussion ?

On parle de la volonté du père de léguer ce pour quoi il a bossé, pas de la chance du fils

Ca dépend de quel niveau de "aisé" on parle. Si c'est cadre sup, non c'estp pas très taxé. Si c'est la 3 ème tranche de l'ISF là ça commence généralement a bien douiller.

Bah le bouclier fiscal a 50% c'est bien une remise en cause du système précédent non ?

Ca n'a rien d'un comble, c'est un système de re-distribution des richesses standard.
Actuellement 80% des successions sont exonérées.
Donc soit la maison dont tu parles fait partie des 20% des plus belles baraques de France, auquel cas si tu choisis la revente tu ne seras pas sur la paille.
Soit c'est une masure standard et de toutes façons tu ne payeras rien grâce à la sagesse et la connaissance de ton notaire.
 
Mais je suis sûr que tu as sous le coude l'anecdote d'un-ami-d'un-ami-qu'a-vu-l'ours-qui-a-mangé-le-facteur-qui-a-un-champ-constructible-en-bord-de-littoral-sur-l'île-de-Ré.    
 

 
Evitons de verser dans le pathos tout de suite    
"La chair de ma chair paye trop cher"    
 
 
 
Aaaah enfin les chiffres, depuis le temps qu'on les voulait
En tout cas si tu les as, fait tourner. Avec bien sûr une colonne "Taxes" et une autre "Redistribution", car je veux bien ma foi comparer les taxes, pourquoi pas, mais surtout ce qui en est fait, et les bénéfices qui en découlent.

D'ailleurs, dans un souci d'égalité des chances, on devrait redistribuer aléatoirement les nouveaux-nés à des nouveaux parents.

D'ailleurs, dans un souci d'égalité des chances, on devrait redistribuer aléatoirement les nouveaux-nés à des nouveaux parents.

Ce que fait Bill Gates avec sa fondation est magnifique, mais la tu es en train de parler d'une fortune de 45 milliards de dollars !!
J'avais entendu qu'il n'allait léguer QUE 5%, soit 2 MILLIARDS a ses enfants, pas 1 million comme tu le dis.
Et de plus, tu penses vraiment qu'ils n'ont pas des tonnes d'actions crosoft ?
 
C'est facile d'etre ultra libéral dans ses conditions la.

Le "scandale" était sur l'assurrance chomage des députés. Or il se trouve qu'elle est financée intégralement par eux, et ils font ce qu'ils veulent avce leur thune
 
Après, qu'ils soient trop payés, c'est un AUTRE débat  

Moi je me sens spoilé quand l'état français fait un cadeau de 14 milliards à vinci et eiffage dans la vente des autoroutes et vient nous parler de ces salauds d'assistés dans le même temps

L'immigration (non choisie) engendre des couts considérables. D'une part il faut revoir toutes les infrastructures pour les accuillir et les intégrer mais aussi les aider socialement à se sortir de la pauvreté (car si ils viennent en Europe c'est pour fuir leur misère). Ce n'est pas pour rien que l'on dit "Acceuillir la misère du monde", en tous cas les pays Scandinaves eux ne se sont pas posé la question, ils refusent toute immigration massive comme celà a put etre fait chez nous.
 
La situation des pays nordiques et du notre ne sont pas comparables....d'ailleurs n'oubliez pas qu'ils ne bossent pas que 35h par semaines et jusqu'à 60 ans

ils ont fait comment nos parents pour s'en sortir ?

thème de l'injustice sociale déjà abordé dans le film "la vie est un long fleuve tranquille" mais certains on ptetre pas saisis le message.

effectivement, le manque a gagner est estimé a 4 milliards d'euros par an.
 
des clopinettes

effectivement, le manque a gagner est estimé a 4 milliards d'euros par an.
 
des clopinettes