Reprise du message précédent :
Priceless, loi sur la bourka votée comme principalement argument de pas voir la gueule.
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] -burqa.php
 
le figaro FLOUTE la gueule de l'autre meuf sutr la tof de l'article
 
roflocoptère de platine

J'ai pas bien remarqué que Zad-à-numéro était de gauche .

En même temps, c'est à peu près le seul argument valable pour une telle loi.

il se dit de gauche donc il est de gauche    

Je veux qu'on me parle de politique. Vous vous sentez digne de parler d'un truc comme ca avec moi?
          /
 

 
même Sarko est de gauche

Je ne parle pas forcément de ce qu'il pense lui, mais simplement il accuse une partie de la gauche d'être contre les délocalisations, au prétexte que c'est bénéfique au pays qui les reçoivent.  
 
Le hic, c'est que lesdites délocalisations se poursuivent tant qu'on arrive à trouver un pays qui casse les prix plus que les autres.
Et on peut toujours faire pire. Actuellement en Chine, certaines entreprises frontalières ont recours à de la main-d'œuvre vietnamienne, qui a l'avantage de bosser sous le salaire minimum sans trop ouvrir sa gueule (par rapport à un chinois, qui ne l'ouvre déjà pas beaucoup).
 
Au final, on aboutit à une belle concentration de misère dans les "usines du monde", quand les pays plus développés galèrent à cause d'une crise de la demande. Je me demande par quel raisonnement tordu ça devrait réjouir d'une quelconque façon quelqu'un qui partage des valeurs de gauche.
 

Ah ben toi tu decroches le prozac de platine pour une remarque aussi stupide que ca.
 
Si tu veux fustiger la loi contre la burqa, fais-le, mais de maniere intelligente. Parce qu'avec ce genre d'introduction, la seule pensee logique du lecteur c'est "ah ok, v'la le niveau de ce qui va suivre".

Oui enfin, c'est quand même rare de voir des gens de gauche défendre le dumping social .

 
C'est mon cas egalement, et je je suis tout a fait dispose a partager. En fait je le fais deja

admirable, tout ce que dit notre guide suprême est magnifique    

bhen dans un sens je suis pour mais pas pour les meme raisons que ceux qui ont proposé la loi.

Tu trouves pas que c'est un segfault cette photo pour illustrer l'article ?

je ne suis pas matérialiste, je ne partage que mes pensées      
je n'ai pas le mépris qui consisterait à croire que le peuple voudrait des sous    

 
Justement, c'est ce que je dis
(faut suivre un peu )

Ah merde, donc tu le pensais vraiment. Je te laissais le benefice du doute de l'ironie
 
L'argument contre la burqa est que les forces de l'ordre ne peuvent pas identifier qui est dessous. C'est un argument de moyens pour faire respecter la loi.
 
Le Figaro floute une personne par respect de sa vie privee afin qu'elle ne se retrouve pas identifiable a la une d'un quotidien national. Rien a voir avec le maintien de l'ordre.
 
Non, vraiment, tu ne vois toujours pas la difference? Il faut etre simple d'esprit ou fichtrement limite pour instantanement trouver que c'est un "segfault".

Là dessus c'est clair que je ne vois pas bien ou rengzehn veut en venir .

perso je ne me promène dans la rue que le visage flouté

Et a chaque coup de fil, j'utilise un deformateur de voix
 
Il faut dire que je ne suis pas gate

première fois que je vois un visage flouté sur le site du figaro

pas grand chose, juste je trouve paradoxal de faire un article pour mettre en évidence le prob de l'identification d'une femme voilée et en meme temps flouter la tete de celle qui est à coté.

Allez, une nouvelle remontée, pour la postérité d'un membre du forum devant à l'heure actuelle se trouver au centre du désert de Gibson

 
Je regarde souvent ces interventions médiatiques et je ne l'ai jamais vu partir en couille complet. C'est parce qu'il a pas un discours mielleux que tu dis ça ?

Non, c'est parce qu'il est toujours dans une optique de colère en premier lieu . Un mitterrand par exemple était très fort à ce jeu là, d'arriver à être percutant sans être colérique.

Voila.
 
Et colle un mec comme ca a l'Elysee, t'as le retour de la Terreur en moins de temps qu'il n'en faut a Sarkozy pour commander un A340.

ah, la France ne serait donc pas une démocratie ? (c'est mon avis mais j'aime entendre la droite le dire)

 
Quand on voit ce qui se passe au niveau politique dans notre pays, ça peut se comprendre d'être en colère...

La mise sous coupe réglée de la Justice avec la bénédiction de tous les médias bien pensant, c'est Sarko, ne mélange pas tout stp ...

Bien sûr, mais râler tout le monde le fait, ce que les gens attendent ,c'est un peu le messie en Vè république, pas quelqu'un qui va râler comme eux

Moyennement convaincu. Mélenchon c'est pas chavez non plus, même si y a quelques points communs .

 
bof depuis 2007 c'est la terreur douce quand même.... les médias traditionnels sont aux ordres et ils l'ouvrent un peu seulement quand le canard, mediapart, rue 89 lancent les actions...sinon tu les entends pas sur les choses importantes...oh si comme répétiteurs monocorde de la pensée gouvernementale..

 
 
Il a raison, le dossier est tout aussi "globalement vide" que n'était le bilan de l'URSS, "globalement positif"    
 
D'ailleurs l'Univers est globalement vide, aussi
 

Rien que ça ? Même pas la 3ème guerre mondiale ? Chuis déçu
 

Non mais lui c'est toujours le cas. Y'a eu aussi une fois où il refusait purement et simplement de discuter avec Boutin au motif que c'est une cul-bénie, alors que ça n'avait rien de spécialement gênant pour aborder le sujet de l'émission (le social, en gros).
 
Ce type effraiera la grande majorité des électeurs, je pense. C'est dommage car c'est un des rares à faire preuve d'une certaine sincérité, mais bon

 
Tu trouves qu'ils râlent sans jamais rien proposer ?

 
Il est le meilleur représentant de "la gauche pure", c'est tout ce qui compte.

Je trouve qu'à l'oral, ses propositions sont noyées dans le ton. La forme est absolument rédhibitoire pour la plupart des gens. (perso ça m'enquiquine mais je vais au delà)

 
1 "Hériter" prend un "R" à l'infinitif  
 
2 Les droits de succession ont été mis en place sous la Révolution française
 
3 "Ca" prend une cédille
 
4 Il n'y a pas d'accent grave sur le "A" du participe composé de "Faire"
 
5 Dans le cas présent, "sués" s'accorde avec "bien" et non "impôts"
 
6 Seuls les droits de succession permettent d'empêcher l'accumulation de rente, qui pèse lourdement sur la croissance et l'émergence des talents. Qui est en outre moralement obscène.
 
 
 

 
En ce qui me concerne, je trouve justement que la forme va très bien avec les idées.
 
Donc en réalité, si on a pas un discours mielleux, point de salut !

 
Mitterrand n'était pas mielleux, ça ne l'empêchait pas d'asséner ses arguments avec autorité.
 
Avoir du caractère ne signifie pas l'avoir mauvais.

Entre le mielleux et l'hystérique, il existe un certain nombre de tons qui passent très bien en public. Genre calme, clair, et posé, par exemple