Reprise du message précédent :
 

 
Bah voyons, encore une belle fable du storytelling sarkozyste.
En réalité, cette mesure ne touche que les successions les plus garnies, en gros celles des nantis (qui a dit "surprenant" ?).
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_T [...] erated2-14

Sinon, ça te pose aussi un problème que l'on puisse avoir des rentes si par exemple tu les as obtenues à la sueur de ton front ?  
Plus largement, accepte-tu que l'on puisse s'enrichir sans en branler une ?

 
   
 
Arrête de dire n'importe quoi je te prie.
 
 
Il va s'attaquer aux gros poissons, à savoir grandes entreprises, banques, rentiers et autres milliardaires.
 
85% des gens n'ont absolument rien à craindre financièrement de Mélenchon.
 
Il a abattu par exemple un travail formidable quand il était en charge de l'enseignement professionnel, action unanimement reconnue. C'est lui qui a permis à ces filières d'entrer dans le 21e siècle. Il ne fait pas partie de ces technocrates qui méprisent les gens. Sa famille s'est tuée au travail. Il sait de quoi il parle.
 

Ce qui est scandaleux, c'est qu'on puisse s'enrichir sans JAMAIS en avoir branlé une. Cela va d'ailleurs à 100% à l'encontre de la notion de mérite tant vantée par le candidat sarkozy. Et jamais nul président n'a autant chié sur le mérite par le travail que sarko, puisque son crédo, c'est travailler plus pour gagner moins afin que ceux qui ne travaillent pas puissent gagner plus.

 
ça ne me pose pas de problème sauf si ce que tu appelles la sueur de ton front, c'est l'exploitation des autres...
 

 
Comment peut-on s'enrichir sans en branler une ? Même pas une goutte de sueur ?
 

 
Oui enfin on l'a déjà vu ce film-là... Mais la fin n'était pas conforme à la bande annonce.

Après l'affaire des listings des banques suisses, y a moyen de piéger le gros poisson

 
On peut également parler de son CV bidonné (c'est ressorti il y a quelques jours) ou bien toute la mythologie déroulée autour de ses études, selon laquelle il aurait été obligé de bosser dans la restauration pour les payer. Du flan, dixit sa mère elle-même  

 
A partir du moment où tu emploies quelqu'un, ça peut être considéré comme de l'exploitation.  

brevets, royalties, rentes, actions, parts... la liste est tellement longue

Si tu touches l'argent d'un brevet que tu as toi même déposé, c'est le fruit de ton travail non?

Les maisons closes, c'est un debat sans aucun interet. Aucun interet.
        /
 

On attend avec impatience que pujadas interpelle sarko au JT sur les maisons closes .

Sarkozy sera demago. Il divergera gentiment sur un autre sujet. En meme temps, on attend pas de lui qu'il s'interesse aux petites gens dans le besoin

 
- Pour déposer un brevet, faut travailler non ?
- Pour avoir des royalties, faut avoir fait des choses non ? Donc avoir un peu travaillé ?
- Pour avoir des actions, il faut les acheter et donc travailler pour avoir l'argent pour les acheter.
 
Bref...

Surtout que les prostiputes, quand ça vote, ça vote à droite, comme Jauni, Arthur, Ockrent, Pujadas et cie  

Rhôôôô    
 
y manque Calvi

Sauf que t'en branles plus une une fois que c'est déposé, et utilisé  
Un peu comme les droits d'auteur...

 
Merci pour ce sourire qui en dit tellement plus que 10.000 pages de débats  

 
Et tu n'as rien touché et travaillé à fond perdus tant que ce n'est pas déposé/édité. En bref, les droits d'auteurs, c'est une maximum de prise de risque parce que au pire, tu perds de l'argent. Et rare sont ceux qui vivent des droits d'auteur donc je ne pense pas que ce système soit enviable.
 
L'arbre johnny ne doit pas cacher l'immense foret des artistes qui crèvent la dalle par exemple

Bof un brevet ça se rachette, pas cher parfois, puis ça s'exploite. C'est d'ailleurs le cas pour la plupart des brevets industriels, les inventeurs n'ayant souvent pas la dimension buisiness technico commerciale pour en tirer profit par eux-mêmes.  

Ouais comme avec Mitterrand, les chars russes ont débarqués sur les champs, la France s'en remet à peine

 
La vidéo existe sur dailymotion avec l'interview de sa môman, revue il y a peu, c'est assez énorme  

oui et non, là en ce moment ca cogne dur. En fait j'ai la vague impression que certains soutiens sont en train de lacher sarko comme une vieille merde, la breloque accordé à bouygues le 14 juillet ne serait elle pas un signe ?
On peut ajouter que le service publique reste très rebel malgrès les chefs aux ordres. France Inter est au bord de la révolution, sarko n"a pas put imposer son poulain à France TV.
Edit : sans parler de l'opération "le Monde" qui a lamentablement échouée

ouais, grrr, mon avis est très partagé sur les vieilles mamies    

Non.

Voilà tant que tu fais ça à titre perso, ça ne me dérange pas  

 
Beaucoup de médias ont déjà senti le vent tourner. Je vous en ai déjà parlé. Nous avons le 6 Juillet passé le pic de l'hégémonie culturelle du sarkozysme. Globalement, ça reste toujours un peu timide, mais il n'y a plus que les journalistes aux ordres jusqu'au-boutistes pour le soutenir.
 
Même s'il reste des poches de résistance. Hier soir, je suis tombé malgré moi sur le JT de minuit de F2. C'était... L'ORTF, tout y est passé. Les sanglots des mamans dans la foule, une large place accordée à notre mini-leader charismatique, l'Afrique, la ficelle émotionnelle, tout y est passé.
 
Mais globalement, c'est la décrue.
 
 
 

Ca doit être celle là: http://www.dailymotion.com/video/x [...] -mere_news

Preuve que tu comprends tout de travers.

dans le Figaro (mai 2006 apparemment)

 
et alors ?  

Bah sors-nous donc un lien, ça peut nous intéresser

http://www.liberation.fr/economie/ [...] des-impots

Ah le fameux dumping social et fiscal   T'as pas l'impression que les autres pays sont libres d'adopter des règles moins contraignantes que nous ? Et que ce serait plutôt à nous de nous bouger le cul pour rester compétitif. Tu crois que des entreprises vont vouloir s'implanter en France ou y investir des capitaux rien que pour tes beaux yeux ?

Si les gens n'ont pas compris que ca ne sert a rien, ils meritent que Sarko soit reelu.
 
Le coup du "je me presente non pour etre elu, mais parce que je veux que le futur gouvernement prenne en compte les voix que je represente" c'est un roflocopter de competition.
 
A part pour les legislatives et avoir des sieges a l'assemblee, les schismes politiques n'ont jamais abouti qu'a la dilution des voix et a l'effet exactement inverse de ce qui est recherche: D'une part ca augmente le "risque" que le camp adverse l'emporte pour peu qu'il soit un peu plus soude (effet 2002) et donc le camp adverse n'en aura rien a foutre des obediences des mecs d'en face, d'autre part ca cree un effet "c'est la faute des autres qui ont fait leur petit parti a la con, ca a annihile nos chances de reussite puisque nous n'etions pas rassembles" et un ressentiment difficile a effacer avec le temps.
 
Si la gauche n'a pas compris ca apres 2002 et 2007, c'est que VRAIMENT ils n'ont rien a faire en politique.

Oui bonne idée, payons nos salariés au cinquième du smic, ça va nettement améliorer leur sort. Hallucinant qu'il y en ait encore pour croire à ces conneries

mais chest qui leu petit graçon cro cro meugnon    

 
 
Je viens de trouver une version un peu tronquée, mais où il y a à peu près tout:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -mere_news
 
A partir de 2m30 si vous voulez éviter les violons sarkozystes...
 
 
 

Affaire Woerth-Bettencourt: le rapport de l’IGF, une blague ?

Ou alors tu te sors les doigts du cul et tu cherches toi-même ?