J'ai infiniment plus de sympathie envers un républicain de droite, qu'envers un libéral qui se prétend de gauche...

Tu sais, à l'UMP (entre autres) ils ont déjà testé avant toi la méthode consistant à répéter en boucle les même conneries en espérant qu'elles finissent par devenir justes, ça leur a pas vraiment réussi  

Donc ne rien changer au système en soi, brillant  

Bah pour l'instant à moins d'une grosse surprise et s'il est présent, DSK me semble le moins mauvais. Ha mais j'oubliais, il a collaboré avec le grand Satan FMI, il est donc de droite  

   
y en a encore qui croient que le ps a pas de programme, que ségo est une incompétente, qu'ils proposent rien sur les retraites, et que sarko incarne les réformes et n’était pas là du temps du rpr

 
bof, ils ne sont même pas libéraux.
Libéral avec les droits et les libertés des autres ("ah mais ils peuvent revendiquer leurs droits devant un tribunal" ), conservateur avec ces propres droits et libertés ("mon fric, mon argent, ma propriété" ).
Une idéologie même pas cohérente.

J'ai infiniment plus de sympathie envers un républicain de droite, qu'envers un libéral qui se prétend de gauche...

bof, ils ne sont même pas libéraux.
Libéral avec les droits et les libertés des autres ("ah mais ils peuvent revendiquer leurs droits devant un tribunal" ), conservateur avec ces propres droits et libertés ("mon fric, mon argent, ma propriété" ).
Une idéologie même pas cohérente.

 
...Il me semble que le sujet a été abordé sur le topic dédié, et ta conclusion est pour le moins simpliste...Pour rester courtois.

Rappelle moi son point de vue de droite sur les retraites ?

Quelle surprise.
 
Bon, DSK est de gauche quand il débat à la télé face à Sarkozy, il est de gauche en campagne électorale, mais aux commandes il est de droite, euh pardon, il est de gauche, d'une gauche réaliste face à la réalité du monde tel qu'il est, blablabla

Primo je ne prétends parler au nom de « tous les libéraux » mais seulement de ma personne   Deuxio le principe de base c'est l'isonomie, et oui, si tes droits ne sont pas respectés, c'est à toi d'aller voir la Justice, elle va pas deviner toute seule que tu as subis un préjudice  

Primo je ne prétends parler au nom de « tous les libéraux » mais seulement de ma personne   Deuxio le principe de base c'est l'isonomie, et oui, si tes droits ne sont pas respectés, c'est à toi d'aller voir la Justice, elle va pas deviner toute seule que tu as subis un préjudice  

bon, par contre il est pour tenir compte de la pénibilité, mais un peu comme tout le monde, mais la je me demande si on ne met pas un peu trop l'accent sur la pénibilité physique en oubliant la pénibilité mental du au stress ou autre.

Primo je ne prétends parler au nom de « tous les libéraux » mais seulement de ma personne   Deuxio le principe de base c'est l'isonomie, et oui, si tes droits ne sont pas respectés, c'est à toi d'aller voir la Justice, elle va pas deviner toute seule que tu as subis un préjudice  

Faudrait que ça finisse par rentrer dans vos petites têtes que la gauche existait avant Marx, le socialisme et compagnie.

Comme le reste de la gauche européenne quoi.

 
 
 
c'est bien, tu as réussis à dépasser ta condition d'être humain pour arriver juste à la condition d'être, tu es pas loin du Nirvana, mais surtout quand tu y seras, restes y, on se passeras de toi

 
bof, ils ne sont même pas libéraux.
Libéral avec les droits et les libertés des autres ("ah mais ils peuvent revendiquer leurs droits devant un tribunal" ), conservateur avec ces propres droits et libertés ("mon fric, mon argent, ma propriété" ).
Une idéologie même pas cohérente.

alamanda a raison au fond, ton problème et celui de tout les néolib', c'est l'argent et la solidarité collective, le principe "chacun contribuant selon ses moyens, chacun recevant selon ses besoins", aussi bien pour la santé que pour la retraite. Et on diabolise en évoquant un Obama socialiste, avec le gentil glissement socialiste = vilain communiste/goulag toussa.

Faudrait que ça finisse par rentrer dans vos petites têtes que la gauche existait avant Marx, le socialisme et compagnie.

il a déjà sorti le point staline eclipseqi ? il est rapide le bougre  

 
j'ai pas vraiment envie de développer sur chavez, déjà c'est pas le sujet, de plus je le connais assez mal, maintenant si tu as des liens qui explique mieux c'est réforme, je suis ouvert, tu peu me les mettre en mp    
 

 
heu, j'ai juste dit que c'était le moins pire, on sauve rarement quelques chose avec ca

 
 
Il existe déjà un topic ... C'est vrais que c'est HS ici

il a déjà sorti le point staline eclipseqi ? il est rapide le bougre  

Ah. Ce n'est pas parce que des partis de gauche ont pis le virage néolib' qu'il faut généraliser...

Faut vraiment que tu arrêtes avec ce ton de petit pet-sec condescendant... J'en ai rien a branler de ton libéralisme sociale, pour moi, aujourd'hui il est relatif à l'économie.  Ici, en France, on à déjà pas mal de liberté, sur ce plan là, il n'y à pas d'urgence. Donc le libéralisme sociétale, rien à carré. C'est celui du point de vue économique qui me pose problème. Donc que tu sois pour mettre des plumes dans le fion des enfants adoptés de pédés qui achètent des flingues pour braquer le vendeur de cocaïne...rien à battre, ça ne suffit pas pour moi à te considérer comme de gauche.  
Tu nous prends pour des imbéciles en mettant l'un en avant afin de justifier l'autre... Bon, ton ton me soul, tu vas tout le temps au clash, je te réponds plus.  

 
heu, j'ai juste dit que c'était le moins pire, on sauve rarement quelques chose avec ca

On en croise encore dans certains coins reculés de France  

 
Faut vraiment que tu arrêtes avec ce ton de petit pet-sec condescendant... J'en ai rien a branler de ton libéralisme sociale, pour moi, aujourd'hui il est relatif à l'économie.  Ici, en France, on a déjà pas mal de libertés, sur ce plan là, il n'y a pas d'urgence. Donc le libéralisme sociétale, rien à carré. C'est celui du point de vue économique qui me pose problème. Donc que tu sois pour mettre des plumes dans le fion des enfants adoptés de pédés qui achètent des flingues pour braquer le vendeur de cocaïne...rien à battre, ça ne suffit pas pour moi à te considérer comme de gauche.  
Tu nous prends pour des imbéciles en mettant l'un en avant afin de justifier l'autre... Bon, ton ton me soul, tu vas tout le temps au clash, je te réponds plus.  

N'est pas poilagratter qui veut    
 
Lui il pouvait tenir 1000 pages de topak crise éco (il y est ptet encore) avec 5 zad enragé en face de lui (dont certains intelligents), franchement la classe, une pugnacité qui inspire le respect  

 
un peu de respect pour feu le topic aigris, le topic anti-foot et surtout les lurkeurs de ce topic.;/

N'est pas poilagratter qui veut  

Lui il pouvait tenir 1000 pages de topak crise éco (il y est ptet encore) avec 5 zad enragé en face de lui (dont certains intelligents), franchement la classe, une pugnacité qui inspire le respect

 
Faut vraiment que tu arrêtes avec ce ton de petit pet-sec condescendant... J'en ai rien a branler de ton libéralisme sociale, pour moi, aujourd'hui il est relatif à l'économie.  Ici, en France, on a déjà pas mal de libertés, sur ce plan là, il n'y a pas d'urgence. Donc le libéralisme sociétale, rien à carré. C'est celui du point de vue économique qui me pose problème. Donc que tu sois pour mettre des plumes dans le fion des enfants adoptés de pédés qui achètent des flingues pour braquer le vendeur de cocaïne...rien à battre, ça ne suffit pas pour moi à te considérer comme de gauche.  
Tu nous prends pour des imbéciles en mettant l'un en avant afin de justifier l'autre... Bon, ton ton me soul, tu vas tout le temps au clash, je te réponds plus.  

Il y est toujours à débiter les mêmes conneries, on se demande si faudrait pas lui faire passer le test de Turing à force  

 
seul, il finirait par s'arréter ..
 
"maitre est ce le vent qui bouge ou le drapeau qui bouge ?"
 
"ni l'un ni l'autre jeune padawan, c'est ton esprit qui bouge"