Reprise du message précédent :
 
 
Injustice ça se discute, mais incohérence c'est certain.
Proner la méritocratie par le travail et en même temps développer l'aristocratie par la suppression de l'impot sur la succession, c'est de la pure schizophrénie.

Le retour du débat sur les députés. Indemnité ou salaire, ils font ce qu'ils veulent de leur argent, non.
Rien ne t'empeche de te trouver 500 amis et de te fabriquer une assurance chomage privée.

Si y a trop de mecs les mecs se barent d'eux même, en tout cas moi c'est mon cas  

Une fois j'étais avec 3 potes, on voulait sortir, on nous a sortis, vous êtes pas accompagnés.
Le mec je lui dis bah attends je suis sur que dans 5 minutes y a 4 nanas seules qui vont se pointer.
On se barre, on fait 10 metres, y a un groupe de 7 ou 8 filles qui rentre direct.

Après il y a des dizaines de raisons objectives, mais elles sont toutes liées à une logique financière
Les pays que tu sitais ont beau être libéraux, au moins, y a des trucs qui sont rectifiés.

 
 
bin wi mais c'est plus facile de réussir ses études quand on a de l'argent que quand on en a pas
 
si tu es  pauvre, pas tres bien dans tes baskets, si tu dois bosser en plus de tes études c'est plus dur c'est évident

Tu déformes mes propros là... Tout ce que je dis c'est que la solidarité par la contrainte n'est pas de la solidarité, et que le fait que ce soit voté démocratiquement ne la rend pas moins contrainte pour ceux qui y sont opposés. Bref, que le concept de "solidarité" que nous vend la gauche est un joli mot adossé à un concept qu'il ne représente pas.

En faisant une recherche no rapport sur internet je suis tombé sur ça :
 
Jean-Marie Le Pen a estimé qu'aux Etats-Unis, pays d'immigration, ni le gouverneur de la Californie Arnold Schwarzenegger, ni l'ancien secrétaire d'Etat Henry Kissinger, n'avaient "pu être candidats à la présidence".
 
mais le fait de comparer ces deux personnes a sarkozy n'est il pas totalement différent ? sarkozy étant né en france et les deux autres à l'étranger

 
 
Arretes de nous prendre pour des cons STP  

 
oui mais ça, c'est compliqué à promettre

Si on prend ton discour juste au dessus de la phrase en gras, toutes les lois adoptées par la gauche non votées par l'opposition ont donc été imposée par la gauche.    

 
L'electora de gauche modéré (type PS) est généralement de classe moyenne à aisé, je pense honnetement que 99% de l'éléctora PS paie des impots.
 
Pour être honnéte je ne connais aucune personne exempté d'impot votant PS sauf ceux qui ont de nombreux enfants (mais là je pense qu'on va venir me contredir aussi ).

 
oui ça n'a absolument aucun rapport, Schwazenegger à pas eu la nationilité par le droit du sol.

Je te remercie, je ne te prend pas pour un con. Les députés reçoivent de l'argent, qu'ils s'en servent pour acheter à manger ou cottiser à leur "assurance privée à 500 potes" c'est strictement la même chose

Au sujet de receuillement de Sarkozy sur la tombe de DE GAULLE.  
 

 
De mieux en mieux, faut quand meme que les français voyent  les photos et autres images  

Triste constat pour le PS, 50% des gens ne paient pas d'impots, ce qui est au passage et sans doute accessoirement, la partie la plus précaire de la population.

 
D'où sorts tu que 50% de la population active ne paie pas d'impôts ?
En quoi est-ce triste pour le ps ?

Sauf que je n'ai jamais dit ça, tu nages dans le sophisme mon garçon .

 
J'ai ajouté à l'exceptions des familles exempté pour cause d'enfants    
 
Mais effectivement tu l'as aps cité en gras  

 
Je reste perplexe devant ta logique   !
 
Peux tu m'expliquer comment tu arrive à ce résultat ??? Par ce que pour moi ça tiens de la magie ton raisonnement extrahodinaire !
 
Des gens sont élus à la majorité pour faire des lois, la majorités de ces gens font les lois c'est bien la majorité d'entre nous qui avont décidé de ces lois, qu'on les aime ou non.

Mouais, l'UMP représente 20% des voix en France, et règne pourtant sans partage à l'AN

Je répond à ta dénonciation d'un "faux cliché" par un autre
 
Bon on sait tous les deux qu'il y a pas un modèle unique et qu'il y aura toujours des cas particuliers, mais en règle générale plus on paie d'impôt et moins on aime la redistribution par l'impôt. D'ailleurs le fait de payer des impôt ne prouve pas qu'on soit contributeur net au système.

 
Si on parle de proportionnel on est pas sortie de l'auberge, suffit de voir l'Italie ou l'autriche pour se féliciter de pas avoir ce systéme, même si il est perfectible.
 
Au 1er tour il représente 20%, si au 2nd il représente 55% ça veut dire que 55% se sent plus proche de cette tendance que de celle de l'opposant, c'est toujours choix et compromis comme dans l'ensemble de la politique.

 
 
Tu te trompes pourtant. Regarde le corps enseignant. Ils ne sont pas les derniers à payer des impôts, et votent quand même beaucoup à gauche. Ce sont loin d'être des "exceptions" comme tu voudrais le faire croire.
 

 
C'est pas un compromis, c'est le choix du moins pire.
En plus on est obligé de faire ce "compromis" une fois pour toute, et pour 5 ans, alors que des compromis il en faudrait pour chaque vote de l'AN. Et donc avec une AN qui soit un peu plus représentative pour que le compromis et le débat préalable ait un sens.
Sinon, faut pas s'étonner que la France soit ingouvernable et que les gens descendent systématiquement dans la rue quand 20% des Français dictent la voie à suivre aux 80% restants. Il y a un vrai probleme de légitimité : il faut choisir entre des blocages à l'AN ou des blocages dans la rue, mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Tu oublies vite, mais tu as naturellement les excuses de tes lacunes, tous ceux qui ne paient pas d'impôts et aimeraient bien gagner suffisamment pour en payer, mais vivre décemment avant...
 

Excellent exemple justement. Qui fait vivre les enseignants si ce n'est justement... l'état ? Ils défendent les partis qui prônent l'augmentation du poids de l'état parce que ça va dans leur sens à eux.

Qui connait des précsion sur la franchise que Nicolas Sarkosy veut mettre en place au sujet de la sécurité sociale ?

Encart "The New York Times" du Monde de samedi 14 avril.
 
Genes Dictate Intricate Dance Of Attraction.
 
S'ensuit la démonstration selon laquelle le comportement sexuel humain résulte du programme génétique des individus.
 
Les scientifiques américains vont finir par découvrir que les roses vivent l'espace d'un matin sur un tas de fumier.  
 
Belle avancée pour lnotre civilisation. Comment on dit "je vous aime", en langage UMP ? Avec un bulletin de vote ? Et ca rapporte combien ? Et après, ca dure combien de temps ? L'amour de droite est-il donc exclusivement égocentrique ?
 
I had a dream...
 
Edit : sans oublier l'indispensable : "Cécilia, au secours ! Je ne comprends plus ton programme (génétique, ndlr) !"    
 

Le candidat a promis aux sociétés privées d'assurances une franchise de 100 euros par an et par assuré. Sans doute pour permettre à ces sociétés de préparer des contrats qui leur rapporteont ce que la Sécu perdra. Ca a déjà été fait il y y plusieurs décennies sur les soins dentaires, oculaires...

 
Je me demande depuis combien de millinaires on serait une race eteinte si la reproduction n'était pas programmé génétiquement  

Fais le compte. Mais compte bien

c'est pour ça que c'est aussi mal remboursé les dents et les lunettes.

 
d'ailleurs même les gays se reproduisent, mais pas avec les bonnes personnes

Ordonnances de 1967 de de Gaulle sur la Sécu, pour mettre la main sur le budget de la Sécu. Réitéré par Mitterrand en 1984. Et depuis, on nous serine avec le déficit, alors qu'il ne devrait pas y en avoir si l'état reversait les allègements de charges qu'il décide pour les entreprises --> dégradation simultanée de l'état général sanitaire du pays, accentué par les déremboiursements décidés en masse sous et par Aubry (fleurs aux lobbies pharmaceutiques).

Ben d'apres ce qu'affirme Sarko, c'est le pays qui a besoin de mesures urgentes. T'es en train d'expliquer que pour preserver son petit confort, Sarko a fait sciemment perdre 3 ans au pays...
 
 
 

N'importe quoi ! Depuis 2004 Sarko pouvait faire ce qu'il voulait, y'a bien un truc qui etait certain, Chirac n'aurait pas dissous tant que l'AN faisait pas tomber Villepin. Or pour faire passer les mesures urgentes que Sarko promet aujourd'hui, il n'y avait aucun besoin de remplacer Villepin, l'AN peut faire des lois, et parfois ca va vite (encore une fois c'est comme ca qu'on en est venu a vanter officiellement les merites de la colonisation).
 
 
 

Chirac etait contre la loi sur l'enseignement de l'histoire coloniale et c'est quand meme passe. Chirac etait meme contre le CPE et la loi est passe quand meme... Il se trouve que Chirac n'est pas l'AN, ce n'est pas lui qui vote les textes ...

 
Erreur
Quel jugement de valeur.
Si les enseignants votent à gauche, c'est surtout qu'ils ont une éducation républicaine et que les idées portées par celles-ci sont prégnantes dans le fonctionnement même de l'institution scolaire.
 
Et il est vrai que sarko parle plus de travail et patrie que d'égalité ou fraternité. (je vous laisse chercher ce qui manque dans chaque devise )

 
ben oui, un républicain ne peut voter quà gauche

Sans prendre parti, il faut juste rappeler que l'ordre du jour de l'AN est défini par le Gouvernement, et que nous ne sommes pas en période de cohabitation. Le Chef de l'État peut donc influencer cet ordre du jour, s'il le souhaite réellement.
 
Chose que souhaite d'ailleurs modifier Ségolène Royal, du moins en partie.

En meme temps il parait qu'il y a urgence a agir, l'AN devrait donc prendre ses responsabilites quitte a mettre la pression sur le gouvernement.  
 
Sans deconner, cette histoire est d'une hypocrisie sans nom : Sarko n'a rien branle parce que ses mesures lui mettront tout le monde a dos et qu'il veut etre elu avant, c'est CA la realite. La France, il s'en bat les couilles, son job espere passe avant la fameuse urgence... Idem pour l'AN : ils font ce que leur dit leur boss, pour l'essentiel. Celui-ci voulait pas se faire lourder du gouvernement ou il occupait une place-clef, il a donc demande a ses troupes de ne pas faire chier le poete. D'ou le CPE, ou Villou a tente de griller Sarko en lui piquant ses projets de reformes. Avec le succes que l'on sait...

http://senat.fr/rap/r04-052/r04-05221.html
 
"L'impôt sur le revenu est en outre un impôt à faible potentiel du fait de l'étroitesse de son assiette 50 % des foyers fiscaux ne sont pas imposables, de son extrême concentration -1/10 ème de contribuables les plus aisés paient presque les trois quarts de l'impôt sur le revenu."

Disons que dans définition à moi, les classes populaires ne sont pas celles qui paient le plus d'impôts. Et a priori, moins on en paie, moins on a de revenu. Un smicard ne paie pas d'impôts, un Rmiste ne paie pas d'impôt etc etc, donc affirmer que 99% des électeurs du PS paient des impôts, oui, je confirme, triste constat.

Certes mais ta source sur les revenus des électeurs PS, sans parler de sondage ?

Si tu l'as donné dans une page précédente tu voudras bien m'excuser de cette question

Enfin disons q'une vraie enquète csp/vote m'interresserait.

Non non, je n'ai pas donné de source, faut suivre la discution, je répondais à une ce que disais un forumeur, ce n'est pas moi qui affirmait que 99 % des electeur du ps payaient leurs impôts