et bayrou c'est luke, l'élu qui raménera l'équilibre dans la force ?

En meme temps quand un flic meurt, la gauche prend rarement parti du gardien de la paix...

En meme temps quand un flic meurt, la gauche prend rarement parti du gardien de la paix...

et bayrou c'est luke, l'élu qui raménera l'équilibre dans la force ?

1/ notre pays est de plus en plus riche, les inégalités sociales n'ont jamais été aussi fortes,
2/ les régimes spéciax sont certainement inégalitaires, mais si on les remet à plat je ne vois pas ou se fera la différence. La méritocratie, ce n'est pas prendre en compte aussi la pénibilité du tavail? Personnellement je suis favorable à ce que les professions les plus pénibles bénéficient plus tôt d'un départ à la retaite. Mais il y a peu de chances que la droite se lance dans l'examen des conditions de travail des français, ce sont donc des foutaises, imaginons 2 secondes le bordel et les revendications que ça entraînerait, et si le système est revu, l'économie sera donc nulle. Ce que sait parfaitement Sarkozy, de la pure démagogie donc.

Bon et Yoda c'est qui ? Barre ? Delors ? Rocard ?

1/ Si ya inégalités c'est peut-etre parce qu'il y a beaucoup de chomage? Et pourquoi ya t'il du chomage? Car aujourd'hui on veut trop sécuriser le travail, du coup on le rend innacessible (enfin là après ça touche aux convictions économiques).  
 
Globalement les gens vivent de mieux en mieux, reviens 50 ans en arrière pour voir ce qu'était un vrai pauvre dans la vraie misère. Aujourd'hui il y a moins de très pauvres mais il y a plus de pauvres, on ne peut pas dire pur autant que le bilan se soit dégradé.
 
2/ Que l'on arrete de nous bassiner avec la pénibilité du travail pour nous faire gober qu'un controleur ou conducteur de TGV doive partir 15 ans plus tot que les autres en ayant 80 de son salaire des 10 derniers mois. Le cheminot n'a pas un travail plus facile que les autres, mais il n'en a pas un plus difficile non plus. la solidarité c'est aussi savoir partager son gateau équitablement avec les autres, et non pas se servir la plus grosse part.

1/ Si ya inégalités c'est peut-etre parce qu'il y a beaucoup de chomage? Et pourquoi ya t'il du chomage? Car aujourd'hui on veut trop sécuriser le travail, du coup on le rend innacessible (enfin là après ça touche aux convictions économiques).  
 
Globalement les gens vivent de mieux en mieux, reviens 50 ans en arrière pour voir ce qu'était un vrai pauvre dans la vraie misère. Aujourd'hui il y a moins de très pauvres mais il y a plus de pauvres, on ne peut pas dire pur autant que le bilan se soit dégradé.
 
2/ Que l'on arrete de nous bassiner avec la pénibilité du travail pour nous faire gober qu'un controleur ou conducteur de TGV doive partir 15 ans plus tot que les autres en ayant 80 de son salaire des 10 derniers mois. Le cheminot n'a pas un travail plus facile que les autres, mais il n'en a pas un plus difficile non plus. la solidarité c'est aussi savoir partager son gateau équitablement avec les autres, et non pas se servir la plus grosse part.

1/ Si ya inégalités c'est peut-etre parce qu'il y a beaucoup de chomage? Et pourquoi ya t'il du chomage? Car aujourd'hui on veut trop sécuriser le travail, du coup on le rend innacessible (enfin là après ça touche aux convictions économiques).  
 
Globalement les gens vivent de mieux en mieux, reviens 50 ans en arrière pour voir ce qu'était un vrai pauvre dans la vraie misère. Aujourd'hui il y a moins de très pauvres mais il y a plus de pauvres, on ne peut pas dire pur autant que le bilan se soit dégradé.

2/ Que l'on arrete de nous bassiner avec la pénibilité du travail pour nous faire gober qu'un controleur ou conducteur de TGV doive partir 15 ans plus tot que les autres en ayant 80 de son salaire des 10 derniers mois. Le cheminot n'a pas un travail plus facile que les autres, mais il n'en a pas un plus difficile non plus. la solidarité c'est aussi savoir partager son gateau équitablement avec les autres, et non pas se servir la plus grosse part.

Euh en angleterre, irlande, ou usa, les inégalités sont criantes et maintes fois dénoncées.
Pourtant le chomage y est anecdotique. Aucun rapport donc.
 
D'accord pour la solidarité, il faut partager les profits entre les membres d'une boite, et que tout n'aille pas dans les poches des actionnaires
Et puis si c'est tant byzance que ça cheminot, bah ils ont qu'a tous y postuler si c'est si génial

Inégalités ça veut un peu rien dire quand même. C'est bien gentils de pointer du doigts les quelques cas sur les 300 millions d'américains qui n'arrivent pas à s'en sortir, mais en moyenne les gens y vivent mieux qu'ici, quoi qu'on en dise ....

C'est pas ce qu'on constate d'après des rapports de l'UNESCO ou avec des indices tels que l'IDH ...

C'est pas ce qu'on constate d'après des rapports de l'UNESCO ou avec des indices tels que l'IDH ...

C'est comme le logement. A force de protéger au max les locataires, maintenant il devient impossible de trouver un appart. On protège tellement les locataires indélicats que les proprios doivent se rattraper sur les rares locataires qui paient. Multiples garants, loyer élevé, 3 mois de cautions ... Au final c'est un cercle vicieux, seul les dossiers trafiqués sortent du lot, rentrent en septembre, ne payent pas et son invirrables jusqu'en mai ...  
 
Et surtout hausse de boucliers si on ose parler du sort des patrons qui travaillent 20h par jours, qui ne cotisent jamais et n'auront pas de retraites. Forcement, quand on travail dans un bureau on se la coule douce ...

Inégalités ça veut un peu rien dire quand même. C'est bien gentils de pointer du doigts les quelques cas sur les 300 millions d'américains qui n'arrivent pas à s'en sortir, mais en moyenne les gens y vivent mieux qu'ici, quoi qu'on en dise ....

Ouais enfin aux USA aussi ya 0 social. En France on pourrait adopter une position intermédiaire...ya un juste milieu dans tout.

Pourquoi tu voudrais un juste milieu vers un modèle où les inégalités sociales sont pires?

Inégalités ça veut un peu rien dire quand même. C'est bien gentils de pointer du doigts les quelques cas sur les 300 millions d'américains qui n'arrivent pas à s'en sortir, mais en moyenne les gens y vivent mieux qu'ici, quoi qu'on en dise ....

Pourquoi tu voudrais un juste milieu vers un modèle où les inégalités sociales sont pires?

Et puis si c'est tant byzance que ça cheminot, bah ils ont qu'a tous y postuler si c'est si génial

2 fois plus de pauvres chez les enfants et les personnes agées (sources page 401 sur ce topic).

Je veux des sources stp avant d'affirmer de telles choses c'est un minimum, sinon c'est du troll. Le logement cher est du à la bulle immobilière entretenue par des spéculateurs et marchands de sommeil qui continuent de s'engraisser et qui n'ont eux, aucun problème de logement.

Et le délire sur les pauvres patrons qui n'ont pas de retraite, ben ils n'ont qu'a pas être patrons si c'est si dur, faudrait être idiot tu crois pas? C'est vraiment un cliché à deux balles...

Si on pensait plutot à monter tout le monde socialement plutot que de s'enteter à vouloir faire de l'égalitarisme social qui malheuresement tire tout le monde vers le bas?
 
Ce n'est pas parce qu'il n'y aura plus de riches que la pauvreté va disparaitre.

A l'inverse, c'est pas en donnant de l'argent au pauvres que ça les rend moins pauvre, au contraire.

Vu que la pauvreté est définie par rapport au revenu médian, et vu que leur revenu médian est plus élevé...
 
Les inégalités sont sûrement criantes à Monaco, entre les millionnaires et les milliardaires... les inégalités ça ne veut rien dire, ce qu'il faut mesurer c'est la qualité de vie en bas de l'échelle.

Si on pensait plutot à monter tout le monde socialement plutot que de s'enteter à vouloir faire de l'égalitarisme social qui malheuresement tire tout le monde vers le bas?

La meilleure solution pour les rendre moins pauvres est de leur permettre de trouver quand ils veulent un travail et de leur donner la possibilité de réussir.

Des sources ? Moi qui cherche un appart et qui se rends compte que tout s'arrange si on arrête de vouloir être trop honnête et qu'on file tout les papiers comme il faut, des gens de la famille qui louent des apparts et on sans cesse des problèmes, un pote qui a eu la bonne idée d'investir dans un appart et qui se retouve avec comme premier locataire un squatteur chomeur ( bonux, l'assurance loyer impayé qui ne marche pas parce qu'il n'a même pas payé assez de loyers )  
 
 
 
C'est le plus désastreux. Cette haine des gens qui ont plus d'ambitions et/ou plus d'argent. Cette mentalité de petit fonctionnaire qui pense que tout salaire est du et que l'argent et l'emploi qui va avec tombe du ciel.

C'est le plus désastreux. Cette haine des gens qui ont plus d'ambitions et/ou plus d'argent. Cette mentalité de petit fonctionnaire qui pense que tout salaire est du et que l'argent et l'emploi qui va avec tombe du ciel.

A l'inverse, c'est pas en donnant de l'argent au pauvres que ça les rend moins pauvre, au contraire.

A l'inverse, c'est pas en donnant de l'argent au pauvres que ça les rend moins pauvre, au contraire.

Et tu préconises quoi? (pitié pas ce que la droite était censée faire ces 5 dernières années hein...)

En fait j'ai compris, pour toi le concept de répartition plus équitable ça veut dire donner de l'argent.
C'est tout simplement hallucinant

Dans tous les système y'a 2 ou 3 % de pertes. Voilà, c'est comme ça. C'est pas très vendeur et je sens que certains vont monter sur leur grand chevaux mais on est pas à bisounours land.
 
Quand par contre certains nous expliquent que ce taux peut tout à fait monter à 15% et que c'est normal et qu'on peut rien y faire. Là ça ne va plus surtout si on demande aux autre des les assumer ...

ouais c'est bien mieux la vie quand on en chie à mort et a grosse goute.
 
ta vie de sado maso tu peux te la garder