Reprise du message précédent :
Non non, je n'ai pas donné de source, faut suivre la discution, je répondais à une ce que disais un forumeur, ce n'est pas moi qui affirmait que 99 % des electeur du ps payaient leurs impôts    

C'est grave, docteur ?
 
"L'éducation, on ne devrait pas pouvoir en vivre, Monsieur le Baron ! L'avenir de l'humanité, c'est l'armée, l'église ou la police, c'est ca qui fait une nation, le reste, c'est inutile au gueux que nous ne sommes pas, n'est-il pas, huhu ??"  

 
Je suis, je suis    
 
Je voulais juste connaître l'origine de ce chiffre, que tu sembles reprendre à ton compte.

Salut,
je viens de lire un article qui m'a fait bondir...
Dans sa peche aux voix, Sarko drague décidément tout azimuts. Ca devient vraiment hardcore... Bientot, ses interventions vont etre classés X...
Dernière drague en date (aprés les chasseurs, le FN...), les musulmans.. Sifflé au congrès de l'UIOF, Sarko a pourtant fait allégeance..."Seul élu national présent au congrès, le député de Moselle, François Grosdidier, secrétaire national de l'UMP à l'intégration, s'est livré à un plaidoyer pour son candidat, rappelant le rôle de l'ancien ministre de l'intérieur dans l'organisation de l'islam en France et insistant sur le fait qu'"il n'a pas accepté qu'un recteur interdise l'ouverture d'un lycée musulman le recteur de Lyon, Alain Morvan, a été limogé en mars, peu après l'ouverture du lycée Al-Kindi à Décines". http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 624,0.html  
 
Or, il y a moins d'un mois, Sarko envoyait Rachida Dati au front nous expliquer "A la question de savoir si le ministre de l'Intérieur avait réclamé la mutation d'Alain Morvan, Rachida Dati, invitée de RMC/BFM TV, a répondu : "c'est faux".
Elle a reproché au recteur, qui a publiquement accusé Nicolas Sarkozy de l'avoir "kärcherisé", de tomber dans "les caricatures et les amalgames". Un recteur, a rappelé la porte-parole, est "tenu à une obligation de réserve" et "est là pour appliquer une politique du gouvernement". Or, selon elle, Alain Morvan "s'est toujours opposé à de nombreuses instructions de son autorité de tutelle qui est le ministère de l'Education nationale". "Ce n'est pas le ministre de l'Intérieur qui l'a nommé, ce n'est pas lui qui peut l'enlever"." http://rhone-alpes-auvergne.france [...] 526-fr.php  
 
Tout et son contraire...

Trop de gras et de guillements nuisent à la lisibilité  
J'arrive pas à lire ton truc.

Donc, je répète : je répondais à un post.
 
Alors que je parlais de sa vision des électeurs du PS, tu en déduis que je reprend le chiffre à mon compte. Soit.
 
 

Effectivement, j'aurais mal interprété tes propos. C'est ta phrase qui disait que tu paies des impots pour un gouvernement avec lequel tu étais 100 % contre qui m'a troublée, et quand tu disais que "l'affreuse gauche" n'a pas imposé de lois, cela pouvait sous-entendre que la droite l'aurait fait.
 
Désolé  

 
Etc...
 

 
Ne pense tu pas que si il était réellement dangereux il empecherait la publication de ce genre d'articles ??
 
Navrant

"Il n'est pas dangeureux il y a encore de la liberté d'expression !"

CQFD

 
Tu ne connait pas les inquietudes de reporters sans frontieres ?

Il n'en a pas (encore) le pouvoir. Pour l'instant, il se contente de donner de "bons conseils" à ses amis propriétaires de Journaux. Rotschild, proprio de Libération, a d'ailleurs reçu un conseil avisé de Sarkozy alors qu'un article sur lui ne lui avait pas plus. Genestar a été viré de Paris Match pour avoir déplu à Sarkozy avec sa une où se trouvait sa femme et son compagnon de l'époque.

Contrairement à Joffrin, je pense que Sarkozy est potentiellement dangereux quant à ses pressions futures sur la presse. Elles sont déjà très présentes, s'il est président, ça ne pourra que s'accentuer.

Pour plus d'infos, lire à ce sujet le Marianne de la semaine.

Et il dit à Elkabach quels journalistes embaucher

Et toi, penses-tu que ce genre d'articles DOIT être publié, ou non ?

 
C'est clair que Sarkozy a eu d'excellentes relations avec les médias (france 3 et libération notemment). Il n'y a aucune pression d'aucune sorte, tout va bien, tous ceux qui disent le contraire sont des gauchistes infâmes comploteurs.
 
Navrant.

Marrant de voir que le Laurent Joffrin est un "activiste" du parti-socialiste... Membre du club "Le Siècle", tout comme Edouard de Rothshild (on peut donc en conclure qu'ils s'apprecient et il est rigolo de voir qu'il s'agit là d'un ami de Nicolas Sarkozy), François Bayrou, et tout un tas de journalistes relativement influants...
Je doute donc de son impartialité... Quant à savoir si Nicolas Sarkozy menace les journalistes, j'en ai aucune preuve, le fait qu'il ait demandé le licenciement du redacteur en chef de Paris Match est assez compréhensible.  
 
Le procès d'intention que toute la presse de gauche lui fait est pour moi totalement infondé. Vous direz certainement que je suis aveuglé, mais je ne fais que défendre ma position.

Dans une république bananière, en effet, c'est compréhensible

 
Sincèrement j'aurai été dans sa situation, j'aurai agit de la même façon et je ne pense pas être un tyran pour autant.

 
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] jeudi.html
 

Joffrin est de gauche oui. Tout le monde le sait. T'as pas découvert grand chose là
 

   
 
Et la liberté de la presse, on s'assoit dessus ? Montrer Cecilia avec son nouveau mec justifie de se faire virer parce que ça déplait à Sarko ? C'est pas navrant ce que tu dis là, mais hallucinant.
 
Ca me rappelle une discussion assez surréaliste que j'avais eu avec des habitants d'un pays africain où l'habitude veut qu'on mette en taule ceux qui disent ce qu'il ne faut pas dire sur le pouvoir totalitaire en place : "mais pourquoi ils disent des choses qui plaisent pas au président aussi ? Ils ont qu'à se taire."
 

Ca n'est pas un procès d'intention vu qu'il y a un nombre important de faits avérés et prouvés allant dans le même sens. Pour plus d'infos, lit le dossier de Marianne de cette semaine sur Sarkozy.

Quand on veut on peut
 

Ah ouais?
 
Alors quand ça arrange monsieur sarkozy, c'est bien d'étaler sa vie conjugale, son superbe couple tout beau tout rose, et quand ça déconne, on fait virer le journaliste?
 
Ce n'est pas vraiment comme ça que je conçois la liberté de la presse personnellement.

Tu as là la réaction d'un tyran pourtant : ça me plait pas ? Viré / en taule.
 
Chacun sa vision de la démocratie et de la liberté en même temps hein ...

C'est fou ce qu'on peut lire... toujours à le défendre, toujours pour tout.

 
En plus j'aimerai bien qu'on me dise quand on supprime les caissières, où va l'argent en trop    
En quoi est-ce bénéfique pour la société  
 
Je veux dire c'est l'exemple typique ou l'argent pourrait financer des réductions de travail, l'entreprise se chargeant elle même de redonner du taf dans sa propre boite pour par exemple ranger les étalages ou que sais-je.
 
Si on fait pas ça on se retrouve avec encore plus de chômeurs, et toutes les belles théorie sur la création d'emploi en favorisant les plus riches on peut vraiment les foutre à la poubelle  

 
c'est quoi la différence entre un club privé et une boite  

 
 
Nan mais un truc à comprendre. Les caissières virées, elles ont qu'à faire serveuse ou maçon.
 
Quand on veut, on peut

 
ce type est un scandal journalistique à lui seul, nottament le coup ou il se met à envoyer un sms pendant une interview de Royal, et elle le remet en place grave, l'autre pendant ce temps ironise sur le "on va se faire gronder", quelle tocard.

 
Je l'ai vu, j'ai cru qu'il la provoquait exprès

 
Supprimer les postes de caissières sans reclasser dans la même entreprise c'est ça qui dévalorise le travail et favorise l'assistanat.

Il a clairement dépassé les bornes des limites sur ce coup là
(Elkabach)

 
comment ça t'as cru ?  
 
c'est exactement ce qui c'est passé, et c'est pitoyable de sa part

 
 
mouais bof quoi...
raison loin d'être suffisante pour ne pas faire voter sarko car basée sur des interprêtations
 
tu réponds quoi à ceux qui veulent que leur situation change et qu'il faut un gars déterminé pour ça ?
" non, attention, ce qui importe, c'est que le principe de séparation des pouvoirs soit respecté, et ce principe est bien au-dessus de votre volonté de changement'
 
je t'assure que ça marche pas
crois moi

Les républiques bananières, c'est pour les singes.
Avec toute ma considération pour ces animaux sauvages, qui font preuve d'un sens aigu de la collectivité à laquelle ils appartiennent  

sarko sur tiefouane

-"l'homme qui a su dire au français n'ayez pas peur"
-"Vous avez remarqué, je n'ai attaqué aucun de mes concurrents, contrairement à monsieur Bayrou, à mme Royal" : mais c'est un grand malade

-"le problème des multi-récidiviste, je le reglerais dans l'été 2007", mince c'est dommage de pas l'avoir fait quand il était ministre de l'interieur ...

 
C'est clair, il est vraiment skyzo ce mec    
 
Lui qui les traitait de candidat des criminels  

Parler français avant d'arriver en France  

 
  Mais comment il ose !

"Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"

 
Vite alors parce que j'ai réussi à choper le dernier numéro dans un bled paumé de Lorraine, ailleurs ça a été la razzia

 
A quand : "vous devez être français avant d'arriver en France"