Trump avait beau mentir à longueur de discours il a dit une vérité qui a touché les américains c'est que le pays est désindustrialisé et que le libre échange a pourri le niveau vie des citoyens. Il a touché juste avec ce discours quoi qu'on pense de ce qu'il fera vraiment une fois en fonction.  

 
La réalité c'est que les armées européennes auraient beaucoup de mal à se projeter, notamment à l'Est, et encore plus de maintenir l'effort de guerre dans le temps......Maintenant l'avantage c'est qu'en face c'est pareil, les Russes n'en ont pas les moyens non plus ( ou alors deux semaines)

B. Sanders a fait peu ou prou le même constat lors de ses déplacements de campagne, pourquoi les gens en situation de déclassement social et économique n'ont-ils pas voté pour lui ? Sont-ils idiots à un point de ne voter que pour le plus populiste des 2 ?

Mais pourquoi se projeter à l'Est ? Les russes n'attaqueront jamais la Pologne ni les pays baltes ! Le cas de la Crimée est un peu particulier et relève d'un contentieux post-chute URSS, un peu comme le Kosovo après le démantèlement de la Yougoslavie.

 
Pas à ce niveau-la, non.

 
Mais pourquoi se projeter à l'Est ? Les russes n'attaqueront jamais la Pologne ni les pays baltes ! Le cas de la Crimée est un peu particulier et relève d'un contentieux post-chute URSS, un peu comme le Kosovo après le démantèlement de la Yougoslavie.

 
Mais pourquoi se projeter à l'Est ? Les russes n'attaqueront jamais la Pologne ni les pays baltes ! Le cas de la Crimée est un peu particulier et relève d'un contentieux post-chute URSS, un peu comme le Kosovo après le démantèlement de la Yougoslavie.

 
Campagne : "Mon véritable adversaire, c'est la finance."    
Elu : Emmanuel Macron ministre de l'économie.  

 
Campagne : "Mon véritable adversaire, c'est la finance."    
Elu : Emmanuel Macron ministre de l'économie.  

C'est pas vraiment le message que propagent nos médias ; forcément, certains ont un peu les chocottes.

 
L'Est c'est un exemple, le but d'une armée, notamment quand on veut se défendre, c'est de tout prévoir, meme une attaque hypothétique à L'Est, quand bien meme celle-ci n'avait que 2% de chance d'arriver. C'est un peu le principe, on se prépare à tout et avant que ça arrive, ça évite les mauvaises surprises.

Les militaires suisses ont bien simulé il y a quelques années une attaque venant de la "Saonia", je crois pas que c'est parce qu'ils ont spécialement peur d'une invasion française. Se préparer à tout, c'est la base

 
Donc son programme ce n'est plus de déporter tous le monde mais seulement ceux dont la loi prévoit déjà leur déportation?  

Le reportage qui passe actuellement sur France 2 sur Trump ; du petit lait    
 
Les mecs qui te feraient presque apprécier Trump  

 
On avait juste un petit retard de 30 ans au niveau de la doctrine militaire  

pour le sous-entendu puant du smiley.

de faire ce qu'a fait Obama pendant 8 ans quoi  

Non mais de toute façon, si l'UE veut un jour vraiment peser sur la scène internationale, il lui faudra une armée. Reste à savoir combien de temps ladite UE va tenir sans éclater.

D'après wikileaks, les caciques démocrates ont apparemment tout fait pour torpiller Sanders. Et malgré tout, il est monté assez haut, et les sondages le mettaient nettement devant Clinton, face à Trump.

Parce que Hillary c'était pas vraiment mieux, elle n'était pas plus blanche que Trump non plus.

en même temps, qui a validé un avatar pareil ?

Pas besoin de reportage, plus tu découvres Pence (et d'autres individus du même accabit) plus tu apprécies Trump au final  

en même temps, qui a validé un avatar pareil ?

 
L'Est c'est un exemple, le but d'une armée, notamment quand on veut se défendre, c'est de tout prévoir, meme une attaque hypothétique à L'Est, quand bien meme celle-ci n'avait que 2% de chance d'arriver. C'est un peu le principe, on se prépare à tout et avant que ça arrive, ça évite les mauvaises surprises.

euh si. sur le % de déclarations fausses/mensongères c’était bien bien mieux que Trump  

en même temps, qui a validé un avatar pareil ?

 
J'avais posté la question, on m'a dit que ce serait étudié. À priori non.  
 
C'est pas le seul qui soit limite d'ailleurs:  

Trump avait beau mentir à longueur de discours il a dit une vérité qui a touché les américains c'est que le pays est désindustrialisé et que le libre échange a pourri le niveau vie des citoyens. Il a touché juste avec ce discours quoi qu'on pense de ce qu'il fera vraiment une fois en fonction.  

 
C'est quoi un des avantages d'être instruit? C'est pas de justement être capable de tenir un argument, et de convaincre les gens intellectuellement "plus faibles"?  
 
Ou alors les democrates seraient-ils simplement pas moins cons que les républicains, juste formatés différemment ?

 
J'avais posté la question, on m'a dit que ce serait étudié. À priori non.  
 
C'est pas le seul qui soit limite d'ailleurs:  

B. Sanders a fait peu ou prou le même constat lors de ses déplacements de campagne, pourquoi les gens en situation de déclassement social et économique n'ont-ils pas voté pour lui ? Sont-ils idiots à un point de ne voter que pour le plus populiste des 2 ?

En même temps, monsieur le membre de la TEPA, il en faut bien pour le topic Soral, hein voila quoi  

 
Dans leur écrasante majorité les manifestations ne contestent pas le résultat de l'élection et la légitimité de Trump comme président. Elle expriment simplement un rejet radical de la vision qu'a Trump de la société américaine, c'est au contraire un réflexe démocratique sain.

Texte d'Elisabeth Warren, sénatrice démocrate du Massachusetts, sur l'élection de Trump:
 
https://medium.com/@SenWarren/presi [...] .t58pkx965

Y en a quand meme 4 millions qui ne semblent pas très démocratiques non ?

http://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] presidente