Ca fait 20 ans qu'on parle d'une armée européenne, ça n'a jamais eu lieu, simplement parce que les pays européens n'ont pas les mêmes intérêts à défendre à l'étranger. Qu'en a foutre la Pologne ou l'Irlande d'envoyer des troupes au Mali comme l'a fait la France ?

 
Je ne vois pas trop qui peut attaquer l'Europe ! Il faut une armée professionnelle qui puisse se projeter sur des théâtres extérieurs, lorsque c'est trop le boxon, mais l'Europe n'a pas besoin d'une armée intégrée de type classique. Quasi tous les pays d'Europe ont déjà une armée et des accords militaires pour s'aider en cas d'une attaque assez hypothétique.

un créationniste dans un musée de paléontologie
 
https://www.youtube.com/watch?v=5M5qTdJWTOg

"Yaka filer des temps partiels de merde à tous ces cons de chômeurs et précariser les autres ; ils seront contents puisque le chômage aura disparu ", le truc qui est censé marcher depuis 20 ans en Occident, avec les résultats que l'on constate.
 

Et plus de 50% des femmes blanches, si je ne m'abuse. Il aura fallu saloperies sur les gonzesses + saloperies sur les noirs + saloperies sur les latinos, pour qu'il perde la majorité chez les femmes. C'est fou le pouvoir mobilisateur de Clinton

Ah ok. Et donc elles servent à quoi les bases de l'OTAN en Europe ?

 
J'avoue, j'ai du googler "mermaid"
 
 

 
A rien ...c'est un reliquat de la guerre froide ...et lorsque tu as des centaines de milliers de militaires en place depuis 50 ans, et bien cette grosse machine a du mal à disparaître et même à dégraisser, même si des bases américaines ferment progressivement. C'est un peu comme la CIA après la chute de l'URSS ...tu ne réformes pas en quelques mois et même en quelques années une machine qui a été uniquement conçue pour surveiller les soviétiques.

The Little Mermaid (1989) ?    

Ah ok. Et donc elles servent à quoi les bases de l'OTAN en Europe ?

80 000 hommes en Europe ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] nis#Europe

Non, c'est ce que tu as entendu de la campagne à travers le prisme déformant des médias français ou américains. Pas nécessairement ce qu'a entendu l'électeur. La manière dont tu t'informes d'une campagne et les informations que tu en retiens sont très dissemblables selon ton adhésion aux idées du candidat.

Non, tu n'as pas bien suivi, et personne n'a nié que la loi de séparation bancaire était un de ses projets:
 
Donc ça serait cool que tu accordes un minimum d'attention à ce que les personnes disent et au fil des conversations avant de balancer qu'elles vivent vivent dans le "fantasme" ou un "monde parallèle". A moins que le but soit simplement de faire entrer la personne dans un schéma qui la discrédite dés le moment ou elle n'a pas la même opinion que toi ?

les pays baltes devaient donc, d'après Trump payer plus cher pour l'OTAN (comme les allemands). Ils n'ont pas les moyens, sont bénéficiaires net de l'europe, ils vont pas aimer. Pousser pour une défense européenne serait logique car ils n'ont pas les moyens non plus de se faire une défense "a eux" (en plus ils commandent du matos ricains ...). Hors dans l'Europe, va rester un seul pays capable de projeter des troupes et avec de quoi vitrifier les principales villes russes. Cela va être a suivre avec interet, la France a une carte a jouer.

 
Option 4): Offrir leurs fesses à Poutine

Trump veut virer ou mettre en taule 2/3 millions de migrants qui sont des dealers ou des membres de gangs.

 
 
Elle a fait le service minimum : du sociétal consensuel bobo, A New York, en Nouvelle-Angleterre, en  Californie et deux ou autres états, les états ingagnables pour Trump. Et elle a découvert brutalement qu'entre les deux, il y a un pays. Exactement comme les anti-Brexit qui ont découvert qu'il y avait un pays en dehors de Londres ou comme Herzog qui a découvert qu'il y avait un pays en dehors de Tel Aviv. Et comme en France on découvrira bientôt qu'il y a des gens en dehors des cercles parisiens. Et comme à Londres, Washington et Tel Aviv, on ululera à la menace fasciste qui se réveille.

 
           
 
Go fonder une fédération techno-scandinave sur Mars je crois.

La force nucléaire française, je crois que c'est 65M de victimes civiles potentielles (dans les centres urbains of course).
On peut aussi vitrifier la côte Est des USA.  

 
Je ne vois pas trop qui peut attaquer l'Europe ! Il faut une armée professionnelle qui puisse se projeter sur des théâtres extérieurs, lorsque c'est trop le boxon, mais l'Europe n'a pas besoin d'une armée intégrée de type classique. Quasi tous les pays d'Europe ont déjà une armée et des accords militaires pour s'aider en cas d'une attaque assez hypothétique.

Sauf que le temps que l'ogive décolle, la France aura déjà pris une ogive nucléaire sur la gueule. Ils sont malins:

C'est la politique nucléaire française depuis de gaulle. On peut pas gagner mais on vise vos villes. Si les 4 ou 5 villes principales de russie (avant URSS) sont détruites, l'interet d'attaquer la France est réduit
 
Et en cas d'attaque de notre territoire, des chars (ou autre) a Strasbourg, des villes sous les bombes, une nuke lancé sur Paris, nos SNLE répliqueront. Faut pas déconner, quelque soit le président.  
 
Et la peur étant ce qu'elle est, les pays de l'est et les baltes ont besoin de protection / assurance. Si Trump veut plus, soit ils offrent leur cul XXL et payent (mais les allemands ne sont pas vraiment pour filer plus d'argent pour ça) soit reste la France (les anglais étant out et leurs armes américaines).

 
Totalement d'accord avec ça, ça s'appelle sombrer dans la facilité, et au final se réveiller avec une gueule de bois en plomb.
 
Sachant qu'en plus, 8 ans d'Obama n'ont strictement rien changé pour les noirs qui sont toujours plus ou moins des cibles de tir au pigeon, du coup ils ont du se dire que ça n'avait effectivement pas grand intérêt de se déplacer pour une candidate qui n'y changera rien non plus quoi qu'il arrive.
 
Elle a fait le service minimum : du sociétal consensuel bobo, A New York, en Nouvelle-Angleterre, en  Californie et deux ou autres états, les états ingagnables pour Trump. Et elle a découvert brutalement qu'entre les deux, il y a un pays. Exactement comme les anti-Brexit qui ont découvert qu'il y avait un pays en dehors de Londres ou comme Herzog qui a découvert qu'il y avait un pays en dehors de Tel Aviv. Et comme en France on découvrira bientôt qu'il y a des gens en dehors des cercles parisiens. Et comme à Londres, Washington et Tel Aviv, on ululera à la menace fasciste qui se réveille.

Sauf que le temps que l'ogive décolle, la France aura déjà pris une ogive nucléaire sur la gueule. Ils sont malins:

Trump avait beau mentir à longueur de discours il a dit une vérité qui a touché les américains c'est que le pays est désindustrialisé et que le libre échange a pourri le niveau vie des citoyens. Il a touché juste avec ce discours quoi qu'on pense de ce qu'il fera vraiment une fois en fonction.  

Trump avait beau mentir à longueur de discours il a dit une vérité qui a touché les américains c'est que le pays est désindustrialisé et que le libre échange a pourri le niveau vie des citoyens. Il a touché juste avec ce discours quoi qu'on pense de ce qu'il fera vraiment une fois en fonction.

Et à coté de ca, la sorcière propose de continuer les politiques qui ne fonctionnent pas depuis 20 ans.

Et c'est bien sûr différent en France.  
 
Notamment pour les candidats pour qui tu votes.  

Et à coté de ca, la sorcière propose de continuer les politiques qui ne fonctionnent pas depuis 20 ans.

J'ai pas souvenir d'une équipe de campagne qui a déclaré publiquement qu'ils mentaient ouvertement mais que c'est pas grave si c'est efficace pour gagner des voix.  
 
Mais rafraîchis moi la mémoire

Et tu fais quoi, tu remets des usines de charbon?
La destruction d'emploi en crée d'autres dans différents secteurs
Rien que côté climat et l'énergie renouvelable , il y aura besoin de main d'oeuvre

Je croyais que t'avais pas suivi la campagne, mais bon, passons
 

En effet, OTAN pour moi.
 
Cela dit, pour parler de tout ça, il veut en gros :

• Remettre en place la séparation banque de dépôt et banque d'investissement (Glass-Steagall)
• Abroger les régularisations mises en place pour contrôler les banques suite à la crise de 2008 (Dodd-Frank)

Ce qui est étonnant c'est que tu n'as parlé que du premier point. Qui objectivement ne représente pas grand chose face au second point. Parce que s'il dérégularise vraiment tout, on va se retrouver avec une situation quasi identique à avant 2008. Ça serait quand même inquiétant.  
 
Donc je vois pas en quoi il faudrait se réjouir qu'il fasse cette séparation s'il casse tout à coté. Au final son action aura été négative, mais ça, t'en parles pas

Non mais je dis juste qu'il avait le bon discours. Sanders a aussi crée un enthousiasme avec un discours similaire, c'est peut-être pas un hasard. Obama lui même était conscient qu'il fallait reconsolider les infrastructure du pays. C'est un simple constat.

Bref ça me fait sourire quand je vois Trump dire maintenant qu'il faut reindustrialiser le pays...

Faire l'acier américain grand encore

Comment ça moi aussi ça fait un moment que je suis passé à l'acier chinois ? Bah j'avais le droit, y avait pas de loi pour me l'interdire

Obama avait proposé un plan pour les infrastructures et à qui doit-on la non application du programme?
Les républicains...
Bref ça me fait sourire quand je vois Trump dire maintenant qu'il faut reindustrialiser le pays...

Faire l'acier américain grand encore  
 
Comment ça moi aussi ça fait un moment que je suis passé à l'acier chinois ? Bah j'avais le droit, y avait pas de loi pour me l'interdire

Trump avait beau mentir à longueur de discours il a dit une vérité qui a touché les américains c'est que le pays est désindustrialisé et que le libre échange a pourri le niveau vie des citoyens. Il a touché juste avec ce discours quoi qu'on pense de ce qu'il fera vraiment une fois en fonction.