[US Politics] Trump 47e Président des USA

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1750 1751 1752 .. 12304 12305 12306 12307 12308 12309 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [US Politics] Trump 47e Président des USA

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Reprise du message précédent :

Olivie a écrit :

Ton jaronnage me redonne le sourire en ce dimanche pluvieux.
Merci.
[:alain doux-lilas:4]

Non, je ne jaronne pas, je me délecte simplement de tes contradictions [:gzk:2]

Publicité

sidela

Ernestor a écrit :

Où je manque de respect à la population votante ?

Et oui, c'est un troll : 85% de ses affirmations pendant la campagne étaient fausses. Ca a été démontré. Et évidemment que c'était fait sciemment. Son équipe de campagne a même déclaré que c'était pas grave de mentir si c'était efficace. Voila le niveau de sa campagne : mentir et troller non stop pour être élu.

Mais son électorat en avait rien à foutre.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

maximefanzine a écrit :

voici le programme (simplifié) des réjouissances à venir
2016 élection du patriote HOFER ,comme chancelier en autriche , le référendum italien perdu par renzi , l'italie réclame son départ
2017 élection de juppé ,sans majorité florian philippot 1er ministre !!!
2018 la ligue du nord s'empare du pouvoir en italie ,le frexit est voté par les français ,l'UE sous la pression explose ...enrico macias se réfugie en israel

franckyvinvin12

Zeplusoif a écrit :

bon, en dehors de toute considération sur la personnalité de Trump, la vrai question géostratégique, c'est que va faire l'Europe de l'Est et les Baltiques?

3 options:

1) Continuer à avoir foi en l'OTAN pour assurer leur défense
2) Pousser le plus fort possible pour une défense européenne
3) Constituer une alliance militaire indépendantes entre les pays de l'Est et les pays baltes.

Je penche pour la réponse 3, surtout après l'interview de Corbyn aujourd'hui.

Amha, c'est la principale question qui se pose pour les non-américains avec l'élection de Trump :jap:

J'imagine que Trump va finir par mettre de l'eau dans son vin, mais si ce n'est pas le cas et qu'il veut vraiment jouer l'apaisement avec la Russie, les pays d'Europe de l'Est vont serrer les fesses et pas qu'un peu. La Pologne doit être bien contente d'avoir mis un doigt à Airbus pour privilégier le grand protecteur américain

etocal

bebew

Ernestor a écrit :

Il y a bien eu des manifestation anti Le Pen en 2002. Anti démocratie aussi ?

Sinon, merci de reconnaître que Trump n'est pas un démocrate vu qu'il refusait à l'avance de reconnaître la victoire de Clinton si elle gagnait :jap:

quote ca parce que la desinformation la dessus c'est ultra penible.
Il n'a jamais dit ca.

Message édité par etocal le 13-11-2016 à 18:25:32

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Dworkin a écrit :

Je me console en me disant que vous garderez BHL et le fils Klarsfeld

il est venu faire son service chez vous, on va vous l'envoyer a vie. Il pourra continuer a faire du patin à roulette dans vos cours de justice

Et on ajoute Carla Bruni qui clame son amour pour Israel. Tant qu'a faire.

Avec Trump et ses idées, c'est pas gagné pour la pays au MO. L'ambassade US à Jérusalem serait un acte assez mal vu par les pays arabes (et un appel a se faire sauter devant 3 fois par mois).

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

dragages

Pourquoi juppé ? [:helmuth:1]

_OttO_

Rital contrarié

maximefanzine a écrit :

[:assignee_risitas:5]

---------------
Driven To Tears -

zeleyou

Zeplusoif a écrit :

bon, en dehors de toute considération sur la personnalité de Trump, la vrai question géostratégique, c'est que va faire l'Europe de l'Est et les Baltiques?

3 options:

1) Continuer à avoir foi en l'OTAN pour assurer leur défense
2) Pousser le plus fort possible pour une défense européenne
3) Constituer une alliance militaire indépendantes entre les pays de l'Est et les pays baltes.

Je penche pour la réponse 3, surtout après l'interview de Corbyn aujourd'hui.

Corbyn il est pas près de diriger le RU

Message cité 1 fois
Message édité par zeleyou le 13-11-2016 à 18:56:04

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Zeplusoif a écrit :

les pays baltes devaient donc, d'après Trump payer plus cher pour l'OTAN (comme les allemands). Ils n'ont pas les moyens, sont bénéficiaires net de l'europe, ils vont pas aimer. Pousser pour une défense européenne serait logique car ils n'ont pas les moyens non plus de se faire une défense "a eux" (en plus ils commandent du matos ricains ...). Hors dans l'Europe, va rester un seul pays capable de projeter des troupes et avec de quoi vitrifier les principales villes russes. Cela va être a suivre avec interet, la France a une carte a jouer.

Message cité 2 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Publicité

_OttO_

Rital contrarié

Zeplusoif a écrit :

bon, en dehors de toute considération sur la personnalité de Trump, la vrai question géostratégique, c'est que va faire l'Europe de l'Est et les Baltiques?

3 options:

1) Continuer à avoir foi en l'OTAN pour assurer leur défense
2) Pousser le plus fort possible pour une défense européenne
3) Constituer une alliance militaire indépendantes entre les pays de l'Est et les pays baltes.

Je penche pour la réponse 3, surtout après l'interview de Corbyn aujourd'hui.

[:clooney11] ???

Message cité 1 fois

---------------
Driven To Tears -

punchnow0

Ernestor a écrit :

Mais ces détails c'était la campagne justement. Tu penses qu'il y a eu le débat de fond dont tu parles sur le capitalisme ?

Non, c'est ce que tu as entendu de la campagne à travers le prisme déformant des médias français ou américains. Pas nécessairement ce qu'a entendu l'électeur. La manière dont tu t'informes d'une campagne et les informations que tu en retiens sont très dissemblables selon ton adhésion aux idées du candidat.

Ernestor a écrit :

Si j'ai bien suivi, t'as en gros dit que Trump pourrait faire passer une loi pour séparer les activités des banques. On t'a répondu que c'était pas à son programme.

Et ensuite, excuse-moi, mais on parle là du type dont le programme économique se résume à libéraliser et dérégulariser à tout va mais tu penses qu'il pourrait au contraire contraindre les banques. [:spamafoote]

De deux choses l'une, soit j'ai raté un pan entier de son programme et tu seras bien urbain de me citer les passages idoines, soit tu vis légèrement dans un monde parallèle

Non, tu n'as pas bien suivi, et personne n'a nié que la loi de séparation bancaire était un de ses projets:

Citation :

Trump said in August he’d issue a temporary moratorium on new regulations. (Would such a move halt rules on bank capital that haven’t taken effect?) He’s said he’ll repeal Dodd-Frank. (Does he plan to swap it for new regulations to keep banks from sliding into the Wild West?) He’s also said he’ll bring back the Glass-Steagall Act’s wall between commercial and investment banking. (Isn’t that a new regulation?)

SOURCE: http://www.bloomberg.com/news/arti [...] esn-t-know

Pour le reste, voilà précisément ce que j'ai répondu à Mephy dans la même conversation sur la dérégulation:

punchnow0 a écrit :

Citation :

Attends qu'il abroge Dodd Frank, il va te mettre a l'aise

Sur ce point il a eu des déclarations contradictoire. Par exemple, si tu prends son programme officiel:

Citation :

The big banks got bigger while community financial institutions have disappeared at a rate of one per day, and taxpayers remain on the hook for bailing out financial firms deemed "too big to fail."

SOURCE: https://www.greatagain.gov/policy/f [...] vices.html

Ce qui est un des objectifs de la réforme Dodd Frank. Mais il ajoute :

Citation :

The Dodd-Frank economy does not work for working people. Bureaucratic red tape and Washington mandates are not the answer. The Financial Services Policy Implementation team will be working to dismantle the Dodd-Frank Act and replace it with new policies to encourage economic growth and job creation.

SOURCE: https://www.greatagain.gov/policy/f [...] vices.html

Donc ça sent la posture, il faut attendre de voir.

Donc ça serait cool que tu accordes un minimum d'attention à ce que les personnes disent et au fil des conversations avant de balancer qu'elles vivent vivent dans le "fantasme" ou un "monde parallèle". A moins que le but soit simplement de faire entrer la personne dans un schéma qui la discrédite dés le moment ou elle n'a pas la même opinion que toi ?

Message cité 1 fois
Message édité par punchnow0 le 13-11-2016 à 18:37:48

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Gottorp a écrit :

C'est un tournant mondial que la France ne doit pas rater, le redispatch des cartes

Message cité 2 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Zeplusoif

zeleyou a écrit :

Corbyn il est pas prêt de diriger le RU

Tu veux dire comme pour Trump y a 18 mois?

La déclaration de Corbyn contribue au courant de pensée en Europe de l'Ouest qui veut que mettre des militaires à la frontière avec la Russie, c'est de la "provocation". On retrouve ce courant de pensée chez Sarko et Fillon par exemple, qui ont beaucoup plus de probabilité que Corbyn d'arriver au pouvoir dans les prochains 9 mois.

Inutile de dire que c'est un point de vue qui n'est pas du tout, mais alors pas du tout partagé par les pays baltes et l'Europe de l'Est.

Message cité 1 fois

---------------
If fate doesn't make you laugh, then you don't get the joke

Zeplusoif

_OttO_ a écrit :

[:clooney11] ???

https://www.theguardian.com/politic [...] ssia-putin

---------------
If fate doesn't make you laugh, then you don't get the joke

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

bulldozer_fusion a écrit :

C'est un tournant mondial que la France ne doit pas rater, le redispatch des cartes

oui. La France est, depuis des années, du fait de sa taille, sa démographie, une puissance moyenne a vocation mondiale. C'est LE moment. Faut pas se rater et jouer la carte du "on va s'allier aux USA / aux Russes". On peut servir de base a une vrai défense européenne avec l'Allemagne. Sans les anglais le duo franco allemand a plus de puissance que jamais.

Message cité 3 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

verdoux

And I'm still waiting

Zeplusoif a écrit :

Option 4): Offrir leurs fesses à Poutine

Message cité 1 fois

scOulOu

Born Under Saturn

Dworkin a écrit :

C'est vrai, mais "yaka", ça marche dans les deux sens.

"Yaka filer des temps partiels de merde à tous ces cons de chômeurs et précariser les autres ; ils seront contents puisque le chômage aura disparu [:cosmoschtroumpf] ", le truc qui est censé marcher depuis 20 ans en Occident, avec les résultats que l'on constate.

Dworkin a écrit :

Et 42% des femmes qui votent pour le Troll des Cavernes, malgré toutes les saloperies qu'il a pu débiter, c'est pas exactement ce qu'on appelle un désavoeu

Et plus de 50% des femmes blanches, si je ne m'abuse. Il aura fallu saloperies sur les gonzesses + saloperies sur les noirs + saloperies sur les latinos, pour qu'il perde la majorité chez les femmes. C'est fou le pouvoir mobilisateur de Clinton

Message cité 1 fois
Message édité par scOulOu le 13-11-2016 à 18:43:39

franckyvinvin12

Gottorp a écrit :

Ouais, mais malheureusement j'ai du mal à y croire... En tout cas si ça doit se faire c'est le moment ou jamais, les pays d'Europe de l'Est vont amha pousser comme jamais pour une vraie défense européenne, et elle ne pourra pas se faire sans nous.

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

Gottorp a écrit :

Les allemands ont trop d'intérêts avec les américains pour s'en débarrasser ! Et Trump maintiendra les bases militaires dans le monde, même si certaines fermeront, tout simplement car le lobby militaire, aux USA, a un pouvoir immense. Et les teutons ont aussi de très bonnes relations avec les russes.

Message édité par Tietie006 le 13-11-2016 à 18:46:38

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Gottorp a écrit :

[:hoo]

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

rotoutou

Across member

_OttO_ a écrit :

Citation :

Etats-Unis : un lobby dans la cour d’école

Les créationnistes américains, forts de puissants relais politiques et financiers, pèsent sur l’enseignement.

(...)

Autocensure.

Pendant des années, avec l’aide du Discovery Institute, les néocréationnistes tentent d’introduire le dessein intelligent dans les écoles. En 2005, plusieurs parents d’élèves attaquent en justice la décision d’une école publique de Dover (Pennsylvanie) d’enseigner le dessein intelligent comme une alternative scientifique à la théorie de Darwin. Pour les plaignants, cette forme déguisée de créationnisme religieux viole la séparation de l’Eglise et de l’Etat. La justice leur donne raison.

Nouvel échec, nouvelle tactique : exit le dessein intelligent, les créationnistes mettent désormais l’accent sur la liberté. Liberté d’enseigner, de critiquer. Depuis 2005, une soixantaine de lois - quasiment identiques - ont été rédigées à travers le pays. Deux ont été adoptées en Louisiane et dans le Tennessee, où les professeurs des écoles publiques ont maintenant la possibilité d’enseigner les «alternatives» à la «théorie de l’évolution» afin «d’aider les étudiants à développer une pensée critique». L’Arizona pourrait être le prochain sur la liste : cette semaine, le président républicain du Sénat local a nommé une créationniste rigide au poste de présidente du comité en charge de l’éducation. Persuadée que la Terre a été créée par Dieu il y a 6 000 ans, Sylvia Allen a en outre suggéré l’adoption d’une loi obligeant tous les Américains à aller à l’église le dimanche. Une solution, selon elle, «à l’érosion morale de l’âme de l’Amérique».

Entamée il y a plus d’un siècle, la bataille perpétuelle entre évolution et créationnisme a durablement marqué le corps enseignant. Selon une enquête publiée en 2011 par le magazine Science, 60 % des professeurs de biologie dans les écoles publiques américaines n’enseignent pas la théorie de l’évolution. Soit parce qu’ils ne l’acceptent pas. Soit, le plus souvent, par crainte de susciter la controverse. Une autocensure aux effets désastreux, écrivent les auteurs de l’étude : la «prudence» de ces enseignants «contribue sans doute bien plus à entraver l’acquisition des connaissances scientifiques aux Etats-Unis que le petit nombre de créationnistes militants».

(...)

http://www.liberation.fr/planete/2 [...] le_1422956
25 décembre 2015

J'avais lu un article (pointé par slashdot) disant que l'adaptation des lois pour tenter d'inclure le créationnisme dans l’éducation des petits américains suivait les lois de la théorie de l’évolution [:fifiz]

---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.

grozibouille

bulldozer_fusion a écrit :

C'est un tournant mondial que la France ne doit pas rater, le redispatch des cartes

Y a vraiment des gens qui croient à ça ? :lol:

Les USA, c'est pas juste l'OTAN, c'est des Mds de $ injectés dans les infrastructures militaires aux 4 coins de la planète avec des bases aériennes, des casernes, des QG, des flottes en stand-by, du personnel, etc. Ce que n'aura jamais la France faute de budget.

Message cité 1 fois

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

verdoux

And I'm still waiting

Trump veut virer ou mettre en taule 2/3 millions de migrants qui sont des dealers ou des membres de gangs.

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37969112

Sinon, pour le mur, ça sera pas un vrai mur. Y aura aussi des barbelés.

[:presidentdonald:2]

Message cité 1 fois

Blackhawk8

Ernestor a écrit :

Parce que Hillary c'était pas vraiment mieux, elle n'était pas plus blanche que Trump non plus.

Message cité 1 fois

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

grozibouille a écrit :

Y a vraiment des gens qui croient à ça ? :lol:

Les USA, c'est pas juste l'OTAN, c'est des Mds de $ injectés dans les infrastructures militaires aux 4 coins de la planète avec des bases aériennes, des casernes, des QG, des flottes en stand-by, du personnel, etc. Ce que n'aura jamais la France faute de budget.

La France seul non, mais si un budget européen est créé , ce ne sera pas si utopique

Message cité 2 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

ZePRiNCE

Coucou, tu veux voir ma RTX ?

Ernestor a écrit :

Son équipe de campagne a même déclaré que c'était pas grave de mentir si c'était efficace. Voila le niveau de sa campagne : mentir et troller non stop pour être élu.

Et c'est bien sûr différent en France. [:paul frogba:3]

Notamment pour les candidats pour qui tu votes.

Message cité 2 fois

---------------
A VENDRE: Razer Chroma ARGB Controller / Boitier / Support Triple Screen / Ventirad / Carte USB3

grozibouille

bulldozer_fusion a écrit :

La France seul non, mais si un budget européen est créé , ce ne sera pas si utopique

Ca fait 20 ans qu'on parle d'une armée européenne, ça n'a jamais eu lieu, simplement parce que les pays européens n'ont pas les mêmes intérêts à défendre à l'étranger. Qu'en a foutre la Pologne ou l'Irlande d'envoyer des troupes au Mali comme l'a fait la France ?

Message cité 3 fois

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Profil supprimé

bulldozer_fusion a écrit :

La France seul non, mais si un budget européen est créé , ce ne sera pas si utopique

Avec quel argent? Celui du Qatar et de l'Arabie Saoudite...?

Message cité 1 fois

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

grozibouille a écrit :

Non mais la on parle d'une armée européenne pour défendre...l'Europe.

Message cité 2 fois

---------------

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Comment font les USA ou la Russie ?

---------------

zeleyou

Zeplusoif a écrit :

Tu veux dire comme pour Trump y a 18 mois?

Il a aucun momentum national en dehors des partisans de son parti. Enfin si, à reculons.

Zeplusoif a écrit :

La déclaration de Corbyn contribue au courant de pensée en Europe de l'Ouest qui veut que mettre des militaires à la frontière avec la Russie, c'est de la "provocation". On retrouve ce courant de pensée chez Sarko et Fillon par exemple, qui ont beaucoup plus de probabilité que Corbyn d'arriver au pouvoir dans les prochains 9 mois.

Inutile de dire que c'est un point de vue qui n'est pas du tout, mais alors pas du tout partagé par les pays baltes et l'Europe de l'Est.

A voir. C'est une possibilité parmi d'autres à ce stade.

giorkal

grozibouille a écrit :

parce que l'OTAN existe et que les USA prenent un grosse part du budget
si cela change , alors beaucoup de choses peuvent changer

simon123

Trump a envoyé 4 tweet pour chier sur le new york time. Le mec est vraiment ingérable.

Message cité 2 fois

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Olivie a écrit :

Non mais la on parle d'une armée européenne pour défendre...l'Europe.

et qui bloquaient ? Les anglais. Out ! Donc oui, pour défendre l'europe cela se tient.

Message cité 1 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

un créationniste dans un musée de paléontologie

https://www.youtube.com/watch?v=5M5qTdJWTOg

Message cité 2 fois

---------------
we are the dollars and cents

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Gottorp a écrit :

et qui bloquaient ? Les anglais. Out ! Donc oui, pour défendre l'europe cela se tient.

y a pas que les anglais....y a aussi indirectement les américains qui font tout pour cela depuis la création de l'OTAN.

---------------

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

simon123 a écrit :

Trump a envoyé 4 tweet pour chier sur le new york time. Le mec est vraiment ingérable.

Celui-là est pas mal :

Citation :

Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump 2 hil y a 2 heures
The @nytimes states today that DJT believes "more countries should acquire nuclear weapons." How dishonest are they. I never said this!

En Mars dernier, dans une interview à ce même NY Times, on pouvait lire : http://www.nytimes.com/2016/03/27/ [...] .html?_r=0

Citation :

He also said he would be open to allowing Japan and South Korea to build their own nuclear arsenals rather than depend on the American nuclear umbrella for their protection against North Korea and China. If the United States “keeps on its path, its current path of weakness, they’re going to want to have that anyway, with or without me discussing it,” Mr. Trump said.

Message édité par Ernestor le 13-11-2016 à 19:15:28

zeleyou

Fender a écrit :

un créationniste dans un musée de paléontologie

https://www.youtube.com/watch?v=5M5qTdJWTOg

ca ressemble assez bien aux tentatives de convaincre des trumpets.

Message édité par zeleyou le 13-11-2016 à 19:19:08

Tietie006

Dieu ne joue pas aux dés.

Olivie a écrit :

Non mais la on parle d'une armée européenne pour défendre...l'Europe.

Je ne vois pas trop qui peut attaquer l'Europe ! Il faut une armée professionnelle qui puisse se projeter sur des théâtres extérieurs, lorsque c'est trop le boxon, mais l'Europe n'a pas besoin d'une armée intégrée de type classique. Quasi tous les pays d'Europe ont déjà une armée et des accords militaires pour s'aider en cas d'une attaque assez hypothétique.

Message cité 2 fois

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.

b9ron

REEEEEEEEEEEE

grozibouille a écrit :

L'armée européenne existe "déjà" : La Legion étrangère remplie a 70% de polonais et russe, sous commandement Français et très apprécier pour sa qualité au combat.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1750 1751 1752 .. 12304 12305 12306 12307 12308 12309

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[US Politics] Trump 47e Président des USA

Sujets relatifs
american express	[Topik serie TV IRL cable/satelite only] American Chopper
American Hardcore - The history of the American Punk Rock 1980-1986	[Topik Officiel] The topik of the new year 2006!!!
American pie 4	American pie 3: musique dans le bar?
Question pour ceux qui ont vu american pie 3	soundtrack american pie 1
Recherche musique de "American Beauty"	Soundtrack American pie 1
Plus de sujets relatifs à : [US Politics] Trump 47e Président des USA

Page générée en 0.171 secondes