Reprise du message précédent :

Euh... y’a quand même des pans de l’egalitarisme qui m’impactent oui.

Notamment au niveau déroulé de carrière à la cogip ou les admin ont été alignés sur les techniques du point de vue salarial .

Déjà contestable sur le fond ( car les techniques ont des responsabilités juridiques que les admins n’ont pas ) , mais aussi sur le principe car les femmes de la filière technique avaient déjà le même salaire que les hommes.

ce qui va lui permettre d'empêcher une 9eme guerre et d'annihiler pour la 3eme fois totalement & définitivement le programme nucléaire iranien

Je pense qu'il y en a pas mal qui apprécieraient.
Le seul truc, c'est que les singes aux commandes seraient foutu d'envoyer de la nuke tactique en représailles, ce qui permettrait à l'autre papy complexé de l'hémisphère nord de faire pareil en Ukraine.

 
 
 
Je parlais d’Ernestor

 
Je le crains aussi.

Clairement,  ça y participe  

Quand on y réfléchit, c'est pas forcément très étonnant : si on avait mis au point des parades infaillibles contre les divers drones low cost utilisé en Ukraine, ils n'y feraient plus de dégâts.

Déglinguer son système éducatif, son système de santé, sa recherche fondamentale et autres trucs anecdotiques va contribuer à en finir avec les conneries wokes, c'est toujours ça.

J'etais en train de lire ca
https://www.rtl.fr/actu/sciences-te [...] 7900606066
J'espere que les ricains utilisent pas trop l'ia pour leurs decisions - conflits.
Oh. Wait...

Vu le nombre de pages depuis ce matin, je parie que l'erreur de casting de la modération a encore foutu le bordel ?

WOPR quoi  

 
Pour apporter un vent d'air frais  

J’ai pas dit que c’était intelligent .

Pas plus tard que ce midi , ma femme qui trouve par ailleurs que besancenot il a certains reflexes de droite, me disait qu’elle voterait pas Hollande.

J’ai donc répondu que dans le cadre d’un second tour RN/LFI vs Hollande, je voterais Hollande sans trembler car je suis pas un fucking traitre à mon pays  

Les gens peuvent tout à fait ne pas voter ou voter contre quelqu'un qu’on méprise juste par vengeance,  quand bien même l’autre candidat est bien pire du pointbde vue de ses propres évaluations.

L'humanité est surévaluée.

Faut bien passer un coup de sopalin, à force de branlettes compulsives.
 
Merci pour son dévouement.

tu ne t'engages pas trop non plus

J'imagine la chaîne de commandement : L'enfant gâté et gâteux pas content qui demande à Pete de nuker l'Iran depuis son 18 trou de Floride, Pete dans sa garçonnière qui veut pas s'emmerder avec ça et demande au général béni ouioui et incompétent qui a bien voulu rester d'étudier la meilleure solution pour nuker l'Iran, le général depuis son yacht de pêche qui demande à son équipe de lui filer des vecteurs, etc... jusqu'au stagiaire qui était de perm dans son petit bâtiment sans fenêtre et tout bétonné, qui va prendre sont tel android hardené pour demander à ChatGpt version Pro (ou Grok on sait pas ce que Melon a réussi à négocier quand il était aux commandes) ce qu'il faut faire.

C'est très hollywoodien et terrifiant

Ben Hollande face aux 2 autres qui serviraient l'Ukraine à la ruSSie sur un plateau, c'est évident, oui, même si c'est pas la panacée.

exactement

https://www.nytimes.com/live/2026/0 [...] s-reaction

précision :

ET depuis tu recherches une nouvelle femme ?

 
C’est idiot de penser cela. Il a tout fait depuis le début de sa présidence pour avoir un cours du pétrole bas.  
Un pétrole haut, c’est de nouveau directement de l’inflation pour ses électeurs maga.

Ce qui est terrifiant, c'est que le commander en chief vient de lancer une opération militaire d'envergure et qu'il est même pas foutu d'être dans un endroit plus sécurisé et équipé que son golf ... Que le secrétaire a la défense est avec lui. Et que Vance doit pas etre trop loin non plus. Ca sert a quoi le Norad, le pentagone ou même le bunker sous la maison blanche, si tout peut etre fait depuis un golf ... Que d'argent gaspillé en systeme de defense, communication, gestion ...

N'importe qui face a ces deux la aurait des chances. C'est bien le problème de notre pays.

Un petrole haut rend le petrole venezuelien et americain competitif.

Ça présuppose que le mec est capable de tenir un raisonnement et se souvenir de ses objectifs.
 Il va juste dans le sens de celui qui l'a flatté en dernier.

 
Au cas où tu l'aurais manqué, il prétend en boucle que l'inflation US aurait été résorbée.

 
 
Nan, nan, ils utilisent un magnifique métre-étalon de la connerie humaine.

Donnie en pleine illégalité une fois de plus  
 

L'ONU, tout le monde s'en fout, maintenant.
 
Faut voir ce qu'ils en pensent au Board of Peace, dorénavant.

Le board of War  

La guerre étant devenue la paix, je maintiens mes termes.

Le président des États-Unis, prix FIFA de la paix, vient donc de tuer des enfants pour détourner l'attention des viols d'enfants qu'il a commis.
 
Comment les Trumpistes peuvent-ils se regarder dans le miroir ?

Ils ne le peuvent pas.
 

De toute façon je n'ai jamais vu ou lu un Trumpiste qui n'était pas un trou de cul. Avec ou sans vocabulaire, ce sont systématiquement des pleins de marde.

il peut y avoir des débats, t'as veggie qui est de droite par exemple
c'est le soutien de ce qui est factuellement faux ou complètement débile qui est effectivement assez rejeté

 
1. Je ne parlais évidemment pas de la majorité des épargnants, qui détiennent des actions dans leur portefeuille afin de faire fructifier tranquillement leur épargne sans se prendre la tête. Tu l'avais très bien compris, et ce n'est pas le profil qui vient sur le topic bourse. Perso, dans mon portefeuille, je ne prends pas d'actions dans des sociétés qui vendent des équipements militaires ou qui nuisent à l'environnement, et je sais que je gagnerais plus si je changeais de stratégie, mais ça me convient. C'est le genre de débat qui ne semble pas trop animer le topic bourse. Ça fait sans doute de moi un gauchiste. Je vais m'en accomoder.  
 
2. La seconde partie de ton message montre juste que tu prends tout au pied de la lettre et que tu te sens obligé de pontifier, mais souvent en passant à côté de l'essentiel. Et sur ce point précis, tu passes à côté de ceci : les gens qui sont racistes sont la plupart du temps persuadés qu'ils ne le sont pas. C'est bien le problème. Nous avons tous des biais, la différence c'est que certains n'en ont pas conscience. Les discours du type "je n'ai rien contre les étrangers à partir du moment où ils vivent chez eux" ou "j'ai des amis noirs dans la finance et ils sont super, ce sont les criminels noirs que je naime pas", c'est tout à fait typique de ces réthoriques qui te semblent parfaitement inoffensives et souhaitables, alors qu'elles renforcent les stéréotypes racistes, justement.
 
Je ne suis pas du tout un SJW comme tu le laisses supposer et je m'en fous de tenter de te décrédibiliser, j'ai une vie assez occupée comme ça. Je viens sur ce topic pour suivre l'actu, partager des infos et c'est vrai, lire du Trump bashing parce que ça fait du bien vu qu'on est en minorité et qu'on subit plus ou moins les effets de sa politique.  
 
Mais si tu ne vois pas en quoi ton discours qui consiste à prôner le free speech sans limites, à ouvrir la fenêtre d'Overton en grand, ou encore à tout mettre sur un même niveau dialectique comme tu l'as fait à multiples reprises, est franchement problématique, c'est plutôt toi qui a un vrai problème. Mais tu ne sembles pas du genre à te remettre beaucoup en question.  
Tu as décidé que ce topic était un repaire d'ultra gauchistes radicalisés et qu'un de tes objectifs  était de nous ramener sur la voie de ce qui te semble être la raison ou la vérité.  
 
Tu parles beaucoup de stéréotypes, de stigmatisation et de préjugés, mais tu devrais peut-être relire ce que tu écris comme si c'était écrit par quelqu'un d'autre, pour voir ?
 
 
 
 

 
Ils renomment en Bored of Peace