Reprise du message précédent :

Trump a traité plusieurs fois Biden de SOB, et se moque régulièrement des gens atteints de cancers (Mccain, Biden) ou de handicaps, pas étonnant de voir sa meute faire de même,  ils ne sont pas très originaux  

C'est pas un problème important, soigner son petit ego tout fragile ?

À moins que tu sois dans la même pièce que les dirigeants, tu n’en sais rien du tout. "Il semble " , "on observe". Si ça t’amuse de prendre du temps et de l'énergie à défendre ce type, libre à toi. C’est un criminel condamné, ça ce sont des faits. Je n'aimerais pas être à la place des dirigeants qui doivent le rencontrer et lui faire des courbettes.

Trump a montré de lui-même qu’il était un menteur, un raciste, un escroc, dénué d’empathie, vantard, jaloux, agresseur et obsédé sexuel, magouilleur, hypocrite. Tout cela est documenté, avéré et à chacun de ses défauts, on peut le relier par des faits.
 
Le respect est un mérite et non un dû. N’inverse pas les causes et les conséquences. On ne demande pas à un président d’être un saint homme, mais juste d’avoir suffisamment de décence humaine et pas cocher tout le bingo des méchants de dessin animé.
 
Si Trump avait, disons, autant de respect de la vie humaine et des institutions qu’un George W. Bush (C’est dire si je place la barre très bas), il aurait une présidence plus normale.

 
Je rajoute que c'est également un agresseur sexuel avéré.

Les deux je dirais : l'homme mérite le respect, la fonction impose le respect.
 

Mais il a été élu.
Le problème de fond est là : Trump a été élu démocratiquement à l’issue d'un processus démocratique dans un pays (alors...) démocratique.
Le second problème c'est l'absence apparemment quasi-totale de contre-pouvoir efficace : une élection n'est pas un blanc-seing.

J'espère que tu es content

 
Tu peux même dire qu'il a commis au moins un viol reconnu comme tel.

 
Pour Trump si, il l'a suffisamment répété sous toutes les formes. Et la Scotus en lui filant l'immunité a conforté cette interprétation.

 
C'est plus ou moins ce qui se passe avec les dossiers Epstein non?
 
Il y a des trucs tellement gros que soit:
1. Ca a été delibérement mis là pour nous faire douter de tout, y compris de ce qui est vrai. >> Complot.
2. Il y a vraiment des gens puissants qui mangent des enfants. >> Complot.
 
Sale période pour l'histoire moderne, vraiment.  

Fait gaffe t'en a qui se font tt pour moins que ça!

Je vois pas de quoi.

Absolument.

Trump est totalement sénile. Il est infoutu de faire 3 phrases de rang de manière cohérente.
 
Ca c'était tellement vu lors de la campagne présidentielle, que des gens qui étaient venus le voir en meeting se barraient avant la fin tellement c'était n'importe quoi.

Soyez un peu gentil avec Camisard1.
 
Il n'est pas Américain, il risque a TOUT MOMENT d'être raflé et déporté vers Tijuana, et c'est pas là bas, qu'il va pouvoir jouer au Trader.

Assez d'accord avec Camisard. Pour moi le gros de sa connerie était déjà la nativement. C'est légèrement accentué par sa vieillerie mais son insanité d'esprit aurait déjà dû conduire à l'écarter de la brigue de la fonction en 2016. Par contre il est vrai que la vieillesse le ralentit beaucoup trop, ça a été prouvé par la presse qui comparait son activité avec 2016.

Et je n'y vois rien que de très normal. Pour moi c'est quand même ultra rare pour 99% des personnes de pouvoir maintenir un rythme compatible avec la fonction de chef d'Etat, et a fortiori des États-Unis, passé même  70 balai.

On peut très bien passé cet âge continuer à travailler, mais à mon sens pas assez efficacement en tant que chef d'Etat ou même poste de dirigeant d'une grande boîte. À cet âge on a besoin de ralentir le rythme, d'avoir un rôle qui correspond plus à celui de sage qui va pouvoir faire profiter de son expérience en donnant des avis, mais sans être tenu par un rythme insoutenable.

A mon sens il devrait y avoir une limite d'âge pour briguer le poste de président. 70-72 ans en fin de mandat ça me paraît raisonnable. Personne n'est indispensable à ce point qu'il faille tolérer qu'on le maintienne au pouvoir malgré l'entrée dans la vieillesse.

Non, c'est totalement anormal de ne pas être capable de faire un discours officiel ou devant les médias en n'arrivant pas à enchainer 3 phrases cohérentes. C'est pas juste qu'il est fatigué, c'est pas juste qu'il s'adresse à un auditoire composé de semi-débiles, c'est pas juste que c'est une stratégie, c'est juste qu'il est atteint de déficience mentale à un niveau qui se voit clairement.  
 
Suffit de lire un seul de ses discours et on se rend compte qu'il ne veut rien dire. Je dis un seul parce que c'est la même chose avec tous les autres discours, il n'y a pas un seul moment où il est plus en forme qu'un autre, c'est une continuité dans le n'importe quoi.  

Et c'est encore plus frappant quand quelqu'un d'autre prononce ses discours.
 

C'est évident pour n'importe qui un minimum lucide qu'il faut invoquer le 25ème amendement.  
La question n'est pas "est-ce que JD Vance serait pire ou plus dangereux ?"
La question est : Est-ce une option viable de laisser un dirigeant qui n'a plus ses facultés mentales à la tête d'un état ?
 
Si le 25ème amendement existe, c'est parce que cette question a déjà été répondue.

Suffit de lire ses truites déments quotidiens.
 
Suffit de l'observer se comporter et de l'entendre fabuler tous les jours de façon obsessive.
 
Suffit de regarder ses "allocutions" télévisées. Tiens d'ailleurs il y en a une normalement super scriptée aujourd'hui.
 
 
Suffit aussi —et surtout— d'arrêter le sanewashing que les mainstream medias ont diffusé depuis plus de 10 ans à son sujet en parlant d'humour, de "Trump being Trump" de "but Sleepy Joe", de "weave", etc.

Étant donné qu'il n'a que 4 à 5 ans dans sa tête, ses facultés cognitives ne peuvent aller qu'en s'améliorant.

Oui, c'est ça le plus révélateur : quand tu lis ce que dit Trump sans sa voix et son visage. Donc sans le biais "ok, il est débile, je vais faire le tri dans ce qu'il raconte".
 
Mais cet extrait là est à peu cohérent, celui là est bien pire : https://bsky.app/profile/decodingfo [...] zlk22wa22r

 
McCain (avec tout ce qui a derrière lui, le mec pas échangé alors que son père était amiral en chef de l'US Navy dans le Pacifique durant le viet nam) et :  
 

J'ai juste pris le dernier en date. Comme dis dans le post et la vidéo, il a sorti ça à son board of peace. On cherche encore le rapport dans le contexte

 
Biden avait qu'à être con

 
Il raconte bien les histoires hein ? Et la chute est tellement inattendue  

C'est sa grande spécialité : sortir des anecdotes ouate de phoque sans aucun lien avec ce qu'il est venu faire là. Il fait ça tout le temps.

Mention spéciale lors de la rencontre organisée en grandes pompes de tout l'état-major de toutes les armées américaines. Il avait expliqué à tous ces généraux et amiraux, qu'un vrai président sait descendre les escaliers. Lui il sait descendre les escaliers : il se tient à la rampe pour ne pas tomber. Biden était un très mauvais président, très mauvais, parce qu'il tombait dans les escaliers. Obama lui courait pour descendre dans les escaliers sans tomber mais c'était quand même un très mauvais président, très mauvaise personne. (oui, il avait réussi à s'auto-contredire sur son critère de qualité qui était déjà complément éclaté à la base)

Son petit discours à Davos était pas mal dans le genre.
 

Michel 1664, si t’oses pointer à nouveau ta fraise pour dire ô combien tu apprécies 47 et faire le SAV de sa politique de merde, on sera ravi de te montrer cette vidéo qui montre son niveau moyen : on dirait un enfant de 4-5 ans qui est content d’avoir reçu un beau cadeau d’anniversaire.

T’en sais foutre rien. En revanche ce que tu sais c’est que son père est un prédateur sexuel condamné.  

Dès lors que sa fille avec qui il a clairement dit qu’il aurait aimé la baiser maintienne au moins mediatiquement des relations normales est la preuve qu’elle ne va pas bien.

Je viens de démontrer que tu as tort.

On a vraiment atteint le fond du trou. C'est incompréhensible qu'il soit encore en fonction.

James Carville a publié une vidéo il y a deux heures pour dire que tout le monde le détestait autour de lui, et que tout le monde veut ou va le trahir.

 
Dis moi que c'est vrai stp...
Si oui c'est Enaurme !

Quand je lis Camisard j'en viens à espérer l'éclatement de la bulle IA et l'effondrement de l'emploi aux Etats Unis.

Il est juste la pour troller et trigger vos réactions offusqués.

Ce que vous percevez comme les divagations sans queue ni tête d’un sénile, ça s’appelle « stream of consciousness », c’est un style littéraire (et oratoire) qui réplique un monologue intérieur, où les idées se succèdent de façon tangentielle et parfois chaotique. Ça fait longtemps que Trump le pratique à sa façon (il appelle ça « the Weave »).
 
Je vous donne 4 exemples de ce style en vous laissant deviner leurs auteurs (les bonnes réponses sont en spoiler) :
 
1) "...and then I asked him with my eyes to ask again yes and then he asked me would I yes to say yes my mountain flower and first I put my arms around him yes and drew him down to me so he could feel my breasts all perfume yes and his heart was going like mad and yes I said yes I will Yes."
 
2) "For having lived in Westminster—how many years now? over twenty—one feels even in the midst of the traffic, or waking at night, Clarissa was positive, a particular hush, or solemnity; an indescribable pause; a suspense (but that might be her heart, affected, they say, by influenza) before Big Ben strikes. There! Out it boomed."
 
3) "I could hear the clock and I could hear Caddy standing behind me and I could hear the roof it felt like the rain was in the door and I could hear my guts rumbling and I could hear Caddy and I could hear the clock, and I could hear the roof."
 
4) "Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I'm one of the smartest people around the world — it’s true! — but when you're a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is so powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what's going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what's going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it's all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don't, they haven't figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us, this is horrible."
 

Vu la taille de ses pavés il a trop de temps libre.

Pas d'inquiétude sur ce paragraphe décousu où il saute du coq à l'âne de façon très incohérente ? Ça montre au mieux qu'il réfléchit moins vite qu'il ne parle, ce qui n'est pas glorieux.
Mais tu te fous de la gueule de qui, putain ?

T'es sérieux là ? Ca fait des années qu'on se fout justement de sa gueule avec son délire ouate de phoque sur son oncle du MIT.

sûrement générés par IA. Ses pavés ont le même manque de saveur qu'un truc généré par un LLM

On fait exploser le prix de la ram, des ssd et la conso d'électricité pour ça. Le plus pessimiste des auteurs de SF n'avait sans doute même pas imaginé un tel naufrage.

Bien qu'il était quand même pas mal flippant dans le fond, le pavé de Hr était plus fun.