https://www.lefigaro.fr/internation [...] p-20240212
 

 
L'argument de l'argent étant totalement fallacieux vu que tous les pays frontaliers de la Russie et membres de l'OTAN payent clairement leur du à l'OTAN.  
 
On était le 12 Février 2022, 12 jours avant que la Russie lance sa deuxième guerre contre l'Ukraine.

 
L’essentiel amha c’est d’en discuter en sourçant et avec des arguments.
 
Pas juste balancer les critiques d’un revers de la main parce qu’on sait que Harris reste le seul choix raisonnable quoi qu’il arrive.

Ce n'était pas "quelques jours avant l'invasion" mais en 2024.
Il ne parlait pas à Poutine mais rapportait une discussion passée qu'il aurait eu avec des homologues de l'OTAN (on est même pas sûr que ce soit vrai).
Il ne dit donc absolument pas "vas-y Poutine envahis qui tu veux tu as ma bénédiction", mais pose une condition contre son soutien, même si ça reste inquiétant pour nous, ça n'a rien à voir.
Vu que la déclaration originale supposée date de son mandat, beaucoup de pays de l'OTAN n'étaient alors probablement pas encore à 2%.

Je me doutais bien que tu faisais référence à cette déclaration, mais j'en reviens pas que tu puisses mentir à ce point en déformant le truc, à peu près tout est faux dans ce que tu as raconté initialement.
"ce sont littéralement ses mots"

 
les gourous et dictateurs sont charismatiques
ce n'est pas forcement un compliment moral
Trump n'aurait pas gagne 2x la primaire GOp et une fois l'election generale sans etre charismatique

Ah ça y est, ça commence à comprendre que Trump est totalement sénile ? Déjà il y a 8 ans, il affichait de gros problèmes neurologiques, ça ne s'est pas arrangé depuis.

C'est l'ironie infinie que ça devienne un sujet après que Biden ne soit plus dans la course.  
Bien révélateur des médias mainstream...

Aux yeux des chrétiens, Marie a enfanté Jesus alors qu'elle était vierge.
Un fait difficilement contestable aussi.  

https://pbs.twimg.com/media/GVoHfc3 [...] name=large

Quel charisme, quelle élocution! Biden est atomisé!  

 
L'argument de l'argent étant totalement fallacieux vu que tous les pays frontaliers de la Russie et membres de l'OTAN payent clairement leur du à l'OTAN.  
 
On était le 12 Février 2022, 12 jours avant que la Russie lance sa deuxième guerre contre l'Ukraine.

j'ai l'impression que je dois copier/coller 50 fois en rouge police taille 100 "charismatique ne signifie pas forcement quelqu'un de bien ou d'intelligent", mais meme comme ca, tu ne liras pas

 
Hitler était charismatique. Un vieux croûlant sachant pas aligner deux phrases qui se fait applaudir par un public de zinzins, j'appelle pas ça du charisme.

Thoughts and prayers.
 
C'est bizarre tous ces événements meurtriers aux US sans un point commun évident... ah si, il y en a un mais il ne faut pas le nommer.

Hitler dans ses allocutions n'est pas plus "charismatique" que Goering. Lui, et l'autre, sont juste chiants.
Trump est chiant. Est-ce que Seinfeld est charismatique parce qu'il fait rire, comme Trump y arrive (moquerie, insultes) ?
Quand un catcheur prend le micro en fin de combat et soulève la foule, il est charismatique ? Non, il a public conquis.
Obama c'est pareil. Sauf, SAUF que Obama raconte une histoire. Et raconter une histoire c'est élever l'âme et l'esprit, et rien que ça c'est du "Charisme".
En excluant toute morale évidemment /Veggie_Joker

 
Ca serait bien de dire de quoi tu parles.

Hitler était charismatique. Un vieux croûlant sachant pas aligner deux phrases qui se fait applaudir par un public de zinzins, j'appelle pas ça du charisme.

 
Comment expliquer autrement son succès ? Pas intelligent, pas beau, pas charmant, pas distingué, pas drôle (le mec n'a aucun sens de l'humour)
 
Il est charismatique, il a une confiance en lui démesurée.

Ce qui ne change pas grand chose : préférer un dictateur parce que quelques mesurettes économiques de la candidate démocrates ne plaisent pas, c'est le choix de beaucoup trop d'américains.  
 
Et ce que je vois dans le discours de Lookoom, c'est une pathétique tentative d'arriver à justifier que la dictature de Trump serait préférable à quelques mesures gauchisantes légères de Harris.

 
Tu vois la politique de Harris dans le prolongement de celle de Biden ? Pas moi.
 
Très recemment elle a annoncé $150k de don pour encourager l'achat d'immobilier aux populations fragiles ; cela va encourager encore plus de speculation immobiliere et augmenter les prix beaucoup plus vite que les salaires des américains fragiles.
 
Elle souhaite encourager encore davantage le DEI qui a des effets dramatiques quant au niveau moyen des formations des universités, de l'employabilité des minorités qui sont suspectées d'avoir eu un diplome en mousse.
 
Elle souhaite mettre en place une fiscalité sur les gains non réalisés qui va precipiter le demembrement de nombreux groupes industriels américains, fragilisant fortement le tissu économique PME/Startups qui sont les locomotives de la croissance américaine
 
Elle souhaite placer des niveaux de buffer de capitaux dans les banques regionales qui va mécaniquement forcer les américains endettés par carte de crédit à rembourser rapidement ces dettes et/ou souffrir de taux encore plus délirants qu'aujourd'hui
 
Etc... Harris est une Sanders qui s'ignore à bien des aspects.

 
Tu vois la politique de Harris dans le prolongement de celle de Biden ? Pas moi.
 
Très recemment elle a annoncé $150k de don pour encourager l'achat d'immobilier aux populations fragiles ; cela va encourager encore plus de speculation immobiliere et augmenter les prix beaucoup plus vite que les salaires des américains fragiles.
 
Elle souhaite encourager encore davantage le DEI qui a des effets dramatiques quant au niveau moyen des formations des universités, de l'employabilité des minorités qui sont suspectées d'avoir eu un diplome en mousse.
 
Elle souhaite mettre en place une fiscalité sur les gains non réalisés qui va precipiter le demembrement de nombreux groupes industriels américains, fragilisant fortement le tissu économique PME/Startups qui sont les locomotives de la croissance américaine
 
Elle souhaite placer des niveaux de buffer de capitaux dans les banques regionales qui va mécaniquement forcer les américains endettés par carte de crédit à rembourser rapidement ces dettes et/ou souffrir de taux encore plus délirants qu'aujourd'hui
 
Etc... Harris est une Sanders qui s'ignore à bien des aspects.

 
https://pbs.twimg.com/media/GVMHvYV [...] name=small

Ah oui   pour la date.
 
Mais sinon, non, je ne mens pas. Comme je l'ai dit, tous les pays susceptibles de prendre l'armée russe sur laglle payent leurs 2% de PIB et plus dans leur défense. Donc c'est évident que Trump ment. Son histoire n'a aucune crédibilité sauf s'il a rencontré un dirigeant allemand.
 
Mais ça ne change rien sur le fond : Trump vient clairement de dire à Poutine que l'article 5, article fondateur de l'OTAN, il n'en a rien à carrer et qu'il ne l'appliquera sans doute pas. C'est totalement irresponsable dans le cadre de la défense des pays membres de l'OTAN mais parfaitement en phase avec sa ligne de collabo russe à 100%.  
 
Du coup la date est encore pire pour Trump : il a tenu ces propos en plein dans la période où il bloquait l'aide militaire américaine à l'Ukraine. Collabo russe à 200%.

Comment expliquer autrement son succès ? Pas intelligent, pas beau, pas charmant, pas distingué, pas drôle (le mec n'a aucun sens de l'humour)
 
Il est charismatique, il a une confiance en lui démesurée.

 
 
Jamais compris pourquoi on doute de la valeur de leur diplôme et pas de la valeur des autres diplômés...

 
Parce que leur diplôme ils l'auraient eu grâce à leur "race" et ceux des autre grâce à leurs résultats aux examens.
 
Ceci dit, si j'ai bien compris ce que j'ai lu, le DEI, c'est pour fausser les examens d'entrée, pas ceux de fin d'études. Donc si tu es admis avec des prérequis trop faibles grâce à ta "race" tu te plantes et te fais mettre dehors ou tu sors avec des résultats trop faibles que pour être pris au sérieux par des employeurs.
 
Mais j'ai entendu des remarques accusant des gens aux profils exotiques d'être des "DEI hires". C'est à dire des gens accusés d'avoir leur job non grâce à leurs compétences mais grâce à une politique raciale. Je ne sais pas quelle ampleur ont les politiques DEI en vrai. Ni non plus la réaction qu'elles entraînent.
 

 
Parce que leur diplôme ils l'auraient eu grâce à leur "race" et ceux des autre grâce à leurs résultats aux examens.
 
Ceci dit, si j'ai bien compris ce que j'ai lu, le DEI, c'est pour fausser les examens d'entrée, pas ceux de fin d'études. Donc si tu es admis avec des prérequis trop faibles grâce à ta "race" tu te plantes et te fais mettre dehors ou tu sors avec des résultats trop faibles que pour être pris au sérieux par des employeurs.
 
Mais j'ai entendu des remarques accusant des gens aux profils exotiques d'être des "DEI hires". C'est à dire des gens accusés d'avoir leur job non grâce à leurs compétences mais grâce à une politique raciale. Je ne sais pas quelle ampleur ont les politiques DEI en vrai. Ni non plus la réaction qu'elles entraînent.
 

Hitler dans ses allocutions n'est pas plus "charismatique" que Goering. Lui, et l'autre, sont juste chiants.
Trump est chiant. Est-ce que Seinfeld est charismatique parce qu'il fait rire, comme Trump y arrive (moquerie, insultes) ?
Quand un catcheur prend le micro en fin de combat et soulève la foule, il est charismatique ? Non, il a public conquis.
Obama c'est pareil. Sauf, SAUF que Obama raconte une histoire. Et raconter une histoire c'est élever l'âme et l'esprit, et rien que ça c'est du "Charisme".
En excluant toute morale évidemment /Veggie_Joker

C'est mutuellement incompatible.

 
Je suis de centre gauche voire de gauche aux sujets societaux ET immigration.
Et je suis de droite agressive aux sujets économiques et fiscaux.
 
Je n'ai pas d'offre politique qui me corresponde. Par le passé Macron, Clinton, DSK étaient en phase avec moi. De nos jours tout s'est polarisé et je n'ai plus grand chose à disposition malheureusement.

 
= "Je suis pour que l'État donne de l'argent aux plus démunis mais surtout pas le mien."

Parce que l'avènement de ta droite agressive sonnerait le glas d'un grand nombre de progrès « sociétaux ».
 
Même si les concepts sont devenus plus flous post mai 68, et qu'on peut s'affirmer "révolutionnaire" voire "anti- système" en promouvant l'économie de marché la plus débridée, c'est de la poudre aux yeux.
 
Je veux dire que si tu es « libéral sur les mœurs » mais que tu promeus des politiques économiques de régression sociale et d’inégalité, tu es de droite, même si tu es pour le mariage gay  
 
In fine, entre un politique efficace économiquement à tes yeux, mais contre le mariage gay, et un politique qui voudrait plus de politiques publiques (donc plus d'action de l'état) et pour le mariage gay, ne dis pas que tu ne choisirais pas le premier.

 
Je ne pense pas que ce soit ce qu'il veut dire: "être de gauche sur les sujets sociétaux" = être pour la mariage homo, et passer à côté d'un noir sans lui cracher au visage et attendre une médaille pour ça.    
 
"être de droite sur les sujets économiques = ne surtout pas donner de l'argent aux pauvres tout court. Le mien ou celui du voisin, peu importe. État gendarme, pas état providence.

Tu mens pas mais tu t'es planté sur la date, à qui il s'adressait, et en ayant largement transformé le message en lui-même, ça fait quand même beaucoup.
Et je te laisser aller vérifier mais beaucoup de pays de l'OTAN même frontaliers n'étaient pas à 2% au début de son mandat, certains ne les ont atteints que la dernière année.

Ben non je ne choisirais pas la premier si la contrepartie des politiques efficaces économiquement était un modèle de societé excluant les minorités et arrieré socialement.

Aux US ce qui est délicat c'est finalement l'énorme dispersion en termes de progressivité sociale selon les ETATS individuels. Si le programme Project25 était animé par un republicain moins demeuré, abject et avec une logique de maintien démocratique, je voterais republicain je pense clairement... tenant compte du fait que chaque ETAT aura ensuite loisir d'adapter sa politique sociale à sa façon, si et seulement j'habitais en ETAT démocrate.

 
 
https://i.goopics.net/kq11fy.jpg

Bis repetita : pourquoi l'état et pas l'individu en ce qui concerne des sujets sociétaux comme la religion, l'avortement ou l'euthanasie ?
 
Au passage je pense toujours que tu n'as pas lu cette plateforme et que tu phantasmes un projet GOP années 80/90. On est 3 ou 4 à te l'avoir fait remarquer, ça commence à se voir.

Tu mens pas mais tu t'es planté sur la date, à qui il s'adressait, et en ayant largement transformé le message en lui-même, ça fait quand même beaucoup.
Et je te laisser aller vérifier mais beaucoup de pays de l'OTAN même frontaliers n'étaient pas à 2% au début de son mandat, certains ne les ont atteints que la dernière année.

U.S. Department of Justice (@TheJusticeDept) :

Two RT Employees Indicted for Covertly Funding and Directing U.S. Company that Published Thousands of Videos in Furtherance of Russian Interests
 
: justice.gov/opa/pr/two-rt-...  

Will Sommer (@willsommer) :

This indictment alleges that right-wing commentators like Dave Rubin, Benny Johnson, Tim Pool, and Lauren Southern — as part of the "Tenet Media" YouTube channel — have been unwittingly working for a Russian influence operation. x.com/TheJusticeDept...

Will Sommer (@willsommer) :

Two people described in the Tenet indictment as unnamed "founders" were very aware their operation was funded by Russians.  
 
Tenn. biz records list Tenet's founders as BlazeTV host and TPUSA contributor Lauren Chen aka "Roaming Millennial," and her husband.

Petit raz de marée dans le monde du podcast convervateur
 

Tu sais qu'il y a des russes contre la guerre ?