Reprise du message précédent :

 
Je suis de centre gauche voire de gauche aux sujets societaux ET immigration.
Et je suis de droite agressive aux sujets économiques et fiscaux.
 
Je n'ai pas d'offre politique qui me corresponde. Par le passé Macron, Clinton, DSK étaient en phase avec moi. De nos jours tout s'est polarisé et je n'ai plus grand chose à disposition malheureusement.

Je peux nier que Harris est une "Sanders qui s'ignore" si. D'ailleurs je le fais

En gros elle promet l'inverse de ce qu'elle va faire. J'en conclus que c'est une Trump qui s'ignore  

 
C'est un peu comme si tu avais DSK le matin quand elle est VP de Biden et Castets l'apres midi quand elle est nominée.  
Sanders étant plus proche d'une Castets que d'un Mélanchon, je considère l'allegorie plutôt pertinente, toi tu penses que je troll.

 
l'inverse, j'irais pas jusque la
mais elle peut promettre 100 et faire 1

AOC c'est Trotski donc.

en parlant de promesses
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] e-americas
 

C'est mutuellement incompatible.

 
Je ne vois pas pourquoi.

 
Charisme ...    
 
A part pour des benets MAGA a moitié décérébrés qui l'admireraient même s'il s'enduisait de merde, je ne pense pas, non.  

Parce que l'avènement de ta droite agressive sonnerait le glas d'un grand nombre de progrès « sociétaux ».
 
Même si les concepts sont devenus plus flous post mai 68, et qu'on peut s'affirmer "révolutionnaire" voire "anti- système" en promouvant l'économie de marché la plus débridée, c'est de la poudre aux yeux.
 
Je veux dire que si tu es « libéral sur les mœurs » mais que tu promeus des politiques économiques de régression sociale et d’inégalité, tu es de droite, même si tu es pour le mariage gay  
 
In fine, entre un politique efficace économiquement à tes yeux, mais contre le mariage gay, et un politique qui voudrait plus de politiques publiques (donc plus d'action de l'état) et pour le mariage gay, ne dis pas que tu ne choisirais pas le premier.

 
les gourous et dictateurs sont charismatiques
ce n'est pas forcement un compliment moral
Trump n'aurait pas gagne 2x la primaire GOp et une fois l'election generale sans etre charismatique

Ici, on en a dont c'est tellement le dawa dans les caboches que ça suce quand même un dictateur qui copine avec les talibans ou le Hamas, donc bon.

Il occupe la scène, faut pas tordre le sens des mots.

de la newsletter d'Heather Cox Richardson du jour https://heathercoxrichardson.substa [...] ber-3-2024
 
la campagne Trump abandonne le NH
 

 
les capacites verbales de Trump diminuent, sans doute a cause de l'age et la senilite
 

 
effet de la guerre menee par le GOP contre la santé des femmes
 

 
et en reponse, regain d'interet de ces dernieres pour l'election :
 

En fait, j'en ai rien à carrer. Je pense que cette mesure sur les prêts, on s'en tamponne. Totalement.

Je suis français, je suis européen. Et là, chez moi, la guerre fait rage, en Ukraine, en Europe. Une guerre du siècle dernier qu'on avait pas vu depuis Hitler. Le fascisme impérialiste sanguinaire est de retour.

Et ce que j'attends de la première puissance économique et militaire mondiale, c'est qu'elle nous aide, nous les européens, à défendre la démocratie face à l'impérialisme, comme lors de la 2ème guerre mondiale. C'est ce que fait Biden, c'est ce que fera Harris mais ça n'est pas ce que fera Trump.

Trump, on sait tous qu'il veut que les USA quittent l'OTAN. On ne l'a pas laissé faire lors de son premier mandat mais les hommes qui arrivaient à le gérer un peu près ne seront plus là la prochaine fois. Il fera ce qu'il voudra.

Trump, c'est lui qui disait à Poutine quelques jours avant qu'il lance sa guerre en Ukraine : "tu peux attaquer n'importe quel pays européen, tu as ma bénédiction". Ce sont littéralement ses mots. On ne peut pas être plus clair.

Trump, c'est lui qui a passé 7 mois à torpiller l'envoi de l'aide militaire américaine en Ukraine, ce qui a mis les ukrainiens dans de très grandes difficultés pour repousser l'armée russe. On ne peut pas non plus être plus clair. Il a réussi ce tour de force en n'étant même pas au pouvoir parce que le GOP est devenu un parti de faibles et de lâches prêts à toutes les compromissions pour un bout de pouvoir.

Alors bien sur, on pourra dire que nous les pays européens, on s'est pas assez bougé le cul pour notre défense. C'est vrai. Mais si on perd notre principal allié avec un Trump au pouvoir, ça va être une catastrophe pour notre continent. La guerre est là, elle ne demande qu'à s'étendre sauf si on écrase Poutine. Trump n'a aucune intention d'écraser son ami Poutine.
 
Encore une fois ce qu'il se joue dans cette élection, c'est la démocratie contre la dictature, et pas seulement aux USA mais aussi chez nous en Europe et dans le monde. Alors tes prêts immobiliers pour les pauvres, comment dire ...

c'est la meme chose

 
ben non, c'est un topic sur la politique US
 
ca ne se limite pas a "effet du choix du POTUS sur la geopolitique affectant la France" ou "crispations et peurs engendrees chez les HFRiens facea la perspective d'un second mandat de Trump"

Ce qui ne change pas grand chose : préférer un dictateur parce que quelques mesurettes économiques de la candidate démocrates ne plaisent pas, c'est le choix de beaucoup trop d'américains.  
 
Et ce que je vois dans le discours de Lookoom, c'est une pathétique tentative d'arriver à justifier que la dictature de Trump serait préférable à quelques mesures gauchisantes légères de Harris.

Tout est une question de dosage non? Chacun peut voter pour l’un ou l’autre en fonction du niveau de chaque élément non?

 
Un gamin qui crie pour attirer l'attention, il occupe la pièce mais il est pas charismatique.

https://www.reddit.com/r/news/comme [...] school_in/
 
faites chauffer les "thoughts and prayers"

Je pense que sa définition des libertés se définit uniquement en rapport avec ce qui peut générer du cash.
 
Tant que ça alimente la machine à faire de la croissance infinie exponentielle, tout peut être woke, étranger, platiste, nazi, sioniste (...), ça va.

C'est pas TT, ça, la grossophobie ?

 
Je résume :
 

Ah ça y est, ça commence à comprendre que Trump est totalement sénile ? Déjà il y a 8 ans, il affichait de gros problèmes neurologiques, ça ne s'est pas arrangé depuis.

Quand tu écris Mélanchon au lieu de Mélenchon 2 fois par page pour énerver les neuneus, c'est pas difficile d'imaginer que tu trolles. Si tu t'es lancé là dedans, j'imagine que tu as promis à la cat0 de ne plus modérer le topic.

J'espère encore être en vie le jour/la nuit des élections, ce festival que ça va être
 

 
C’est pas ce que je dis. Je dis que c’est légitime de discuter de et critiquer les mesures de Harris sur ce topic, même sans soutenir Trump.
 
Si ça ne l’est pas, on peut fermer le topic jusqu’à début novembre.

Trump est charismatique aux yeux d’une bonne partie de la population    
Indépendamment du fait qu’il soit moralement détestable.  
C’est un fait difficilement contestable.  
Sinon il aurait disparu du paysage politico-médiatique depuis un bail, à fortiori en ayant perdu en 2020.

En effet, on peut.
 
On doit alors reconnaitre que l'argumentation de Lookoom pour refuser de choisir Harris au regard de quelques mesurettes économiques ne tient pas la route face au danger Trump.
 
En fait, on est quand même obligé de conclure que le vote Trump est au mieux irrationnel, au pire un vrai soutien au projet de destruction de l'état de droit américain.

J'ai raté ça, c'était à quelle occasion ?

Perso, je dois me retenir de ne pas écrire Merdenchon  
L’humour potache, n’est-ce pas

 
Oui mais les critiquer parce que TU ne les aimes pas, ou parce qu'elles sont a priori néfastes à l'économie américaine ?
Et ne me dis pas "c'est pareil"

Oui je suis d’accord avec tout ça

 
L’essentiel amha c’est d’en discuter en sourçant et avec des arguments.
 
Pas juste balancer les critiques d’un revers de la main parce qu’on sait que Harris reste le seul choix raisonnable quoi qu’il arrive.

 
ha parce qu'avant Covfefe c'était compréhensible ?  
 
Comme disait l'autre, il est vieux, âgé, fatigué (et de loin, les photos sans maquillage sont pas glorieuses, c'est un quasi octo qui fait son âge, ila juste la chance de pas avoir trop bossé quoi)

https://www.lefigaro.fr/internation [...] p-20240212
 

 
L'argument de l'argent étant totalement fallacieux vu que tous les pays frontaliers de la Russie et membres de l'OTAN payent clairement leur du à l'OTAN.  
 
On était le 12 Février 2022, 12 jours avant que la Russie lance sa deuxième guerre contre l'Ukraine.

 
Aux yeux des chrétiens, Marie a enfanté Jesus alors qu'elle était vierge.
Un fait difficilement contestable aussi.  
 

 

 
Quel charisme, quelle élocution! Biden est atomisé!  

 
Marrant, lui il ne paie jamais son dû.  

Ce n'était pas "quelques jours avant l'invasion" mais en 2024.
Il ne parlait pas à Poutine mais rapportait une discussion passée qu'il aurait eu avec des homologues de l'OTAN (on est même pas sûr que ce soit vrai).
Il ne dit donc absolument pas "vas-y Poutine envahis qui tu veux tu as ma bénédiction", mais pose une condition contre son soutien, même si ça reste inquiétant pour nous, ça n'a rien à voir.
Vu que la déclaration originale supposée date de son mandat, beaucoup de pays de l'OTAN n'étaient alors probablement pas encore à 2%.
 
Je me doutais bien que tu faisais référence à cette déclaration, mais j'en reviens pas que tu puisses mentir à ce point en déformant le truc, à peu près tout est faux dans ce que tu as raconté initialement.
"ce sont littéralement ses mots"