Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
924 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  50  51  52  ..  73  74  75  76  77  78
Auteur Sujet :

Vous pensez quoi du "travailler plus pour gagner plus" ?

n°15472908
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 09-07-2008 à 19:06:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

karlit a écrit :


 
 
Tu t'es mobilisé dernièrement toi ? ton service ?


 
C'est quoi cette suspicion ? Tu crois que je suis du genre à ne pas voter, à ne pas manifester et puis ensuite aller gueuler sur un forum (ou au comptoir) en disant "tous pourris" ? Que je suis inspecteur des travaux finis ?
 
Nan , pas du tout ! Je milite et j'ai des responsabilités syndicales au sein de mon entreprise.  Et j'ai pas voté Sarko non plus !
 
http://storage.canalblog.com/60/99/284603/16371096.gif  


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
mood
Publicité
Posté le 09-07-2008 à 19:06:14  profilanswer
 

n°15473029
Yagmoth
Fanboy
Posté le 09-07-2008 à 19:12:43  profilanswer
 


Un concours de circonstances je crains. Ou du moins, ça n'allait pas mal qu'économiquement (ce n'est évidemment pas le seul soucis actuel mais les autres n'ont aucune représentation, tout le monde se conforte dans son individualisme).


---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !
n°15473289
chrissud
Posté le 09-07-2008 à 19:31:18  profilanswer
 


 
cours d'histoire
 
Mai 68 n'a jamais été un mouvement de la rue ni même un mouvement du peuple
ce sont les étudiants, des fils à papa, des fils de la bourgeoisie française qui se trouvaient dans la rue, Il y a avait aucun fils d'ouvrier ou d'employé dans le lot.
 
C'est tellement vrai que les ouvriers de Renault ont refusé toute entente les étudiants, pour ne pas être récupéré par la bourgeoisie.
Et en passant qui se trouve à la tête des usines actuellement 40 ans après ? bah les mêmes ! les étudiants les fils à papa, fils de la bourgeoisie française.
 
Les ouvriers de Renault ne se sont pas fait berné.
 

n°15473364
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 09-07-2008 à 19:36:35  profilanswer
 

En 68, ça n'allait pas mal économiquement. 68 a été une révolution de jeunes bourgeois qui réclamaient le libre accès au dortoir des filles...
Les ouvriers ont été entrainés dans ce mouvement, rapidement les syndicats ont mis le oh là ! après avoir décroché quelques avantages sociaux. Les ouvriers sont retournés dans leurs usines, les étudiants à leurs études et la droite a défilé sur les champs-élysées.

 

Edit : Grillé par chrissud ! Et d'accord avec lui pour dire que les révolutionnaires de 68 sont au pouvoir aujourd'hui : dans les entreprises, mais aussi en politique... Mais on est pas raisonnables non plus, on les laisse faire, y'a plus aucun jeunes qui veulent prendre des responsabilités politiques, sociales ou syndicales...

 

Aujourd'hui, la conjoncture n'est pas la même. Beaucoup de précarité, les gens ont le minimum vital pour ne pas bouger.

 

Je remarque dans ma boite et mon entourage que beaucoup de personnes ralent et ne sont pas contentes, mais lorsqu'ils s'agit de bouger pour défendre les 35 heures, personne ne veut perdre deux heures sur son salaire, les plus "téméraires" déclarants que 2 heures de grève ne servent à rien.

 

Peut être que 2 heures de grève ne servent à rien, en tout cas, une large mobilisation éviterait certainement les fanfaronnades de Sarko quand il dit "quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit !"

 

Finalement, il a raison le nabot : insulter les français qui tentent de défendre leur pain, puisque personne ne lui dit rien. Y'a pas de raison qu'il qu'il cesse et qu'il n'aille pas plus loin...

Message cité 1 fois
Message édité par otobox le 09-07-2008 à 19:40:25

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°15473475
chrissud
Posté le 09-07-2008 à 19:46:28  profilanswer
 

otobox a écrit :

En 68, ça n'allait pas mal économiquement. 68 a été une révolution de jeunes bourgeois qui réclamaient le libre accès au dortoir des filles...
Les ouvriers ont été entrainés dans ce mouvement, rapidement les syndicats ont mis le oh là ! après avoir décroché quelques avantages sociaux. Les ouvriers sont retournés dans leurs usines, les étudiants à leurs études et la droite a défilé sur les champs-élysées.
 
Edit : Grillé par chrissud ! Et d'accord avec lui pour dire que les révolutionnaires de 68 sont au pouvoir aujourd'hui : dans les entreprises, mais aussi en politique... Mais on est pas raisonnables non plus, on les laisse faire, y'a plus aucun jeunes qui veulent prendre des responsabilités politiques, sociales ou syndicales...
 
Aujourd'hui, la conjoncture n'est pas la même. Beaucoup de précarité, les gens ont le minimum vital pour ne pas bouger.
 
Je remarque dans ma boite et mon entourage que beaucoup de personnes ralent et ne sont pas contentes, mais lorsqu'ils s'agit de bouger pour défendre les 35 heures, personne ne veut perdre deux heures sur son salaire, les plus "téméraires" déclarants que 2 heures de grève ne servent à rien.
 
Peut être que 2 heures de grève ne servent à rien, en tout cas, une large mobilisation éviterait certainement les fanfaronnades de Sarko quand il dit "quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit !"
 
Finalement, il a raison le nabot : insulter les français qui tentent de défendre leur pain, puisque personne ne lui dit rien. Y'a pas de raison qu'il qu'il cesse et qu'il n'aille pas plus loin...


 
Je ne vois pas pourquoi Nicolas Sarkozy devrait avoir un langage différent de la majorité des personnes.
Il dit ce que pense tout le monde, ou presque.
 
Il faut avoir un minimum d'honnêteté, certainne réforme sont passés alors que ces mêmes réformes avaient été ajournées dix ans plus tôt.
 
Même les socialistes ont annoncé et diset clairement qu'il fallait réformer les retraites des fonctionnaires et des régimes spéciaux sur ce plan là il y avait un large consensus des socialistes à la droite confondu. Le problème c'est que les socialistes ont mis 10 ans pour le dire la vérité, on a perdu 10 ans.

Message cité 2 fois
Message édité par chrissud le 09-07-2008 à 19:48:44
n°15473504
Phileass
Posté le 09-07-2008 à 19:49:39  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
cours d'histoire
 
Mai 68 n'a jamais été un mouvement de la rue ni même un mouvement du peuple
ce sont les étudiants, des fils à papa, des fils de la bourgeoisie française qui se trouvaient dans la rue, Il y a avait aucun fils d'ouvrier ou d'employé dans le lot.
 
C'est tellement vrai que les ouvriers de Renault ont refusé toute entente les étudiants, pour ne pas être récupéré par la bourgeoisie.
Et en passant qui se trouve à la tête des usines actuellement 40 ans après ? bah les mêmes ! les étudiants les fils à papa, fils de la bourgeoisie française.
 
Les ouvriers de Renault ne se sont pas fait berné.
 


 
 
Je crois que c'est l'entête "cours d'histoire" qui est le plus drôle la dedans...
En 68, il y a eu un mouvement étudiant, mais il y a surtout eu une grève générale. La CGT ne voulait pas de cette grève générale, notamment parce que le PC de l'époque voulait gagner de la crédibilité et retourner au gouvernement. Ils ont pour ça beaucoup critiqué le mouvement étudiant et tenté d'empêcher tout contact entre les ouvriers et les étudiants. Ça n'a pas marché, le mouvement s'est répandu et la grève générale a commencée. C'est cette grève générale qui a aboutie aux accords de Grenelle, pas le mouvement étudiant.

n°15473517
skynet war
DEFCON 4
Posté le 09-07-2008 à 19:51:35  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
Je ne vois pas pourquoi Nicolas Sarkozy devrait avoir un langage différent de la majorité des personnes.
Il dit ce que pense tout le monde, ou presque.
 
Il faut avoir un minimum d'honnêteté, certainne réforme sont passés alors que ces mêmes réformes avaient été ajournées dix ans plus tôt.
 
Même les socialistes ont annoncé et diset clairement qu'il fallait réformer les retraites des fonctionnaires et des régimes spéciaux sur ce plan là il y avait un large consensus des socialistes à la droite confondu. Le problème c'est que les socialistes ont mis 10 ans pour le dire la vérité, on a perdu 10 ans.


 
 
tu me pistonne pour avoir un rabais sur l'abonnement ump ?  :o


---------------
objectif: EMERGCON . Le virus de cette planète = Homo sapiens.
n°15473533
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2008 à 19:53:17  answer
 

chrissud a écrit :


 
Je ne vois pas pourquoi Nicolas Sarkozy devrait avoir un langage différent de la majorité des personnes.
Il dit ce que pense tout le monde, ou presque.
 
Il faut avoir un minimum d'honnêteté, certainne réforme sont passés alos que ces mêmes réformes avaient été ajournées dix ans plus tôt.
 
Même les socialistes ont annoncé et dit clairement qu'il fallait réformer les retraites des fonctionnaires et des régimes spéciaux sur ce plan là il y avait un large consensus des socialistes à la droite confondu.


 
 :non:  
 
C'est l'idéologie de l'économie libérale qui veut cette reforme.  
 
Le problème c'est que de plus en de monde remettent en cause  cette l'analyse, la reforme et l'idéologie [:beckaman007]  

n°15473536
chrissud
Posté le 09-07-2008 à 19:53:34  profilanswer
 

skynet war a écrit :


 
 
tu me pistonne pour avoir un rabais sur l'abonnement ump ?  :o


 
 
Désolé, je peux rien faire pour toi.  
 
 
En revanche si tu veux adhérer à un syndicat je peux te dire combien ça coûte.
je paye 22€ tous les 2 mois.

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 09-07-2008 à 19:55:02
n°15473558
skynet war
DEFCON 4
Posté le 09-07-2008 à 19:56:09  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
 
Désolé, je peux rien faire pour toi.  
 
 
En revanche si tu veux adhérer à un syndicat je peux te dire combien ça coûte.
je paye 22€ tous les 2 mois.


 
medef ?


---------------
objectif: EMERGCON . Le virus de cette planète = Homo sapiens.
mood
Publicité
Posté le 09-07-2008 à 19:56:09  profilanswer
 

n°15473758
karlit
NO FEAR
Posté le 09-07-2008 à 20:20:27  profilanswer
 


 
 
Non simplement CGT


---------------
Les Surimis, c'est un peu comme les fricadelles des mers...
n°15473769
karlit
NO FEAR
Posté le 09-07-2008 à 20:21:24  profilanswer
 

otobox a écrit :


 
C'est quoi cette suspicion ? Tu crois que je suis du genre à ne pas voter, à ne pas manifester et puis ensuite aller gueuler sur un forum (ou au comptoir) en disant "tous pourris" ? Que je suis inspecteur des travaux finis ?
 
Nan , pas du tout ! Je milite et j'ai des responsabilités syndicales au sein de mon entreprise.  Et j'ai pas voté Sarko non plus !
 
http://storage.canalblog.com/60/99/284603/16371096.gif


 
 
C'est bien  [:akilae]  


---------------
Les Surimis, c'est un peu comme les fricadelles des mers...
n°15473799
karlit
NO FEAR
Posté le 09-07-2008 à 20:25:21  profilanswer
 


 
Ca veut donc dire que j'suis payé une merde et en plus on va retirer mes rtt ? [:alarmclock1]  


Message édité par karlit le 09-07-2008 à 20:26:20

---------------
Les Surimis, c'est un peu comme les fricadelles des mers...
n°15473978
chrissud
Posté le 09-07-2008 à 20:40:55  profilanswer
 


 
 
les autres syndicats c'est aussi au prorata du salaire.

n°15474077
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 09-07-2008 à 20:48:02  profilanswer
 

Je suis aussi à la CGT et je paye aussi 22 euros tous les 2 mois. En fait, c'est un peu plus, 13 euros par mois...

Message cité 2 fois
Message édité par otobox le 09-07-2008 à 20:51:49

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°15474237
chrissud
Posté le 09-07-2008 à 21:00:36  profilanswer
 

otobox a écrit :

Je suis aussi à la CGT et je paye aussi 22 euros tous les 2 mois. En fait, c'est un peu plus, 13 euros par mois...


 
 
non je suis à la CFDT.
 
je crois qu'à la CGT c'est 1 % alors qu'à la CFDT c'est 0,75 %.
 
D'ailleurs il y a depuis très longtemps un projet pour que ce soit le gouvernement qui finance les syndicats.
On en parle de temps en temps et le sujet n'est jamais développé, un jour ça se fera sans doute.
 
Car une chose est clair ce n'est pas avec nos cotisations que les syndicats fonctionnent, ça paye que les crayons de bois voir les gommes.
On sait tous que la majorité des permanents sont payés intégralement et à temps pleins par les boites privés.

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 09-07-2008 à 21:00:45
n°15474593
Profil sup​primé
Posté le 09-07-2008 à 21:31:31  answer
 

otobox a écrit :

Je suis aussi à la CGT et je paye aussi 22 euros tous les 2 mois. En fait, c'est un peu plus, 13 euros par mois...

 


Je payais 11 euros par mois, il y a deux ans, j'ai trouvé ça trop cher, j'ai arrêté. Comment voulez qu'un smicard ce syndique.  [:beckaman007]


Message édité par Profil supprimé le 09-07-2008 à 21:32:20
n°15474696
bubub
Posté le 09-07-2008 à 21:40:13  profilanswer
 

chez FO je paye 80€ a l'année,et c'est tout le monde pareil il me semble.
 
c'est 60€ la 1ere année.

n°15474761
karlit
NO FEAR
Posté le 09-07-2008 à 21:44:31  profilanswer
 

110 euros pour moi CGT crew (suis AA)


---------------
Les Surimis, c'est un peu comme les fricadelles des mers...
n°15475621
jeanbon 20​04
IPV4 rulz toujours
Posté le 09-07-2008 à 22:40:00  profilanswer
 

chrissud a écrit :


D'ailleurs il y a depuis très longtemps un projet pour que ce soit le gouvernement qui finance les syndicats.
On en parle de temps en temps et le sujet n'est jamais développé, un jour ça se fera sans doute.


Comme ça au moins on saurait que les supérieurs hiérarchiques des syndicats sont dans l'administration.
Comme ça quand une entreprise, un entrepreneur ne serait pas aux ordres, ça sera au moins clair : on lui enverrait les syndicats.
C'est déjà le cas mais au moins ce n'est pas encore officiel et légal.
 
La France au niveau droit, financement, budget ça devient de pire en pire et n'importe quoi.

Message cité 1 fois
Message édité par jeanbon 2004 le 09-07-2008 à 22:41:59
n°15475659
Ciler
Posté le 09-07-2008 à 22:43:15  profilanswer
 

jeanbon 2004 a écrit :


Comme ça au moins on saurait que les supérieurs hiérarchiques des syndicats sont dans l'administration.
Comme ça quand une entreprise, un entrepreneur ne serait pas aux ordres, ça sera au moins clair : on lui enverrait les syndicats.
C'est déjà le cas mais au moins ce n'est pas encore officiel et légal.
 
La France au niveau droit, financement, budget ça devient de pire en pire et n'importe quoi.


Mais a l'oppose on te dira que dans telle ou telle situation, le gouvernement a fait pression sur les syndicats...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°15476111
caterham
Posté le 09-07-2008 à 23:15:59  profilanswer
 


 
Tu oublies le problème de la productivité.
Enfin, plus généralement, le problème est que notre société est basée sur la rentabilité financière. C'est pas le "peuple" qui a choisi cela, et il va falloir s'y faire, car la compétition économique n'est pas prête de s'arrêter, notamment avec l'essor de la Chine.
 
Et encore, on peut s'estimer heureux en France. Au Japon c'est 10 jours de congés, 0 RTT et souvent 60-70 heures par semaine... :sweat:

n°15476336
j_ef
Posté le 09-07-2008 à 23:35:13  profilanswer
 

caterham a écrit :


 
Tu oublies le problème de la productivité.
Enfin, plus généralement, le problème est que notre société est basée sur la rentabilité financière. C'est pas le "peuple" qui a choisi cela, et il va falloir s'y faire, car la compétition économique n'est pas prête de s'arrêter, notamment avec l'essor de la Chine.
 
Et encore, on peut s'estimer heureux en France. Au Japon c'est 10 jours de congés, 0 RTT et souvent 60-70 heures par semaine... :sweat:


 
et en allemagne c'est 35-40 heures pointées avec dépassements ratrapés, et 6 semaines de CP  :whistle:

n°15477083
Ciler
Posté le 10-07-2008 à 00:48:27  profilanswer
 

caterham a écrit :

Et encore, on peut s'estimer heureux en France. Au Japon c'est 10 jours de congés, 0 RTT et souvent 60-70 heures par semaine... :sweat:


T'as vu la gueule de la prod horaire japonaise aussi ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°15477133
Eifersucht​91
Posté le 10-07-2008 à 00:55:18  profilanswer
 

Ciler a écrit :


T'as vu la gueule de la prod horaire japonaise aussi ?


 
et le taux de suicide et le taux de natalité
 
mais c'est surement pas lié  :o
 
sinon je me demandais c'est courant les entreprises ou tu fais vraiment 35h ? parce que en tant qu'étudiant à chaque fois que je travaille l'été je me retrouve à chaque fois dans des boites ou on fait plus : 36h ou 37.5h (mais par contre j'ai jamais pu faire d'heures sup payées  :pfff: )

Message cité 2 fois
Message édité par Eifersucht91 le 10-07-2008 à 01:00:13
n°15477239
Ciler
Posté le 10-07-2008 à 01:04:36  profilanswer
 

Eifersucht91 a écrit :


 
et le taux de suicide et le taux de natalité
 
mais c'est surement pas lié  :o
 
sinon je me demandais c'est courant les entreprises ou tu fais vraiment 35h ? parce que en tant qu'étudiant à chaque fois que je travaille l'été je me retrouve à chaque fois dans des boites ou on fait plus : 36h ou 37.5h (mais par contre j'ai jamais pu faire d'heures sup payées  :pfff: )


Non, c'est pas courant. Si tu observes le traffic automobile des travailleurs francais, les pics correspondent d'avantage a 40h de travail.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°15477366
kyntriad
Posté le 10-07-2008 à 01:22:08  profilanswer
 


 
Si tu vise la loi 35 heures machin toussa, il semble que la partie "TITRE II - LE TEMPS DE TRAVAIL" ait été ajoutée de façon plus ou moins unilatérale par le gouvernement en plus de la partie 1 négociée avec les syndicats (patronaux ou non)
 

Citation :

Mais le gouvernement ayant entre temps menacé de légiférer sur la durée du travail dans l'hypothèse où les partenaires sociaux n'abordaient pas cette question, les signataires acceptèrent d'insérer dans la «position commune» un article 17 selon lequel, à titre seulement expérimental, des conditions d'accomplissement des heures supplémentaires au-delà du contingent annuel pourraient être négociées directement dans les entreprises, à condition de relever d'un accord signé par des organisations syndicales représentant au moins 50 % des salariés de l'entreprise.
 
Deux conditions restrictives étaient donc posées : ces accords ne pouvaient être conclus qu'à titre expérimental, et devaient relever d'une adhésion majoritaire, en majorité absolue.
 
Et voilà que le gouvernement, soumis à la surenchère d'une partie de sa majorité, n'a pas accepté ce compromis. Alors qu'il s'était engagé à respecter scrupuleusement l'accord des partenaires sociaux, il dépose un projet de loi fidèle à la partie «démocratie sociale» de la position commune, mais qui va beaucoup plus loin que ce texte dans sa partie «temps de travail».


 
source: http://assemblee.blogs.liberation.fr/urvoas/


---------------
You can't start a fire with moonlight
n°15478562
caterham
Posté le 10-07-2008 à 07:43:11  profilanswer
 

Eifersucht91 a écrit :


sinon je me demandais c'est courant les entreprises ou tu fais vraiment 35h ? parce que en tant qu'étudiant à chaque fois que je travaille l'été je me retrouve à chaque fois dans des boites ou on fait plus : 36h ou 37.5h (mais par contre j'ai jamais pu faire d'heures sup payées  :pfff: )


 
C'est normal, tu bosses 37h voire 39h par semaine et tu récupères tes jours sous forme de RTT.

n°15478983
karlit
NO FEAR
Posté le 10-07-2008 à 09:54:13  profilanswer
 

caterham a écrit :


 
C'est normal, tu bosses 37h voire 39h par semaine et tu récupères tes jours sous forme de RTT.


 
Bin oui si 35 heures pas de rtt.
 
Si tu bosses au dessus de 35 heures : rtt et/ou heures supp.
 
Tout simple.


---------------
Les Surimis, c'est un peu comme les fricadelles des mers...
n°15479224
doutrisor
Posté le 10-07-2008 à 10:22:27  profilanswer
 

Des syndicats gouvernmentaux ! Comme en Chine quoi !  :D


---------------
"A toute chose sa saison, et à toute affaire sous les cieux, son temps"
n°15479229
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 10:22:38  answer
 

karlit a écrit :


 
Bin oui si 35 heures pas de rtt.
 
Si tu bosses au dessus de 35 heures : rtt et/ou heures supp.
 
Tout simple.


 
 :non:  
 

Citation :

Le volet temps de travail, ajouté unilatéralement au texte par le gouvernement, instaure, hors accord collectif, un « plafond » moyen de 235 jours annuels pouvant aller jusqu’à 282 jours, au lieu de 218 jours actuellement.
 
C’est une véritable régression sociale pour les cadres, car cette modification de la loi supprime tout simplement les RTT, ces jours de repos instaurés pour compenser le fait que les cadres dépassent les 35 heures sans compensation financière. Pire, ces derniers devront même travailler les jours fériés pour atteindre le plafond de 235 jours.
 
De plus, ces 17 jours de travail supplémentaire seraient payés 10 % en plus, ce qui est tout simplement ridicule. Pour un salaire d’environ 2 500 euros net par mois, ces 10 % représentent tout au plus 250 euros en plus sur l’année.
 
250 euros pour 17 jours travaillés ! (car n’oublions pas que les RTT et les jours fériés étaient eux aussi payés).
 
Quant au plafond maximum de 282 jours, cela reviendrait pour le cadre à travailler 6 jours sur 7 toute l’année et de ne plus avoir que ses 25 jours de congés payés. Autant dire que nous sommes revenus au droit social d’avant 1936 !
 
Et la loi sur le pouvoir d’achat du 8 février 2008 concernant le rachat des RTT n’est déjà plus d’actualité vu que ces derniers sont condamnés à disparaître.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-07-2008 à 10:23:10
n°15481964
alb
Chaotic Good
Posté le 10-07-2008 à 14:33:53  profilanswer
 


Il ne parlait pas du nouvel amendement mais des 35h pour employé non-cadre, donc pas au forfait.
C'est rare les endroits où tu bosses 35h sec, plus souvent tu fais 38h comme avant, mais avec des RTT.

n°15483292
Eifersucht​91
Posté le 10-07-2008 à 16:09:01  profilanswer
 

caterham a écrit :

 

C'est normal, tu bosses 37h voire 39h par semaine et tu récupères tes jours sous forme de RTT.

 

bah c'était pas mon cas

 

mais comme c'était des cdd c'est peut-être différent d'un cdi

Message cité 1 fois
Message édité par Eifersucht91 le 10-07-2008 à 16:10:15
n°15483865
Quesque
Posté le 10-07-2008 à 16:55:35  profilanswer
 


Faut se tenir au courant pour ne pas raconter des conneries en reprenant les arguments des médias !

Citation :


Publié le mardi 27 mai 2008
Bernard Thibault et François Chérèque en appellent au respect de la "position commune"
Représentativité
 
Bernard Thibault, Secrétaire général de la CGT et François Chérèque, Secrétaire général de la CFDT ont fait une déclaration commune pour exiger du gouvernement et des parlementaires le respect de la "position commune" sur la réforme de la représentativité et rejeter toute tentative de réforme en catimini de la durée du travail
 
A la demande du Président de la République, une négociation interprofessionnelle s’est déroulée sur plusieurs mois en vue de modifier les règles actuellement applicables en matière de représentativité syndicale, de dialogue social et de financement du syndicalisme.
 
Cette négociation a débouché sur la rédaction d’une « position commune » approuvée par nos organisations et deux organisations patronales. Les nombreuses dispositions que cette position commune propose sont de nature à faire progresser la démocratie sociale pour chacun des niveaux de représentation syndicale et de négociation sociale : entreprise, branche professionnelle et interprofessionnel. Nous attendons du gouvernement et du législateur qu’ils transposent en droit ces propositions.
 
Le Premier Ministre nous a confirmé son intention de soumettre au Parlement un projet de loi dans les prochaines semaines qui respecte l’esprit et la lettre du résultat de la négociation.
 
C’est positif.
 
Concernant les dispositions applicables en matière de temps de travail, nous rappelons qu’après d’âpres négociations avec le patronat, il a été convenu de s’en tenir aux principes repris dans l’Article 17 de la « position commune ». Il stipule que par accords d’entreprise conclus avec des organisations syndicales représentatives et ayant recueilli la majorité absolue des voix aux élections des représentants du personnel, il est possible à titre expérimental de dépasser le contingent conventionnel d’heures supplémentaires. Ce qui exclut toute autre disposition.
 
Or, depuis quelques jours, les velléités de modifier une nouvelle fois la législation sur le temps de travail se multiplient. Elles pourraient se traduire par l’adoption en catimini par le Parlement de mesures de déréglementation du temps de travail, dont la portée serait très négative pour les salariés.
 
C’est inacceptable.
 
Nous attirons solennellement l’attention du Président de la République et de son gouvernement sur les conséquences qu’engendrerait un tel choix politique.
 
Outre le fait que les salariés et leurs syndicats seraient mis devant le fait accompli sur une nouvelle réglementation du temps de travail qui n’aurait pas été négociée, une telle attitude signifierait que le gouvernement et les parlementaires décideraient de faire fi du résultat de la négociation. Cela ouvrirait pour nos organisations une nouvelle période dans les relations sociales avec les pouvoirs publics.
 
Si le gouvernement ou les parlementaires ont l’intention de modifier la loi sur le temps de travail, ils doivent dans le respect des principes introduits par la loi sur le dialogue social de janvier 2007, proposer à l’ensemble des organisations syndicales et patronales d’ouvrir une négociation sur cette question.
 
Pour l’heure, nous attendons le respect de la « position commune » du 10 avril 2008. Nos organisations sont prêtes à venir en débatte avec les groupes parlementaires.


Tiens d'ailleurs actuellement, et sur la réforme du temps de travail qui a été votée en "urgence", t'as pas entendu que "la gauche ne s'est pas décarcassée pour s'opposer etc... ".
 C'est beau comme argument ! Ça se base sur le fait que très peu de personnes ont suivi les débats sur les amendements par exemple (ça a été saignant), et puis on connaît la méthode, frapper en juillet/août ...
 
C'est bien d'être un révolutionnaire du Web mais déformer la réalité pour être en accord avec les médias c'est se tirer une balle dans le pied... quand on se dit de gauche. :o  

n°15484570
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2008 à 17:50:34  answer
 

Quesque a écrit :


Faut se tenir au courant pour ne pas raconter des conneries en reprenant les arguments des médias !

Citation :


Publié le mardi 27 mai 2008
Bernard Thibault et François Chérèque en appellent au respect de la "position commune"
Représentativité
 
Bernard Thibault, Secrétaire général de la CGT et François Chérèque, Secrétaire général de la CFDT ont fait une déclaration commune pour exiger du gouvernement et des parlementaires le respect de la "position commune" sur la réforme de la représentativité et rejeter toute tentative de réforme en catimini de la durée du travail

A la demande du Président de la République, une négociation interprofessionnelle s’est déroulée sur plusieurs mois en vue de modifier les règles actuellement applicables en matière de représentativité syndicale, de dialogue social et de financement du syndicalisme.
 
Cette négociation a débouché sur la rédaction d’une « position commune » approuvée par nos organisations et deux organisations patronales. Les nombreuses dispositions que cette position commune propose sont de nature à faire progresser la démocratie sociale pour chacun des niveaux de représentation syndicale et de négociation sociale : entreprise, branche professionnelle et interprofessionnel. Nous attendons du gouvernement et du législateur qu’ils transposent en droit ces propositions.
 
Le Premier Ministre nous a confirmé son intention de soumettre au Parlement un projet de loi dans les prochaines semaines qui respecte l’esprit et la lettre du résultat de la négociation.
 
C’est positif.
 
Concernant les dispositions applicables en matière de temps de travail, nous rappelons qu’après d’âpres négociations avec le patronat, il a été convenu de s’en tenir aux principes repris dans l’Article 17 de la « position commune ». Il stipule que par accords d’entreprise conclus avec des organisations syndicales représentatives et ayant recueilli la majorité absolue des voix aux élections des représentants du personnel, il est possible à titre expérimental de dépasser le contingent conventionnel d’heures supplémentaires. Ce qui exclut toute autre disposition.
 
Or, depuis quelques jours, les velléités de modifier une nouvelle fois la législation sur le temps de travail se multiplient. Elles pourraient se traduire par l’adoption en catimini par le Parlement de mesures de déréglementation du temps de travail, dont la portée serait très négative pour les salariés.
 
C’est inacceptable.
 
Nous attirons solennellement l’attention du Président de la République et de son gouvernement sur les conséquences qu’engendrerait un tel choix politique.
 
Outre le fait que les salariés et leurs syndicats seraient mis devant le fait accompli sur une nouvelle réglementation du temps de travail qui n’aurait pas été négociée, une telle attitude signifierait que le gouvernement et les parlementaires décideraient de faire fi du résultat de la négociation. Cela ouvrirait pour nos organisations une nouvelle période dans les relations sociales avec les pouvoirs publics.
 
Si le gouvernement ou les parlementaires ont l’intention de modifier la loi sur le temps de travail, ils doivent dans le respect des principes introduits par la loi sur le dialogue social de janvier 2007, proposer à l’ensemble des organisations syndicales et patronales d’ouvrir une négociation sur cette question.
 
Pour l’heure, nous attendons le respect de la « position commune » du 10 avril 2008. Nos organisations sont prêtes à venir en débatte avec les groupes parlementaires.


Tiens d'ailleurs actuellement, et sur la réforme du temps de travail qui a été votée en "urgence", t'as pas entendu que "la gauche ne s'est pas décarcassée pour s'opposer etc... ".
 C'est beau comme argument ! Ça se base sur le fait que très peu de personnes ont suivi les débats sur les amendements par exemple (ça a été saignant), et puis on connaît la méthode, frapper en juillet/août ...
 
C'est bien d'être un révolutionnaire du Web mais déformer la réalité pour être en accord avec les médias c'est se tirer une balle dans le pied... quand on se dit de gauche. :o  


 
Il est bien là le problème !!!  :lol:  :lol:  :lol: .... je ris, mais jaune  :whistle:  
 
C'est pas parce que le gouvernement leur a fait un enfant dans le dos que cela change quelque chose  à l'affaire  [:beckaman007]  
 
Je persiste est signe, c'est bien sur l' Autel de nos acquits (en particulier sur  la retraite  ) que la CFTD et la CGT ont conclu cette accord qui les favorise très largement par rapport aux autres syndicats :o  

n°15484592
caterham
Posté le 10-07-2008 à 17:53:01  profilanswer
 

Eifersucht91 a écrit :


 
bah c'était pas mon cas
 
mais comme c'était des cdd c'est peut-être différent d'un cdi


 
A mon avis, ça dépend de la durée de ton contrat.
Pour un contrat d'1 à 3 mois c'est mort. Par contre j'ai fait des CDD de 6 mois et j'ai eu droit de prendre des RTT.

n°15484670
skynet war
DEFCON 4
Posté le 10-07-2008 à 18:02:04  profilanswer
 

c'est pas tout, mais à quand le tour des ouvriers ? 70 heures pour gagner plus ?  :bounce:  
 
après les boss et leurs stock-option déclarables et maintenant les cadres.


---------------
objectif: EMERGCON . Le virus de cette planète = Homo sapiens.
n°15484719
skynet war
DEFCON 4
Posté le 10-07-2008 à 18:05:48  profilanswer
 

caterham a écrit :


 
A mon avis, ça dépend de la durée de ton contrat.
Pour un contrat d'1 à 3 mois c'est mort. Par contre j'ai fait des CDD de 6 mois et j'ai eu droit de prendre des RTT.


 
tu t'es fait é****r  , un CDD ou intérim le nombre d'heures /semaine est prévu sur ton contrat ( 35 =35 payer sinon au-dessus heures sup )  :jap:  


---------------
objectif: EMERGCON . Le virus de cette planète = Homo sapiens.
n°15486132
Quesque
Posté le 10-07-2008 à 20:29:19  profilanswer
 


V'la autre chose ! :pfff:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  50  51  52  ..  73  74  75  76  77  78

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
que pensez vous de la racaille?pensez vous qu'un "mai 68" soit possible aujourd'hui?
Que pensez des violences à Villiers-Le-Bel? [Warning modération]Travailler un Dimanche
Quels sont vos trucs et astuces pour gagner de l'argent facilement ?[JEU] Gagner à coup sûr au UNO Express de McDo !
Pensez vous que l'honnêteté paye toujours ?qui a lu le tao te king ? vous en pensez quoi ?
[Politique] Que pensez vous de Zidane ?SNCF - Grèves et fonctionnement de la compagnie
Plus de sujets relatifs à : Vous pensez quoi du "travailler plus pour gagner plus" ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR