Reprise du message précédent :

Tout à fait, et d'ailleurs il suffit de faire un graph avec la progression des votes FN, exactement parallèle à la progression de la population en âge de voter :
http://tfpsly.free.fr/img/ElectionPresTour1.gif  
Conclusion : il n'y a pas eu de vote avertissement. Le score du PS au premier tour n'était que le résultat d'une forte abstention (les électeurs de gauche pensant probablement que c'était jouer d'avance avec le bilan de Jospin).

c'est oublier que Sarkozy est très différent de Chirac qui lui avait au moins le mérite de ne pas faire du racolage du coté de l'extrême droite... (le Pen a même laissé entendre qu'il pourrait appeler à voter Sarkozy au second tour c'est tout dire...)

Pour te remonter le moral :
Vas-y Francky, c'est bon !

Merci je vais lire ça!

Petite question: j'ai tiqué en voyant hier que Bayrou parlait de "compères et commères", ce qui m'a fait penser aux "coquins et copains" que j'associais à Le Pen.
Après une recherche sur Google, je n'ai rien trouvé. qui a inventé "coquins et copains"? On le trouve aussi bien sur des sites des verts, sur beaucoup de la gauche,...  

Pour la énième fois, ce genre de papier n'est ni un article, ni encore mois un article "de fond"

En plus il y a un indice dans l'URL, « rebonds ».
C'est une tribune, et dans le cas présent une tribune de Laurent Joffrin, le PDG de Libération. Une tribune plutôt anti-Bayrou. Il nous met en garde, nous dit de voter comme ceci ou comme cela si nous sommes comme ci ou comme ça. Je déteste ce ton impératif et comminatoire, que Joffrin aille se faire foutre.

Rassurez moi, ses propos ont été détournés là, nan ?    
ça fait quand même 300€ de diff par mois, y a une tonne de monde qui se situe dans ces eaux là... On peut notamment compter les techniciens dans cette zone ou les ouvriers qualifiés ou plein d'autres catégories...

compère et commère étaient  les qualificatifs donnés aux parrains et marraines d'un enfant: com signifie "avec"  père et mère.ce ne sont pas des mots injurieux du moins au départ puisque la mcommère semble plus injurieuse que le compère plus jovial.
siFB les utilise c'est parce qu'ils ont des points communs comme deux parrains par rapport à un enfant

Ce sont des exonérations de charges patronales, donc il doit considérer, à la lumière du rapport de la cour des comptes, que l'entreprise prendrait ce différentiel à son compte. De plus le montant de ces charges exonérées ne doit pas être de 300€, je cherche les bons chiffres....

on ne pourrait pas tout simplement imaginer un système basé sur celui de l'imposition, où les taux de dégrèvement sur les charges patronales serait dégressifs en fonction du salaire proposé, de manière à lisser les évolutions de salaires des salariés, et ce, quelle que soit leur branche, secteur d'activité ou catégorie ?
Par exemple, un salaire inférieur a 1,3 SMIC aurait les exonération prévues par Bayrou (10%)
un salaire inférieur a 1,5 SMIC contribuerait à 35% de charges  
un salaire entre 1,5 et 2 SMIC contribuerait a 70% des charges
 
Le tout dans la limite des deux emplois par entreprise prévue par Bayrou    
 
NB : ce ne sont pas des calculs exacts, simplement des propositions pour un dégrèvement inversement progressif au salaire  

Plus précisément, selon le site de la Sécu, pour l'instant on a:
Niveau de salaire horaire
en % du SMIC 1 SMIC  1,1 SMIC  1,2 SMIC  1,3 SMIC  1,4 SMIC  1,5 SMIC  >1,6 SMIC
Cotisations patronales de sécurité sociale après réduction Fillon  
                     4,29 %  10,59 %  15,75 %  20,29 %  24,10 %  27,40 %  30,29 %
TOTAL (y compris autres cotisations et contributions sociales)  
                    19,04 %  25,34 %  30,50 %  35,04 %  38,85 %  42,15 %  45,04 %

Donc supprimer les exonérations fait passer les cotisations patronale de 35 à 45%, soit un différentiel d'environ 7.5%.

Vu le lien que j'ai posté, il semble effectivement qu'il y ait progressvité à l'heure actuelle jusqu'à 1.6 SMIC, et c'est du même coup ce que la Cour des Comptes semble repprocher aux aides dans son rapport à l'AN. Donc, bien que la rpogressivité paraisse plus logique comme tu le soulignes, il semble que ça ne soit pas forcément productif niveau coût/emploi. Effet trappe à salaires?

 
Au contraire, je trouve parfaitement sain qu'un parti ne soit pas au garde-a-vous devant qui que ce soit, fut-il son representant a l'election presidentielle    
 
(et je suis contre l'ejection de Santini et de Robien de l'Udf pour la meme raison, je precise au cas ou   )

Toujours dans la catégorie détente et bonne humeur, de Villiers à propos des incidents hier Gare du Nord:

A quand de Villiers sur la dalle d'Argenteuil?  

Le temps de préparer son cheval et son armure.  

Les Vendéens, c'est pas une bande ethnique??
A+,

 
Et à coté de ça, libé qui fait une tribune de comm énorme à Ségo, que ca en devient presque choquant

Nan moi ce que j'adore, sur libé en ce moment, c'est la minimisation des faits à la gare du nord. "Face a face tendu" puis "on a frolé l'émeute". Mais effectivemement, on a l'impression qu'ils sont désespérés et tentent un peu n'importe quoi pour recoller les morceaux coté Ségo, gauche et discours.

Ah, c'est ségo qui est ministre de l'intérieur depuis 5 ans? C'est sa faute ce qui est arrivé?

Pas rapport, je réagissais à la remarque d'Oxygen qui trouvait que libé n'était pas très neutre en faisant une si belle tribune à Royal, et je faisais une rermarque quand a une autre manque de neutralité potentiel.  

Oui mais non ca n'a rien à voir:

D'un coté tu compares une tribune ouverte et libre à un candidat, de l'autre tu compares un article de fait divers d'actualité.

Un journal quotidien est considéré comme ayant le droit de prendre position, c'est indéniable. Mais il y'a l'art et la manière de le faire.
En particulier, la manière de le faire n'est pas de présenter sur un plateau d'argent un candidat, mais à l'inverse d'attaquer les opposants et de ménager son poulain et de le mettre en valeur par ses actions, mais pas comme le fait libé aujourd'hui.

En tous cas, c'est la considération de l'éthique journalistique que j'ai

 
Mais quel est le rapport avec Bayrou ?  

si c'est là ton propos de dire que c'est la faute à Sarko, c'est pas vraiment malin. Il a peut-être exacerbé certains comportements mais je pense pas que les mecs qui ont voulu se fighter hier pensaient à Sarko dans le feu de l'action...
Et c'est bien vite dédouaner les responsables des heurts d'hier soir    
 
@klougist : merci pour les précisions, c'est étrange en effet qu'une taxe progressive soit une trappe à bas salaire. ça découle peut-être de mésinformation ou peut-être qu'il y a une raison économique profonde qui fait que les PME (les premières entreprises visées) n'octroient pas de salaires "confortables" lorsqu'elles ont besoin de l'apport de ces salariés. Y a t'il un Elie Cohen sur ce forum ?  

La défiance vis à vis des forces de police a atteint un summum ces derniers temps quand même, grace à la com du petit nicolas, c'est difficile de le nier.

 
voilà

Bon moi, je veux pas jouer la parano, mais faudrait m'expliquer comment la police a mis plus de 6 heures pour rétablir la situation. A entendre les commentaires ce matin, les mecs cassaient les vitrines le tout sous les yeux des CRS qui ne bougeaient pas. Et puis enfin, vers 00h00 ils se sont decidés à intervenir.    
 
Donc pour résumer, en France, on met 6 heures pour maitriser, en plein Paris, un mouvement non organisé, le tout dans un environnement clos (le sous sol de la station).  
 
Vous m'empecherez pas de penser qu'on a volontairement demandé au CRS de pas intervenir tout de suite. Histoire de faire les gros titres (et d'ailleurs c'est le cas ce matin).  

Complot des médias

 
Ils ont du vouloir éviter la "bavure" qui aurait mis prématurément fin à la carrière d'un "jeune". On ne peut que les en féliciter.

Baroin?  

 
Mouais d'un côté pas grand chose n'a été fait pour organiser la sécurité des passages, la station n'ayant pas été fermée.

 
 
C'est vieux : il me semble que les communistes en parlaient déjà dans les années 70, à propos de Poniatowski,ministre de l'Intérieur pendant l'affaire de Broglie, à propos également de l'affaire Boulin, premier ministrable soi-disant suicidé dans une flaque d'eau, à propos des écoutes Marcellin, du gaullisme immobilier... Ah, c'était quelque chose la droite et le giscardisme de l'époque !

Effectivement, rien n'a été fait, puisque les métros ne marquaient plus l'arrête à Gare du Nord.  

...pourquoi on en parle dans le sujet sarkozy, le sujet Le Pen et le sujet Bayrou ?
 
Ben parce que le sujet dédié a été fermé.
 
Bonjour le crossposting  

Oui, mais il y a de l'instrumentalisation des deux côtés, notamment pour faire un "coup" médiatique.  

c'est quoi qui a été fermé?

 
Je regardait encores les infos vers 23h, t'avais des jeunes qui tournaient dans tous les sens en montrant leur rejet de Sarkozy, des policiers qui tenait une portion de la station en campant, et des voyageurs avec leurs bagages qui circulaient au milieu sans protection, donc c'est bien qu'on pouvait se balader dedans.

 
Bien d'accord, on n'a pas fini d'en entendre parler, entre le Pen/de Villiers, Sarko et Sego... Dites moi pas que la campagne va se résumer à ça bordel  

Le sujet dédié.

Nan y a aussi la Nation, l'immigration, la dangereuse Bruxelles,... Il manque encore un ou 2 petits faits divers croustillants et tout sera en place.
Welcome to the Real World!

 
je dirais absolument l'INVERSE
 
Les forces de l'ordre n'ont pas recu d'ordre tout de suite sans doute par peur qu'une emeute type 2006 se déclenche. Ils ont joué la montre puis sont intervenus quand le groupe était sans doute moins important...
 
Par ailleurs, le fait que que beaucoup de cités soient considérees comme dangereuses même pour les forces de l'ordre ou un candidat pour la présidentielle (je ne parle pas specifiquement de deVilliers) ne me fait pas vraiment rire. Loin de la. J'imagine que la majorité des lecteurs de ce forum ne vivent pas dans des cités guettos...
 
Par ailleurs, je doute aussi que ces problèmes soit l'oeuvre de Sarkozy. Le problème dans les cités date de 20 ANS et s'aggrave chaque année.
Seulement, certains jeunes qui débarquent dans la vie adulte ont une mémoire politique limité à 1 an voire 2 ans. Sarkozy n'est aucunement responsable du bordel ambiant et si il faut que ROYAL gagne pour que certains s'en apercoivent...ce sera sans doute un mal nécessaire...
 
Non, je ne voterai pas pour Sarko...
 
Tant d'ignorance cependant...
 
 
 
 
 

tssss  
Ca saoule on peut parler de rien