Reprise du message précédent :

y'a Marielle qui precise le tout ds un entretien à Metro ou 20 minutes de ce mardi matin
ds les critères potentiels y'a  : contrat de travail, intégration,...
 
ça me semble assez clair donc

La regularisation est justifiée si les enfants sont scolarisés selon Segolene puis changement de position comme dab    puisqu'elle a  indiqué que la regularisation ne se fera que du cas par cas et que la scolarisation ne doit plus etre un moyen de contourner la loi
 
astuce : pour connaitre le programme de Marie-Sego, il faut l'entendre une premiere fois puis attendre quelques jours le temps qu'elle rectifie et enfin on peut discuter de ce qu'elle a finalement decidé de mettre dans son programme.

 
le complot  

Bien bel article en vérité. La simplicité a parfois du bon.  

 
Je trouve qu'il réduit quand même trop vite la portée du message de Bayrou qui est une valorisation du compromis. Et aussi qu'il ne s'interroge pas sur ce qui peut faire fuir chez Royal, son côté moralisateur, qui n'est pas évoqué (parcontre l'autoritarisme de Sarkozy l'est, lui).

 
Le complot non, la propagande socialo oui
 

Selon toi, la doctrine offcielle d'un Etat peut être "enfants scolarisés, pas touche"? Ca doit etre mon indécrottable côté frontiste...

On est d'accord, ce n'est pas un article de fond mais ça, les français qui touchent déjà le fond s'en foutent ils ne les comprennent pas les articles de fond
 
Ca résume pas mal. Evidemment si on veut rentrer dans les détails, faudrait trois pages de plus hein

En tout cas il reconnaît donc l'existence du centre comme 3e force   (je rêve?)

 
B'en perso je reconnais que c'est quand même pas raisonable pour un état d'expulser un enfant en cours de scolarité (toujours pareil, pendant les vacances, à la limite mais faut préparer le truc en amont )

 
Oui, et rien que ca, c'est déjà énorme

Je dis pas qu'il faut le faire ( ), mais que c'est dangereux d'afficher cela comme politique officielle. Sinon tu risques un problème d'afflux énorme dans les écoles, avec les parents derrière (appel d'air). Ca n'empêche pas de garder les enfants scolarisés.

 
D'ou la propal de Leroy hier de dire: interdiction d'inscrire avec un visa touriste

Bayrou président est du domaine du possible à ce jour, c'est très encourageant, faut pas lâcher si près du but !! Faites le rappel auprès de vos proches pour qu'ils votent !  

J'ai le sentiment d'attendre un truc qui ne vient pas dans cette campagne, la monotonie depuis janvier m'agace   !

Change pas de bulletin, je sens que ça vient

Alors que Sarko et Royal font des clin d'oeil à Le Pen, Bayrou reste sobre sur la question de l'identité.  
 
Pas d'exaltation politique du sentiment nationnal chez lui.  
 
Ca fait du bien de voir un personnage raisonnable parmis les 4 candidats qui ont une chance de se retrouver au second tour.

François on est derrière toi !  

Y a pas de dangers, mais c'est au niveau médiatique quoi! je sais pas j'ai envie de voir du débat, de la confrontation, des idées et non pas des résidus de campagne comme on montre dans les JT !

+1    
 
on s'ennuit depuis l'annonce officiel par le CC des candidats
 
Ze veut du sang politico-médiatico-free fightingo ...
 
Avec Bayrou en Rocky  

Mais oui quoi ils nous ont annoncé ça comme un coup d'envoi, le gong qui sonne le départ, et qu'est ce qu'on voit? toujours les memes conneries aux JT et même c'est pire car on voit plus d'émissions politiques à cause du temps de parole

 
+1 aussi.  
 
Un vrai débat ferait du bien.  
Mais également de vrais journalistes politiques qui font leur travail (en pointant les contradictions des candidats, les absurdités qu'ils sortent, leurs promesses démagogiques, etc ...). On en a un peu marre des journalistes qui se contentent d'être des faire-valoir (ou pire, qui se contentent comme PPDA sur TF1 de distribuer la parole).

Le retour du complot médiatique ?  

farib arrete de faire de faire le con

c'est vrai que depuis le temps de parole c'est la zone    
 
Je n'arrete pas de voir Nihous par contre  

ha tiens moi aussi. Ils vont tous regagner au moins 2% les mini candidats.

Bayrou est redevenu un "petit candidat", sans compter que Royal et Sarkozy ont été aussi rapetissés, même si c'était plus naturel pour ce dernier

C'est moi ou il y a de moins en moins de sondage aussi...
 
pendant une semaine, on en avait chaque jours, puis maintenant rien?

ça baisse oui... mais comme dirait Jean Pierre Gaillard en direct de la bourse de Paris, c'est une phase de consolidation

ben si, bayrou arrete pas de baisser, y en a un tous les 2 jours quasiment

 
Gaffe au TT  

T'es parano?

Sinon, maintenant que les "gros" sont quelque peu baillonnées, on va avoir les sondages qui vont s'éclater un petit peu. Ca va devenir un peu plus intéressant et va y'avoir de l'agitation dans le trio de tête...

 
ha merde    
 
J'ai entendu qu'il était dans les 19%...
 
Quelqu'un a une explication ou c'est ce que certains autres candidats disaient ... le gateau ( ou je ne sais plus trop quoi, je suis crevé lol ) se dégonflerai...

http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47- [...] 463,0.html
 
J'adore cette page (anim flash/consolidation des sondages)
 
En bas, sur les petits candidats, y'a un gribouillis de traits.

cette chute en faveur de Sego....
 
Elle a fait quoi pour cela?

Je viens de regarder plus en détails, et on remarque tous les candidats de ""droite"" baissent, et ceux de gauche montent. C'est l'effet sarko ministère de l'identité nationnale ?

 
Le plus étonnant c'est quand même l'absention, sur les 6 instituts, on a un minimum a 6% et un maximum à 25...

Déjà je ne crois pas une seconde à Le Pen à 13%. Il fera probablement autour de 18% comme d'habitude.
 
Quand à Bayrou c'est une énorme surprise mathématiquement parlant pour les sondeurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sonda [...] u.C3.AAtes les sondeurs appliquent beaucoup de corrections aux données brutes, d'une part pour avoir le bon pourcentage homme/femme, ouvrier/cadres/chomeurs, par tranche d'âge etc... pour correspondre à la population, mais aussi en fonction des résultats précédents. Or Bayrou n'a jamais fait de tel score, ce genre de correction reste très approximative.

D'ailleurs suffit de parler avec des militants PS pour voir qu'ils l'ont mauvaises vs les Royalistes : entre les modifications de dernière minute du rêglement interne pour permetter aux nouveaux "militants" de voter alors qu'ils n'ont jamais participé à la moindre assemblée, réunion ou distribution de tracts, et qu'ils n'ont le nom de "militant" juste à cause d'un chèque et pas du tout parce qu'ils militent... Qui collent les affiches du PS? Les Jospiniens, DSKiens et Fabusiens

Voir les posts de lcartau notemment sur HCFR http://www.homecinema-fr.com/forum [...] #170586196 http://www.homecinema-fr.com/forum [...] #170636442 ...

Tout à fait, et d'ailleurs il suffit de faire un graph avec la progression des votes FN, exactement parallèle à la progression de la population en âge de voter :

Conclusion : il n'y a pas eu de vote avertissement. Le score du PS au premier tour n'était que le résultat d'une forte abstention (les électeurs de gauche pensant probablement que c'était jouer d'avance avec le bilan de Jospin).