En tant que gérant il ne peux prétendre au chomâge puisqu'il ne cotise pas.
 
 
Le principe du portage n'est pas pris en compte.

Ou alors il avance masqué, pour que son libéralisme ne choque pas son nouvel électorat. Chacun son interprétation.

Ou alors il avance masqué, pour que son libéralisme ne choque pas son nouvel électorat. Chacun son interprétation.

Ah bah oui forcement c'est un sale liberaliste qui fera tout pour exploiter les pauvres petits travailleurs...
Si au moins les segofans pouvaient laisser le credit a d'autres de vouloir vraiment améliorer les choses ....

Réfléchis aux conséquences d'un tel montage! (financières et fiscales)
 
Tu t'enterres à faire des hypothèses et des supputations qui ne sont économiquement rentables.
Tu essaies, tu essaies mais en vain.
 
Je confirmes tu méconnais totalement ce sujet au point de dire n'importe quoi.

Donnes moi les textes qui le permettent?  

Ou alors il avance masqué, pour que son libéralisme ne choque pas son nouvel électorat. Chacun son interprétation.

Ah bah oui forcement c'est un sale liberaliste qui fera tout pour exploiter les pauvres petits travailleurs...
Si au moins les segofans pouvaient laisser le credit a d'autres de vouloir vraiment améliorer les choses ....

Ecoute son discours de bercy, entend quand il critique le monde de l'argent roi...
liberal tsss

Oh, ben tu sais, même Sarkozy le fait. S'il fallait se tenir aux discours, on n'irait pas loin, hein.

Explique moi pourquoi il ne parle pas en public, télé, meeting, de sa tva sociale, par exemple ?
Je ne vois rien d'autre qu'une volonté de ne pas choquer, navrée.

Bah excuse moi, mais un gars qui veut augmenter la TVA tout en diminuant les cotisations patronales, c'est pas franchement un gars qui fait dans le social  

Explique moi pourquoi il ne parle pas en public, télé, meeting, de sa tva sociale, par exemple ?
Je ne vois rien d'autre qu'une volonté de ne pas choquer, navrée.

Oh, ben tu sais, même Sarkozy le fait. S'il fallait se tenir aux discours, on n'irait pas loin, hein.

Regarde bien les courbes du chômage et de la dette entre 1997 et 2002, puis entre 2002 et 2007.

sarko c'est le pote du cac40, lui

Les allemand avait une TVA a 16 et l'on passé a 19,
 
nous on est déjà a 19, 6 !  (pour la virgule suis pas sure)

C'est idiot. Donne moi surtout un texte qui ne le permette pas!
 
Tu sais que même ta propre femme peut être gérante, et t'embaucher?  Et que c'est monnaie courante? La femme du boulanger, toussa...
 
Et elle peut même ne rien foutre, ça se verra même pas!

L'autre jour j'ai assisté a un meeting avec Hervé Morin, et il en a parlé.
par ailleurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale et http://www.bayrou.fr/evenements/ba [...] 30207.html

Je n'en cite qu'un extrait : "La TVA sociale est une idée intéressante. Les Allemands viennent de faire un pas, un petit pas dans cette direction. Comme chacun l'aura observé, cela n'a pas entraîné de hausse des prix en Allemagne et même, pour le mois de janvier, les prix en Allemagne ont baissé de 0,2 % si ma mémoire est fidèle et si je suis bien informé. "

En bref, l'idée est a tester, il ne la brandit pas comme la solution ultime ...

Vivi patronnat, tousspouri toussa ....

Si je comprends bien, ta femme créé une société pour faire un tel montage?
 
Comment génères tu ce deuxième et troisième salaire?
 
Si je comprends bien on ne parles plus de freelance, de société de portage.
 
De quelle genre de société vas tu parler?
Avec quels statuts?

on augmente la TVA de 3 % et magie, les prix baissent ! tres fort ! (je ne vut pas me moquer c'est juste que je ne comprend pas)

je suis sure que beaucoup de gens ne sont pas au courant de cette idée en reserve de Bayrou

Ecoute, la France n'a jamais été un pays qui a encouragé la création et le mantien (surtout!) des petites entreprises. As-tu déjà été faire un tour au Canada? On peut y voir des jeunes de 19 ou 20 ans parfois créer leur société et bénéficier d'avantages et de crédit à faible taux, chose qu'on ne verrait jamais ici. Il faudra bien que tu réalise que désormais la réalité du travail a changé et que ce ne sont plus les grands groupes industriels qui font respirer l'économie national mais ce sont les PMI et PME. On a donc besoin de les encourager et d'investir tout nos efforts pour les aider.
 
A priori, je ne vois pas en quoi investir tout cet argent dans un pacte de développement économique nuirait au developpement "social" de notre pays. Donner de l'argent aux gens sans emploi c'est bien car cela les aide à surmonter ce passage à vide mais c'est de l'argent jeté par la fenêtre... Tandis qu'investir plus d'argent dans le développement des PMI/PME permettra aux chomeurs de retrouver plus vite un emploi et donc de bénéficier d'un revenu plus important que le chomage ou le RMI.

Non mais je te donne un 2è exemple en plus de la société de portage.
 
Sinon, il n'y a pas besoin de 2è et de 3è salaire. Tu as juste besoin d'une gérante (un porte nom, ta femme) et un employé (toi).
 
Tu te salaries(en fait tu te fais salarier par ta femme) au plafond sans charge, et le reste est imposé à 33% .
 
Et voilà c'est plié .

Tu es sure de beaucoup de choses visiblement ...
Dans ce cas va expliquer aux allemands que mathématiquement leurs prix n'auraient pas du monter

Quel est l'intérêt?

Comment financeras tu le social (chômage/sécu), si la majorité des salariés sont en PMI/PME et qu'ils sont exonérés?
 
Aider les PME je ne suis pas contre, mais qu'ils ne cotisent pas, c'est idiot!

Ecoute, la France n'a jamais été un pays qui a encouragé la création et le mantien (surtout!) des petites entreprises. As-tu déjà été faire un tour au Canada? On peut y voir des jeunes de 19 ou 20 ans parfois créer leur société et bénéficier d'avantages et de crédit à faible taux, chose qu'on ne verrait jamais ici. Il faudra bien que tu réalise que désormais la réalité du travail a changé et que ce ne sont plus les grands groupes industriels qui font respirer l'économie national mais ce sont les PMI et PME. On a donc besoin de les encourager et d'investir tout nos efforts pour les aider.
.

Comment financeras tu le social (chômage/sécu), si la majorité des salariés sont en PMI/PME et qu'ils sont exonérés?
 
Aider les PME je ne suis pas contre, mais qu'ils ne cotisent pas, c'est idiot!

ce sont juste les deux emplois crées qui ne cotiseront pas. Et normalement les emplois crées sont autant de gens à qui on ne verse pas d'allocation donc c'est tout benef pour la sécu.

Soit raisonnable même si tu veux avoir raison à tout prix.
Essaie au moins que cela tienne debout.
 
Quelle société, avec quel statuts?
 
Sais tu ce qu'est la gestion de fait?    
 
Connais tu le statut d'époux/épouse de gérant(e) minoritaire/majoritaire?
 
Pourquoi 33% connais tu l'IR ou l'IS?
 
Désolé mais cela est bancale.  

Pendant CINQ ANS !
Tête de mule !

Sais tu ce que c'est qu'un prête nom? Nierais tu que c'est monnaie courante?

Le mec qui n'est pas complètement con, dans 5 ans il coule sa boite et il en fait une autre. D'ailleurs j'ai failli me faire embaucher par ce genre de type, j'en frémis encore .

ce sont juste les deux emplois crées qui ne cotiseront pas. Et normalement les emplois crées sont autant de gens à qui on ne verse pas d'allocation donc c'est tout benef pour la sécu.

Encore une fois POUR QUOI FAIRE ????
Il va bien falloir que les deux sociétés cotisent, et même avant ca qu'elles fassent du chiffre d'affaire !
 
J'en ai marre de ces gens qui croient que l'argent tombe du ciel !!

Ce n'est vrai que si ce n'est pas un effet d'aubaine. Et là, l'effet d'aubaine, il va marcher à donf.

Tu ne créés plus de société?
 
Tu ne verses plus de salaire fictifs pour ne pas cotiser?
 
Je croyais que tu étais sérieux.  

ben on s'en doute qu'il va y avoir de l'aubaine..., mais l'aubaine c'est mal?

Vends ta bx et essaie de monter une entreprise et on en parleras.
 
Eventuellement vote royal en espérant qu'elle tiendra les promesses qui ruineront nos enfants.

Ma BX je l'ai donnée, je fais dans le social vois tu . Et je ne suis pas ruiné pour autant.

Les futurs enseignants que tu décris, ils ne sont pas fut fut. Parce que bayrou ne passera probablement pas le premier tour et par conséquent, le seul risque de ce "calcul"   c'est d'avoir un 2è tour le pen/sarko.
 
Donc non seulement ils voteront contre leur idéologie, mais en plus, ils devront voter au 2è tour avec la pince à linge sur le nez, tout ça parce qu'ils auront fait des calculs à la noix qui s'avéreront faux, puisque les sondages ne valent pas tripette.