Reprise du message précédent :

Tu as entendu quoi ? Qu'il se retirait de la campagne pour raisons familiales ? Où sont les propos dégradants ?

Ca fait plus de deux semaines maintenant que Sarkozy a parlé de son ministère. Depuis cette époque aucun autre thème n'a tenu sur la longueur.

Bande de pauvres  

franchement relie la lettre, ça a tout d'un gars qui en a marre du système et qui jette l'éponge (plus député, juste maire, à la limite) plutot que du gars qui veut casser quelqu'un...

Ben écoute, de ce que j'entend autour de moi et qui est plutot de tendance à gauche, non. Des indécis Royal-Voynet-Buffet notamment, ça leur plait pas du tout ce thème de campagne. D'autres thèmes leur semblent autrement plus importants.
Tu me diras je suis dans le milieu de la santé, et aucun candidat n'aborde les gros problèmes que connaît l'hopital public aujourd'hui, donc ca va aller voter sans grande conviction pour qui que ce soit.

Alors qu'il y a tellement d'autres angles sous lesquels attaquer Sarko. L'histoire du Casino dans le Sud-Ouest qu'a rapporte Libé dans son numéro de Samedi est une sacrée casserole. M'étonne que ça fasse pas plus de vagues.
A+,

Ca a donc bien dû transparaître quelque part ces accusations, avant que Besson s'en explique...

Je n'ai rien vu de tout ça, et ce n'est pas faute de lire la presse. Maintenant si tu en trouves je m'inclinerai.

http://storage.canalblog.com/26/28/35037/10694242.doc (la lettre de besson)

 
Mais en même temps, d'où est-ce-que tu aurais pu apprendre cette info, si ce n'est de la bouche de Besson ?
 
Tu sais, il est rare que des "corbeaux" s'exposent dans les médias en claironnant "Hé bah oui, c'est vrai, j'ai menacé sa femme de lui faire la gorge façon miettes   "

Je suis pas sûr que ça existe, mais il a tout de même pas dû inventer ça comme ça: "Tiens je vais raconter qu'il y avait des rumeurs comme quoi ma femme me tromperait", ou je sais pas quoi. Et c'est peut-être plus simple que d'envoyer un faire part de non-divorce à toutes ces connaissances.
Tout ça pour dire qu'il y a effectivement eu AMHA rumeurs, que ça lui est revenu dans les oreilles, et qu'il a choisi de trancher dans le vif. On est d'accord avec la méthode ou pas.

Aucun rapport
Il dit qu'il vient s'exprimer en public parce que des membres du ps ont fait circuler des bruits désobligeants sur sa famille, bruits dont on n'a jamais été mis au courant. En gros, son excuse est bidon

Même réponse qu'au dessus. Si 10 personnes dans la journée viennent te voir en disant "J'ai entendu que...", ça doit vite t'énerver (et ta femme aussi). Donc soit tu fais une cérémonie dans la semaine pour rééchanger tes voeux, soit une conférence de presse...

 
Ah Ok   (sorry)
 
Cela dit, ces bruits (si bruits il y a eu, j'en sais rien) sont surement revenus à ses oreilles avant même que tu sois au courant.
 
Ce genre de propos de bas-étages prononcés en Off ne sont de toute façon pas repris par la presse, sauf cas exceptionnel. Donc à moins que tu appartiennes à cette sphère politique*, ils peuvent très bien exister sans que tu en soit notifié.
 
* ce dont je doute, car a part Bayrou aucun politique ne fait plus d'une heure d'internet par jour.  

Genre il n'y aurait jamais eu d'attaque déloyale, et finalement la seule personne à les remettre tout le temps sur le tapis ca serait lui, pour se donner une image de victime ?
Allons, personne n'utilise ce genre de méthode pour se faire mousser

Il dit qu'il vient rétablir la vérité. Sachant qu'on a jamais été au courant de ces bruits de couloir, la vérité, on s'en fiche, d'autant plus que sa démarche les expose au grand jour ces soit-disants bruits de couloir contre lesquels il entend lutter. En gros, c'est ridicule...

Genre, ouais.
 
Bon, de toute façon Besson, on s'en fout, non ?

Euh, ils defendent rien du tout, ils cherchent avant tout a faire chier Sarko. Les convictions, la dedans...
 
 
 

Les manoeuvres pro-Bayrou sont pas par-derriere en ce qui concerne Begag et Goulard. Le fait EST qu'ils sont carbonises au Sarkoland, donc...
 
 
 

Relis ce que j'ecrivais a l'epoque. Des opportunistes qui tentent la soupe, c'etait envisage, a droite comme a gauche. Mais (tout comme Borloo) Goulard et Begag representent que dalle a l'UMP, ils disposent pas du moindre soutien, c'est rien de rien.
 
MAM ou Debre, je dis pas, Villepin a l'extreme-limite au titre de son job actuel, mais Goulard et Begag, sans deconner...
 
Quant a Borloo, c'est encore pire : ce type a tellement peu de convictions que pour lui, aller a la soupe chez l'un plutot que chez l'autre c'est une question d'encheres (ou de sondages), et c'est CA que Bayrou et Sarko se disputent ?? Un menteur patente, capable d'annoncer 10 fois la meme mesure (qui n'arrive jamais) et d'additionner le tout en tant que bilan ? Au secours ! Faut vraiment etre desespere pour draguer Borloo, en fait.  
 
Franchement, y'a des types valables (meme) a droite, draguer le Borloo c'est le niveau zero de la dragouille politico-mediatique.

 
Des noms, des noms...    

Tout justement, cette lettre aurait tout aussi bien pu être écrite par toi, Hepha, Sarkozy, moi. Une lettre anonyme n'a strictement aucune valeur.

Ils ont peur de se faire crucifier...  
A+,

S'ils ont peur a ce point, ne serait-ce pas parce qu'ils pensent que leurs electeurs ne souhaitent pas ce ralliement a l'UDF ?? Parce que sinon, qu'est-ce qui les empeche d'aller de suite rejoindre la Bayrou-Team ?? D'apres les pro-Francky, la France entiere souhaite l'avenement de cette "union", ils ont donc tout a esperer d'un tel mouvement... A moins que les "Spartacus" ne croient meme pas la nouvelle religion officielle ??

 
Alors ça, je suis d'accord.
Borloo est le roi de l'opportunisme, depuis longtemps en plus. Que ce Crassus aille se faire voir chez les Gracques.
 
Mais tant que ça peut faire chier Sarkozy, je suis preneur
 

 
c'était pas un argument de la part du PS pour voter sego il y a un mois ça ?  

Sauf que Ségo se fera rétamer, si pas au premier tour, du moins au second, je le sens ,c'est gros comme une maison

Oui mais ca devient lourd, le vote utile TSS (tout sauf ...). On reprochait au PS d'utiliser l'argument quand Bayrou n'était encore qu'à 12-13%, ce serait bien qu'on évite de sortir le même argument maintenant que les rôles peuvent être inversés. Ou alors qu'on le fasse plus subtilement .

Visions d'économistes sur la dette :
Dette de la France: la fausse bonne idée de Bayrou
En finir avec (les discussions oiseuses sur) la dette publique

interressant  

Le vote utile c'est nul a chier, et d'ailleurs chez ceux que je connais a l'UDF ya pas grand monde qui le met en avant.

 
Ce qu'il en ressort en gros c'est que de toute façon on pourrait jongler sur la définition des dépenses, donc je ne suis pas sur qu'on se lierait tellement les mains que ça... Après modifier encore une fois la constit' me parait de trop, parcontre l'idée d'enrayer la progression de la dette n'est pas si mauvaise si l'on sais aussi dire qu'à l'heure actuelle son niveau n'a strictement rien d'alarmant (personnellement c'est plutôt le rythme auquel on s'endette qui peut poser le problème à long terme si on suit la progression qui est la notre).

Euh, les Spartacus, si j'ai bien compris ce que j'ai entendu la seule fois ou j'en ai entendu parler de maniere un poil detaillée, ce sont de haut fonctionnaires ministériels, pas des élus...
Ou aurais-je tout faux?
A+,

non il me semble que c'est ça,
 
mais comme ils sont anonymes ca peut-être n'importe qui, Corsica par exemple  

C'était l'argument des ségolistes pendant les primaires socialiste pour être plus précis.
"Votez Ségo: le plus important pour un candidat c'est pas d'être le meilleur, mais d'être celui qui a le plus de chance de battre Sarko "
Principe tellement ancré dans les têtes de leurs militants que certains vont désormais, selon le même principe, voter Bayrou

En même temps l'insee explique que les prix n'ont pas monté et qu'ils sont pas foutu de fournir le chiffre du chomage

oui oui... remeber RER B, et aussi l'histoire du noir qui s'était adressé de fausses menaces racistes et brulé lui même sa maison dans un petit village dontjesaispulenom. J'avais lu le premier article dans le monde et ça m'avait dégouté, et j'ai vu le dénouement dans marianne quelques mois plus tard... consternant

T'as oublié de preciser Bayrou -2%

on a eu des sondages tout pres du score de royal voire même a egalité  il aurait suffit d'un demi pourcent pour être mis au second tour face a sarkozy ( et on connait la suite)  
en clair un sondage "bayrou president" ça aurait fait pas mal de bruit  
mais non bayrou dans tout les sondages plonge    
segolene et nicolas ont signer des cheques ?

dans la lettre d'Eric Besson :
 

 
ça ne fait pas réfléchir les électeurs de Royal de tels propos ? est-ce qu' en cas d'élection, cela n'augurerait pas d'un gouvernement uniquement composé de vassaux  

Sauf qu'on a autant voir plus entendu DSK, Fabius et Jospin que Juppé et compagnie... et surtout que Royal veut se differencier comme Sarkozy et c'est pas avec les "vieux" du parti qui vont les aider.

La France doit être "bien dans sa peau" selon Bayrou

Les "vieux du parti" on ferait mieux d'y porter attention car c'est ceux qui seront le plus susceptible d'être aux rênes du pays.