La maison d'un médecin noir d'un village du Pas-de-Calais a été couverte de tags racistes samedi et un cocktail molotov a été lancé chez lui. L'élu Jean-Pierre Blancart est "consterné".
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,, [...] ussi-.html
Intéressant à la lumière des thèmes actuels de la campagne ~~

En quoi Où est le rapport là ?
 
Eric Besson a changé de camp, a retourné totalement sa veste en 2 jours : le lundi il crache sur Sarko pour Royal, le mardi il crache sur Royal pour Sarko, chercher l'erreur.  
 
Par contre, le passage d'un parti de droite à un parti de centre droit est pas une chose incroyable, ça arrive même souvent.  
 
Merci donc de comparer ce qui est comparable.  Et donc faut pas non plus trop s'enflammer sur l'union nationale. Des transits entre UMP et UDF c'est somme toute assez naturel

Il s'est pas rallié ou rapproché de Sarkozy

Non, y'a eu amalgame du fait qu'il a envoyé une lettre "d'excuses" pour son 'américain néo-libéral à passeport français' mais rien de plus
(Il a même démenti iirc avoir fait plus pour sarko)

Mais encore ? Ca te gêne pas que ce genre de truc soit pas plus relayé dans une campagne où deux candidats servent plus ou moins la soupe à Le Pen ?

En quoi Où est le rapport là ?
 
Eric Besson a changé de camp, a retourné totalement sa veste en 2 jours : le lundi il crache sur Sarko pour Royal, le mardi il crache sur Royal pour Sarko, chercher l'erreur.  
 
Par contre, le passage d'un parti de droite à un parti de centre droit est pas une chose incroyable, ça arrive même souvent.  
 
Merci donc de comparer ce qui est comparable.  Et donc faut pas non plus trop s'enflammer sur l'union nationale. Des transits entre UMP et UDF c'est somme toute assez naturel

Quand SR a déclaré devant une équipe de rugby que personne ne connaissait Besson, suite à le démission de ce dernier de ses responsabilités dans l'équipe de campagne, c'est du même tonneau que le post de farib.  
 
Le retournement de veste est venu après. Ségolène a bien montré qu'elle savait mépriser et elle a fait une erreur sur ce coup-là.
 
Quant à la valeur du ralliement de Goulard, je persiste. C'est un coup dur porté à Sarkozy. Et jusqu'à présent, les transits de l'UMP vers l'UDF sont moins importants et moins spectaculaires que les transits du PS vers l'UDF (cf. l'appel du groupe Spartacus).

Effectivement, j'ai fait une recherhce, et pas de ralliement de sa part.
 
Mais bon, il n'empêche que son retournement total de veste est quand même douteux ...

Quand SR a déclaré devant une équipe de rugby que personne ne connaissait Besson, suite à le démission de ce dernier de ses responsabilités dans l'équipe de campagne, c'est du même tonneau que le post de farib.  
 
Le retournement de veste est venu après. Ségolène a bien montré qu'elle savait mépriser et elle a fait une erreur sur ce coup-là.
 
Quant à la valeur du ralliement de Goulard, je persiste. C'est un coup dur porté à Sarkozy. Et jusqu'à présent, les transits de l'UMP vers l'UDF sont moins importants et moins spectaculaires que les transits du PS vers l'UDF (cf. l'appel du groupe Spartacus).

Quand SR a déclaré devant une équipe de rugby que personne ne connaissait Besson, suite à le démission de ce dernier de ses responsabilités dans l'équipe de campagne, c'est du même tonneau que le post de farib.

Le retournement de veste est venu après. Ségolène a bien montré qu'elle savait mépriser et elle a fait une erreur sur ce coup-là.

Quant à la valeur du ralliement de Goulard, je persiste. C'est un coup dur porté à Sarkozy. Et jusqu'à présent, les transits de l'UMP vers l'UDF sont moins importants et moins spectaculaires que les transits du PS vers l'UDF (cf. l'appel du groupe Spartacus).

alors le "ok j'ai tort mais mais mais c est louche quand meme", c est vraiment le genre de remarque dont on peut se passer En quoi c'est douteux d'en avoir marre du système dans le quel on évolue et de le dire? Etre antiségo c est pas être prosarko, merde

Mais encore ? Ca te gêne pas que ce genre de truc soit pas plus relayé dans une campagne où deux candidats servent plus ou moins la soupe à Le Pen ?

Bah ça doit arriver assez souvent malheureusement.
Je vois pas trop le rapport avec la campagne d'ailleurs...

Mais on est plein dedans je trouve au contraire. Le thème central de la campagne en ce moment c'est l'identité nationale. Pour certains, au vu de ce fait divers, l'identité nationale n'est pas compatible avec le fait d'être noir. Parler du drapeau, de marseillaise toussa... c'est très bien, mais c'est rester bien superficiel quant à la vrai problématique de l'identité nationale, qui surgissent à travers ce fait divers.

Je résume :  
- le lundi il bosse pour Royal et crache sur Sarko (c'est quand même lui qui a rédigé le rapport anti-Sarko du PS, c'est pas rien).
- le mardi, il claque la porte, crache sur Royal et s'excuse auprès de Sarko
 
Je veux bien admettre qu'il n'apprécie pas du tout Royal au point éventuellement de quitter le PS. Mouais. Mais pourquoi s'excuser auprès de Sarko du rapport qu'il a lui même écrit pour son (ancien) parti ? C'est pas Royal qui lui a demandé ce rapport. Et s'il l'a fait, c'est qu'il était volontaire pour le faire, je vois mal qu'on ait pu le forcer à le rédiger.  
 
Bref, il aurait pu dès le départ se mettre en retrait, ou pas trop s'impliquer, mais là c'est pas du tout ça : il s'est impliqué à fond, et paf, d'un coup, il se barre en tapant sur tout le monde. Ca reste étrange

Et jusqu'à présent, les transits de l'UMP vers l'UDF sont moins importants et moins spectaculaires que les transits du PS vers l'UDF (cf. l'appel du groupe Spartacus).

 
 
Quels sont les transfuges du PS vers l'UMP déjà ? J'avais entendu parlé de 3 sous-fifres de second couteaux mais autrement ?
 
Un peu de sérieux quand même : les transfuges UMP -> UDF et inversement sont assez naturels. Donc même si effectivement, c'est un coup un peu violent pour Sarko, c'est pas non plus un truc que personne pouvait prévoir.

Il a mis un peu plus d'une semaine pour cracher sur Royal, et les déclarations des uns et des autres entre temps n'ont pas été très clean non plus
 
Je ne veux pas excuser son comportement mais le comprendre
 
Ce que beaucoup oublient, c'est l'étape intermédiaire

ce genre de truc fait plus que me gener,
 
quand a dire que Royal sert la soupe a Le Penn    
 
sinon, t'etait pas au courant qu'il y avait des actes racistes en France ?

Faut arrêter avec Marianne et surtout Domenach. On sait bien que sa rédaction est vendue à Bayrou et à sa toute puissante UDF. Vivement que le PS et l'UMP arrivent pour pourfendre cet odieux affront à la neutralité journalistique!
 
Sinon  

Par Nicolas Domenach, zélote bayrouiste notoire    

Mais on est plein dedans je trouve au contraire. Le thème central de la campagne en ce moment c'est l'identité nationale. Pour certains, au vu de ce fait divers, l'identité nationale n'est pas compatible avec le fait d'être noir. Parler du drapeau, de marseillaise toussa... c'est très bien, mais c'est rester bien superficiel quant à la vrai problématique de l'identité nationale, qui surgissent à travers ce fait divers.

Il a mis un peu plus d'une semaine pour cracher sur Royal, et les déclarations des uns et des autres entre temps n'ont pas été très clean non plus
 
Je ne veux pas excuser son comportement mais le comprendre
 
Ce que beaucoup oublient, c'est l'étape intermédiaire

Je n'ai entendu que Besson critiquer le fait qu'on s'en serait pris à sa famille, je n'ai rien lu allant dans ce sens. Ca sent quand même la recherche douteuse de justification.

Ben écoute c'est le cas. Quand un candidat PS ou UMP va se battre sur le terrain du FN, tu peux être sur que les médias attendent avidement la réponse de Le Pen et qu'ils la diffusent à plein quand elle est donnée. C'est Le Pen qui engrange là dessus, ce sont ses thèmes de prédilection depuis 30 ans... contrairement au PS qui donne l'impression de le redécouvrir depuis 1 semaine... Je te laisse juger qui sera le plus crédible au final.

Je résume :
- le lundi il bosse pour Royal et crache sur Sarko (c'est quand même lui qui a rédigé le rapport anti-Sarko du PS, c'est pas rien).
- le mardi, il claque la porte, crache sur Royal et s'excuse auprès de Sarko

Je veux bien admettre qu'il n'apprécie pas du tout Royal au point éventuellement de quitter le PS. Mouais. Mais pourquoi s'excuser auprès de Sarko du rapport qu'il a lui même écrit pour son (ancien) parti ? C'est pas Royal qui lui a demandé ce rapport. Et s'il l'a fait, c'est qu'il était volontaire pour le faire, je vois mal qu'on ait pu le forcer à le rédiger.

Bref, il aurait pu dès le départ se mettre en retrait, ou pas trop s'impliquer, mais là c'est pas du tout ça : il s'est impliqué à fond, et paf, d'un coup, il se barre en tapant sur tout le monde. Ca reste étrange

Mais on est plein dedans je trouve au contraire. Le thème central de la campagne en ce moment c'est l'identité nationale. Pour certains, au vu de ce fait divers, l'identité nationale n'est pas compatible avec le fait d'être noir. Parler du drapeau, de marseillaise toussa... c'est très bien, mais c'est rester bien superficiel quant à la vrai problématique de l'identité nationale, qui surgissent à travers ce fait divers.

Et alors, quand vous vous renseignez sur Ségolène Royal vous ne citez que les articles du Monde et du Figaro vous ?

Et pourquoi s'excuser au près de Sarko ? Il renie donc ce qu'il a lui même écrit ? Et pourquoi taper sur Royal ? Il pouvait très bien partir et basta. Non, il voulu lui taper dessus, il ne fait que ça depuis d'ailleurs. C'est pas anodin.
 
Il a retourné sa veste totalement, et il y a pas eu de réelle période de transition, il est passé directement de tout noir à tout blanc.

Royal parle de l'identité de la France métissée, hein.

 
C'est qui François Goulard. Vous connaissez François Goulard ?

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHA [...] _id=978278
Malheureusement c'est payant
Mais je crois que je l'avais cité en intégralité dans un post avant.
 
Lire cette lettre est très importante je pense pour comprendre un peu
Par ailleurs, sa lettre d'excuse à sarko était initialement privée )

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHA [...] _id=978278
Malheureusement c'est payant
Mais je crois que je l'avais cité en intégralité dans un post avant.
 
Lire cette lettre est très importante je pense pour comprendre un peu
Par ailleurs, sa lettre d'excuse à sarko était initialement privée )

Euh, c'est l'epiphénomene de la campagne depuis Vendredi. Il y a des themes plus importants (Dette, Retraites, Chomage, Europe...) dans cette campagne IMHO.
A+,

Oui, mais tellement moins populistes.

Voilà le lettreles raisons de son départ:
[url]http://abonnes.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-869766,0.html[/url]

Je te reprochais juste d'avoir dit qu'il s'était rallié à Sarko et puis d'après avoir reconnu ton erreur à demi mot avec un "mais de toute façon c'est louche", ça fait mauvais perdant.  
Prêter des intentions à Besson ne sert à rien, c'est du spin, à "c'est louche qu'il est attendu longtemps" je peux répondre que "certaines choses craquent d'un coup dans aucun signe avant coureur, c'est la psychologie humaine qui veut ça, maintenant qu'il s'assume enfin il le fait à fond, etc", mais cet argument ne vaut rien non plus. Des faits bordel, des faits (et pour le coup, le fait c'est que besson est devenu antiroyale )

Je te répète que dans cette lettre, il justifie sa sortie par le fait que des membres du PS auraient fait circuler des bruits dégradants sur sa famille, or il se trouve qu'on en avait absolument pas entendu parler avant qu'il ne le dise. Par conséquent, ça sent la fausse excuse pour mieux pouvoir tirer sur son camp.

Mais tout à fait d'accord. Sauf que c'est la thématique qui frappe et qui reste le plus dans les esprits, pas son développement... Je te laisse choisir le fautif entre Royal, les médias ou les électeurs.

Non, le mercredi après villepinte c'est ce que j'ai entendu à la radio