Reprise du message précédent :

cette histoire de primo-votants qui seraient majoritairement pro bayrou, et inversement, que les rangs des nouveaux électeurs de bayrou soient majoritairement des primo-votants, c'est de l'escroquerie intellectuelle.

Tu n'as aucun argument valable autre que dire, la gauche ne peut pas travailler avec la droite, parceque c'est comme ca et c'est tout...et tu le sais

C'est comme dire, mon collegue de bureau est supporter du PSG, moi de l'OM, c'est niet on peut pas travailler ensemble.
Meme si au fond on a les memes idées sur pleins de sujet, comme le foot c'est bien, le beau jeu c'est bien, il faut des buts et plus de simulations ni de violences...ah oui mais non caca beurk parigo tete de veau etc...

Ok il y a peut etre trop d'incompatibilité entre une personne tres a gauche au PS et une tres a droite a l'ump...mais continuer a ressasser qu'un modéré de gauche ne peut travailler avec un modéré de droite, c'est mentir aux francais, c'est se bloquer dans ses guerres de tranchées dans le seul but de garder (ou esperer garder) le pouvoir pour soi, et a aucun moment avoir une vision pour la france et vouloir l'aider

Mais ca on le savait deja vous inquietez pas

Euh, au contraire. Les personnes qui iraient a la soupe sans soutien de leur partis se feront degommer aux echeances suivantes, sur l'air de "ce mec, il vole au secours de la victoire, il va a la soupe au lieu de defendre ses convictions".

 
Voynet est sénatrice.

 
il ne parle pas des topics politiques de HFR en eux-même, mais de plutot de certains de leurs contributeurs.

Arrêtons l'hypocrisie. Si tu considères que les hommes politiques de gauche et de droite sont incompétents et clientélistes, que dire de la moyenne des 2? En effet bayrou propose de gouverner avec des gens de gauche et de droite.
 
Jusqu'à preuve du contraire, la moyenne de 2 trucs identiques ne change guère le résultat.

Il y a 3 solutions en cas de victoire Bayrou
- accord UDF-PS
- accord UDF-UMP
- gouvernement minoritaire
 
3 solutions et une imposture, l'"union nationale".

Et si, comme il le dit, il prenait des gens de gauche et des gens de droite, pour former son gouvernement, qui serait d'accord pour intégrer le ministère ?

Je vote pas depuis une eternité, m'enfin je vote depuis que j'ai le
droit de vote en l'an 2000, et j'ai voté a toutes les elections depuis
cette date, sans en louper aucune.
 
Donc t'es gentil, mais l'histoire de primo votant...
 
Et je précise que je votais a gauche (PS) jusqu'a présent, avec un doute longtemps pour voter Bayrou en 2002.

Tu ne peux pas imaginer une alternative quand tu ne vis que par cette guerre de clan qui te donne le pouvoir a tour de role.

Tout ce qui se passe, il l'avait prévu depuis le début, voire depuis des années.
"A chaque élection sa surprise, cette année je serai la surprise"
"Si je suis à 17% fin février, c'est gagné".
"a chaque élection, le peuple rappel que c'est lui qui décide"
 
Un mec qui a une telle compréhension du système français et du peuple français, ça force le respect.

 
C'est fini les vieux cons? Vous voulez pas remonter la majorité à 30 ans par hasard?

Et parmis les députés, qui seraient d'accord pour se déclarer GUN ?

Par gouvernement minoritaire, je suppose que tu veux dire "pas d'accord avec l'UMP ou le PS" et "UDF (ou nouveau parti de FB) pas majoritaire aux législatives" ?  

Ta capacité à être une véritable Mme Irma me laisse sans voix  

 
Depuis des années faut pas pousser. Mais tout fonctionne comme il l'avait prévu en effet, et personne ne peut lui nier une compréhension du fonctionnement de la campagne présidentielle bien meilleure que ses deux concurrents principaux.

Habon...
 
Tous ceux qui ne pensent pas comme lui donc, merci de m'éclairer

 
Au PS avec un V.
 
Valls, Vauzelle...
 
Si c'est le prenom qui commence par V, on peut rajouter Peillon    
 
Je dois pas viser juste

 
Perso, je vois sur ce topic une opposition très marquée entre ceux qui se basent sur l'histoire politique de ces 20 dernières années et d'autres qui répondent uniquement grâce à un champ lexical religieux voire évangélique.
Alors le "obtu" me semble déplacé ou plus précisément un beau cas pratique de projection.
Comme le "partisanisme".

Ou coopétation de tendance modérées dans un grand parti démocrate

     
C'est presque ca quand tu les ecoutes

 
Tu penses donc que seuls les guignols peuvent expliquer à ces gens qu'en France, il y a des progressistes et des conservateurs, des libéraux et des interventionnistes, des patriotes et des fédéralistes, que ces larges divergeances existent par delà des clivages politiques traditionnels gauche/droite désormais. La faute probablement à la mondialisation, qui existe depuis des millénaires, certes, mais la montée en puissance de la technologie et du marché nous l'ont signifié plus que jamais. C'est même au nom de ce pratique concept, que l'on tente de conditionner les français pour les faire entrer de force dans cette course chimérique...
 
Il faut sans doute commencer par celà ? Par les nuances ? Avant d'évoquer les héritages bipolaires communs ?
 
 

 
Je crois aussi que les rivalités internes au 2 partis ont joué contre Sarkozy et Royal (Villepin/MAM, primaires PS) en les obligeant à se dévoiler très tôt (dès le rasage pour certains).
 , une fois le cas GdR réglé, a pu gérer son agenda comme il le voulait, d'une main de maître il est vrai jusque là.

J'ai failli le sortir, mais je me suis abstenu car on risque bien d'en être un jour

L'objectif c'est justement de rompre avec ce qui s'est fait ces 20 dernières années donc votre culture politique des années 90 on s'en branle pas mal dans cette élection  

 
baser son vote sur une histoire politique plutot que sur une nouvelle évangile politique = vieux con.
oK.

 
le smiley était pourtant là pour exprimer le côté boutade du truc    
 
 

si on reflechissait reellement a la politique depuis trente ans on ne voterai pas, on jetterai des bombes a matignon, a l'lysée, au palais bourbon, et a l'assemblée.
donc oui, t'es un vieux con  

 
Rompre avec le passé en faisant table rase de l'implication de Bayrou ds celui-ci, c'est opportun en même temps.

 
Un ptit poste de préfet de Wallis et Futuna ca serait le top    

il le dit lui même qu'il était con
 
edit: un jeune con qui voulait s'accomoder du système, je crois que nous c'est tout le contraire

Le "obtus" ne me semble pas particulièrement déplacé quand on voit sur ce topic toutes les certitudes assénées par les opposants qui prévoient en analystes politiques reconnus qu'ils sont que non, définitivement, FB, ça ne peut pas marcher. ça me fait un peu penser à la pub Renault fût un temps, d'ailleurs.
Et les projections, je vois pas trop pas trop pourquoi. ça impliquerait que je me fais ma propre obsession et que je la reporte sur mes contradicteurs    Faudra m'expliquer d'où tu sors ça.
 
Que je sache, je n'ai jamais évoqué le thème du religieux, je trouve ça assez bas d'introduire ce thème pour décrédibiliser le choix des gens. Comme si aucun raisonnement sensé amenait au vote Bayrou, si ce n'est pas un dénigrement de l'électorat centriste, ça y ressemble furieusement. Peut-être que certains messages le laissent penser mais il n'est pas le messie/sauveur et son discours n'a rien d'un évangile. Que les gens puissent le porter aux nues soit, mais ça s'arrête là  

 
Des centristes qui qualifient les autres de "vieux con", je trouve ça désopilant.
Les miracles de l'amnésie collective ou de l'aveuglement surement.

J'aime

Le pire, c'est que si on les croit, ils ont pourtant l'intention de travailler avec ces vieux cons

quintu il est pas trés centriste il me semble

Je reste mesuré mais c'est pour faire comme la chanson .
Sinon on aurait pu ajouter "incultes", "naïfs", "aveugles" et "fanatiques" dans les derniers qualificatifs en date qu'il semble de bon ton de balancer aux centristes.

le centrisme ca fait nouveau et hype seulement parce que les generations actuelles sont incultes ou amnesiques.
si je devais choisir un type pour diriger la france, dans le quatuor de tete, ca serai bayrou, il n'empeche que ses traitrises droitistes je les aient encore au travers de la gorge.
tout comme la base des enus de ce parti qui tire franchement a droite.
alors penser que bayrou est "au centre" justeparce qu'il se reve en president et qu'il croit qu'il a une destinée qui le pousserai a etre un arbitre impartial du bipartisme UMPS et qu'il reprensente une nouvelle voix
je rapelle a la france qu'on a deja eu un president centriste  

Ca c'est ce que promet Bayrou. Il va renommer son UDF en PDF pour faire le meme coup que Chirac en 2002 (le RPR renomme en UMP), dans l'espoir de devenir majoritaire a l'AN. C'est l'imposture designee dans mon post sous le nom "union nationale".  
 
 
 

L'inculture politique, c'est precisement ce qui te fait parler de "20" annees comme si auparavant c'etait different. Ca fait depuis la Ve qu'on vit sur une base d'alliances majoritaires de 2 partis maximum, c'est-a-dire une cinquantaine d'annees. Et depuis 30 ans qu'il existe, l'UDF n'a cesse de participer a ce petit jeu.
 
Mais bon, il a change ...

 
L'immense majorité des personnes proches de Bayrou ou pas, qui le soutiennent, a voté Oui au TCE.
Sarkozy a annoncé très clairement faire passer ce traité de force.
Royal, même si elle a voté oui, travaille à la fois avec des gens du oui et du non.
 
Le Non fut majoritaire en France.
 
 
Comment Bayrou va-t-il faire pour composer avec celà ? Ne trouves-tu pas un peu grave, pour quelqu'un qui se dit du rassemblement, de composer uniquement avec des personnes minoritaires ?  
 
Comment Bayrou pourra-t-il "draguer" le peuple qui a voté Non en masse sans lui donner la moindre représentativité ?
 
Bayrou ne peut désormais gagner les deux tours qu'avec un énorme faux pas de Sarko. Je dis énorme car visiblement, les différentes affaires des RG, de son appartement et cie, celà ne suffit pas.  
Tu sembles dire désormais que l'essentiel est fait. Je dirais au contraire que le plus dur reste à faire, car chaque point gagné désormais le sera sur Sarkozy et lui seul.
 
 
 

 
Lamy !!!!! celui qui a dit que la mondalisation (délocalisation) était une chance pour la France
 
   

 
Ils t'ont dit que le passé, ça ne compte pas, il a changé.