Reprise du message précédent :

Dit comme ça, on dirait plutot que c'est un socialiste. Vaillant? Vpartacus?

 
Le vrai gaullisme, c'est De Gaulle. Après, ce sont des gens qui croient faire "comme si", et qui se plantent probablement totalement.

En parlant de ça, Chirac risque-t-il encore la prison à la fin de son mandat présidentiel, ou a-t-il réussi à enterrer les dossiers compromettants comme il l'a fait pour le financement du RPR ?

Dominique VraussKhan?

Perso je me demande comment les gens reagiraient a des partis qui changent de positionnement pour aller a la soupe. Pour moi, le parti qui fait un pas en direction de Bayrou genre "on gouvernera avec l'UDF" est mort : si c'est pour avoir une roue de secours de l'UDF, autant voter directement UDF !

 
Non l'UDF est de droite, il ne veut pas la soutenir et la déteste. Lui il soutient Bayrou    
 
 
 
 

 
hubert V...
 
 

 
Vaillant ?

M. Vals   ?
ça semblerait coller avec le profil en tout cas  

 
Honnetement je le vois bien défendre le modèle social français, l'indépendance de la France, les enjeux au moyen orient et la défense de la politique étrangère de la france qui n'est pas """pro israélienne"""
 
Je le vois surtout attirer l'attention sur des sujets qui pour lesquels Bayrou est le mieux placé, ce qui va faire couler de l'encre dans les journaux pendant une semaine et donner le dernier coup d'accélérateur à FB dans les sondages pour passer en tête jusqu'au premier tour.
 

*
Déjà faite... T'es bien un ségoliste toi, t'écoutes pas les autres    

M'a pas l'air député lui

 
« Je vois... je vois... une croyance inébranlable en Saint-IFOP ! »

 
exact j'ai vérifié entre temps, dans ce cas c'est Voynet    
 
 
 
 

Je ne suis pas ségoliste

Vaillant alors, bah merde je l'aime pas lui  
Mais bon ça peut évoluer je me base sur des truc à la con pour dire ça

Mais alors rien a voir !!!
C'est la que ton aveuglement pro PS te bouche completement les yeux.

Encore une fois on prefere etre dans l'opposition bete et mechante, et non constructive en plus, plutot que de participer a un gouvernement pour y apporter ses idées...
J'arrive pas a comprendre ca. Si demain je vote PS, c'est pour les idées sociales qu'est censé représenté ce parti. Je prefere 1000 fois la raison qui consisterait a dire, nous n'avons pas été elu, mais le président nous propose des postes important la ou nous sommes fort (social, habitation, environnement pour quoi pas avec les verts etc...), nous allons gouvernet ensemble en poussant nos idées, plutot que de dire, ah non hein c'est la droite méchant bouh caca on va continuer a taper quoi qu'ils fassent mais sans rien faire bien sur

Assurée est en effet un peu excessif...
 
Ceci dit, entre ceux qui ne veulent pas de Royal, ceux qui ne veulent pas d'une femme, ceux qui trouvent ses interventions déplacées, c'est un scénario qui aurait de fortes chances d'arriver.

 
V comme Valls?

Ahlala, c'est beau la politique partisane. Se préparer intérieurement à trouver génial un gars qu'on conchiait 2mn plus tôt.

http://www.deputes-socialistes.fr/ [...] p?lettre=V
 
Vaillant Daniel
   
   
Vallini André
   
   
Valls Manuel
   
   
Vergnier Michel
   
   
Vidalies Alain
   
   
Viollet Jean-Claude
 
   
Vuilque Philippe
 

 
BAYROUISTE PUTAIN §§§
 

Pourquoi? Parce que c'est trop injurieux à ton avis, ou parce que je t'avais donné l'impression de les suivre avec enthousiasme?

Oui c'est certain que l'udf fera une nette percée, mais ils ne pourront pas gouverner tout seul. Enfin bon ce qui compte ce ne sont pas tant les partis mais surtout les personnes qui seront prêtes a faire un pas vers la coopération.

La difference, c'est que le vote utile de l'extreme-gauche se fait dans la perspective de concessions du PS a l'extreme-gauche, c'est-a-dire de mesures clairement a gauche.
 
Ce que ne peut PAS promettre Bayrou au PS des lors qu'il se propose de faire ami-ami avec egalement l'UMP ...
 
Les pro-Bayrou n'ont toujours pas compris que l'incompatibilite n'est pas tant avec l'UDF elle-meme (rappel : le PS a DEJA fait copain avec l'UDF, en 88) mais dans l'idee qu'on mettrait dans le meme bol PS et UMP. A l'appui de cette lubie, les pro-Bayrou nous sortent des UMP ex-UDF et des champions de l'aile droite du PS allant a la soupe gouvernementale, c'est-a-dire des mecs qui ne rameneront pas de soutiens a l'AN. Mais encore une fois c'est le soutien ou non de l'AN qui fera ou non une "union nationale".
 
Si Bayrou affirmait qu'il ferait une alliance avec UN parti, il prendrait de la credibilite, parce que c'est la seule alliance veritablement possible. Mais ca, il s'y refuse, il prefere raconter des fables sur une grande union toussa. Il ment habilement, en racontant aux gens ce qu'ils veulent entendre, mais il ment.

Vous n'êtes pas loin de vous être appelés des cons.

tu veux dire, comme les petits partis de l'ex-gauche plurielle?

 
...et conforter les gens qui pensaient que droite et gauche, c'est pareil.
Et puis quoi encore ?

- Daniel Vaillant
- André Vallini
- Manuel Valls
- Michel Vergnier
- Alain Vidalies
- Jean-Claude Viollet
- Philippe Vuilque  
 
Make your pick  
 
Edit : Total grilled  

 
Y a UNE solution. Ne prendre QUE des UDF et des PS dans son gouvernement .

Bon lequel a un tracteur ?

 
 
Comment répondre à pareil discours, vous avez des idées ?
 
Ce post est très révélateur de l'arnaque Bayrou. Comment argumenter simplement et faire mouche dans ce no man's land de culture politique ? Comment faire ? Par quoi commencer ?  
 
 
Comment briser l'escroquerie du "tous ensemble" pour gouverner au lieu de se faire la guerre ?  
 
 
Aidez-moi, car j'ai quelques Bayroutristes à convaincre.
 
 
 

Arf faut pas le prendre comme ça, j'ai plutot une attitude ouverte et constructive non?

 
Ben ouais.

 
comment veux-tu expliquer la politique à un primo-votant?
Comment veux-tu rappeler les 20 dernières années de politique à quelqu'un qui l'a découverte au dernier discours de François?
Comment veux-tu expliquer l'escroquerie Bayrou à des gens qui te martèlent les mêmes discours des primo-votants qu'en début 2002
et en 1995?

 
En réalité, je voudrais tempérer un peu ton propos : les 15%, il les a atteint seul, sans l'aide des sondages, sans la force du panurgisme, juste en écoutant, en proposant, en parlant aux français. Et en faisant un coup médiatique bien temporisé.
 
Il a fait preuve d'un talent sans égal, et s'est battu contre les sondages pendant six mois en sachant pertinemment qu'une fois atteint les quinze pourcents, les même sondages rouleraient désormais pour lui.

Ouais ben si sur les topic politiques de HFR tu trouves que c'est ça, je me demande ce que tu penses du reste de la population.

... mais t'arrives a comprendre le positionnement de Bayrou depuis 5 ans ??
 
Ce que t'arrives pas a comprendre, en fait, c'est que le pouvoir se resume pas au maroquin. Tu peux filer un ministere du Travail a Arlette, avec l'AN actuelle ca ne changerait pas la politique en cours.  
 
Ce qui compte, c'est l'AN. Ce qui compte en l'espece, c'est le soutien que tes idees pourraient obtenir a l'AN. Si on part du principe que Bayrou est elu et que le PS est minoritaire, comment imagines-tu les idees du PS defendus a l'AN, par QUELS deputes ? Les deputes PS sont minoritaires, et le soutien de l'UDF declencherait la colere de l'UMP, donc ils soutiendront pas. Au final, ca se fera pas. Les seules idees que le PS pourrait fairte valoir sont les idees non a gauche. Auquel cas c'est pas la peine d'aller au gouvernement.
 

La question n'est pas la, la question est dans la possibilite ou non de faire avancer ses idees, comme tu dis.  
Ce serait possible dans une alliance bipartite, mais pas dans l'alliance tripartite que prone Bayrou.

Comment veux tu expliquer une alternative à des gens obtus ?
Comment veux-tu éviter un partisanisme à tous crins par les blasés des combats politiques ?
Comment rappeler l'inertie de la France pendant les 20 dernières années ou gauche et droite se sont dans un même élan empressées de clientéler leurs mesures ?

cette histoire de primo-votants qui seraient majoritairement pro bayrou, et inversement, que les rangs des nouveaux électeurs de bayrou soient majoritairement des primo-votants, c'est de l'escroquerie intellectuelle.