Reprise du message précédent :

 
C'est claire http://www.t7j.com/images/gen_emis [...] Fogiel.jpg  
 
 

 
Sondage le lendemain : Bayrou à 4%, il lui manque 50 signatures

Oui ce risque est présent, d'autant plus qu'on ne vote pas de la même manière aux legislatives qu'aux présidentielles, sans ça le FN ferait plus que 10-11%. Mais je me demande comment les gens (et moi d'ailleurs) réagiraient, apres avoir élu bayrou à 56%, si le PS et l'UMP camperaient sur leur position.  
Rien que par curiosité, ça vaut le coup de voter bayrou

En toute honnêteté, je crains qu'elle eut peiné à arriver au second tour...
 
Entre les choses louches qui se sont passées à son ministère, ses propos/positions très largement contestables, y'aurait eu du boulot. (Et accessoirement, le fait qu'elle ait autant de charisme qu'un urinoir)
 
Sinon, totalement sur un autre registre, on notera une émission comique où les journalistes ont tenté d'amener Besancenot des banlieues sur l'insécurité, ça m'a rappelé une certaine émission de TF1 où Arlette a remballé une certaine Vanessa... Visiblement, l'insécurité, c'est pas un bon placement cette année

M'étonne de toi l'emploi du terme "journaleux"
 
T'as jamais remarqué que lorsqu'un sondage sort, sa publication in extenso est l'exclusivité du support commanditaire, mais que tous les autres le commentent ?
 
Bref, l'enculage de mouche sur un sondage, ça reste de la sodomie.

C'est clair que DSK, on l'entend pas critiquer bayrou...
Je me demande comment ils doivent vivre ça au sein du PS, car un gros argument pour affaiblir bayrou ça serait que DSK dise haut et fort qu'il refuse catégoriquement d'être son premier ministre. Je pense qu'il doit être l'objet de sacrées pressions, et qu'il a négocié son silence...

 
"Je me présenteuuuh "

 
Je dois avouer que ce que dit GastonFoix n'est pas faux (malgré le fait qu'il soit très caricatural     ).
 
C'est d'ailleurs plus ou moins confirmé par les rumeurs concernant l'éventuel 1er minitre : Lamy, en gars hors média, très peu symbolique du PS mais pas pour autant incompétent bien au contraire.
 
Donc les borloo, les DSK faut peut etre les oublier en effet (et c'est d'autant plus dur à dire pour moi, sachant que j'ai pas arreté d'en parler depuois que je suis sur ce thread   ). Ils auront surement une place à jouer dans le renouveau de leur parti respectif.
 
Mais, comme je l'ai déjà dit, si la victoire de FB peut entrainer un renouvellement de la classe politique et nous amené enfin des gens peu médiatique mais compétent, je signe des 2 mains et des 2 pieds    

+1

 
Tiens en parlant de poulain, une des juments de Bayrou à remporter une course hier à St Cloud. Un signe ça    
 

850 personnes qu'on a appellées au téléphone.
 
Bonjour vous votez pour qui ?  
 
85 personnes ont dit être indécises
190 personnes ont dit "Bayrou" !
 
 
190 "benêts" qui vont sans doute changer la face de la campagne, 190 français qui vont influencer des millions de personnes, en légitimant désormais complètement le vote Bayrou, moi je dis, chapeau la démocratie.    
 
 
 
 

Lamy j'y crois pas trop. Surtout qu'il va pas lacher son poste à la présidence de l'OMC pour une place de premier ministre français.
 
Sinon les Ségoliste, vous êtes bien marrant à nier l'évidence que les sondages mettent en relief. Je ne sais pas à quelle place se situe réellement Bayrou mais faut être aveugle pour ne pas se rendre compte qu’il est train d’apporter l’adhésion des français. Après, qu’il soit à 17% ou 28% on s’en fout (d’autant plus que la question est tout aussi légitime pour les autres).

 
Tu remarqueras que ceux du PS qui prônent l'opposition totale s'ils ne sont pas élus (refus de tout compromis), demandent également à ceux d'extrême gauche d'abandonner leurs convictions et de voter pour eux ("vote utile" ).
 
Cohérence quand tu nous tiens...

Sarko -10%, 2e tour Bayrou/Royal assuré.

Ministre à mi-temps peut être?    

 
Tu changes de disque quand ?

 
Je caricaturais, bien évidemment. Le meilleur moyen pour lui d'abattre Sarko sur ces élections reste encore d'agir dans l'ombre, je ne sais même pas s'il gratterait 5% à l'heure actuelle face à Sarko.

Et surtout victoire de Bayrou assurée.

 
Pas sûr, Chirac ferait revenir dans sa maison quelques gaullistes égarés chez Bayrou, il prendrait des voix à tout le monde sur la droite parlementaire, mais il en prendrait tellement peu... On peut penser qu'il ferait 7/8% grand max, voire moins.
 
 
 

 
Ce serait le comble pour Chichi ca   S'il soutient Sarko et que celui ci perd, on serait capable de dire que c'est de sa faute  
 
Bayrou-Royal au 2ème tour, sérieux, de mon coté j'hésiterais vachement. L'attitude de l'UMP envers Bayrou serait déterminante pour moi. Un trop gros soutien me ferait peut etre pencher du coté Sego.

 
Il ne me semble pas avoir déjà abordé dans ce topic la dictature des sondages.
 
 
 
 
 

Toute façon chirac dans ses discours il dit jamais rien de décisif ou d'important, il va bien etre capable de dire "je prend acte de la percée de françois bayrou dans les sondages"

 
Je ne pense pas qu'il le mentionnera. A mon avis il va dresser un bilan de son règne, peut-être esquisser ce qu'il aimerait voir chez ses successeurs, et basta.

T'as pas lu le poste de faribolesque (ou d'hepha? je sais plus trop ) qui avait discuté avec un gaulliste fidèle de chirac qui lui a exppliqué que bayrou serait élu et que tous les gaullistes voteraient pour lui?
 
Edit: mais faut arreter de caricaturer le gaullisme! Le vrai gaullisme c'est un peu chirac et surtout dupont aignan, le dernier ayant déclaré qu'il était trés proche de françois bayrou et qu'ils avaient combatu ensemble l'autisme de l'ump ces 5 dernières années.

 
Le soir même, tout le monde va tenter de lire et de relire son discours à la recherche de la petite phrase, la petite pique contre Sarko, et personne ne la trouvera. Cette intervention de Chirac n'est en aucun cas vouée à l'avenir, mais au contraire, sans doute la dernière grande apparition de la grande fourchette de l'Elysée dans sa télé. C'est un adieu au peuple, en espérant que ce ne soit pas fait façon Aznavour
 
 
 

 
Ce serait bien que Chichi soutienne sarko, en mentionnant son honnêteté, son altruisme et sa droiture .
 
Il en est capable .

Tu oublies juste que pour voter Sarkozy il faut déjà être assez con pour voter non pas pour une personne avec des idées et une compétence reconnue, mais pour le représentant d'un parti...
 
Si Chirac annonçait sa candidature, il prendrait une petite partie des voix (~30%?), mais en aucun cas il n'attirerait d'autres voix... au contraire, le fait que 2 candidats se réclamant du même parti se présentent en réveillerait certains.

 
En même temps, Lepage comme Hulot n'ont pas pour but de se présenter.
Le but est d'affaiblir les Verts.
Suffit de voir Hulot à l'oeuvre.

 
Sisi, même que tu avais proposé la création d'une assoce indépendante de citoyens qui fournirait des sondages plus crédibles. Sauf que bon, à moins d'interroger 90% de la population, ça restera toujours plus ou moins indicatif...ce que tu ne dis jamais, c'est que les résultats en eux-mêmes importent peu. C'est la façon dont les médias les exploitent qui est discutable et effectivement à revoir.

Villepin? Ho putain  Ministre des affaires étrangères  

Aznavour a fait un genre d'adieu ?
 
Sinon je suis assez d'accord, ce genre de discours est un genre de non-événement, Chirac cherche peut-être à appuyer sur les élections, mais son impact risque d'être bien failbe, tant beaucoup de Français l'ont déjà (et très légitimement) jeté ce mec aux orties

Ca veut dire tout simplement qu'ils prennent acte du choix des electeurs de ne pas leur donner les moyens de defendre vraiment leur point de vue.
 

Me fais pas rire, c'est EXACTEMENT ce que fait l'UDF depuis 5 ans... a ceci pres que tout en se refusant d'etre dans la majorite ils ont largement vote ce que voulait l'UMP.
 
Refuser de trahir leur projet en se compromettant avec Bayrou pour un bol de soupe, ca se defend parfaitement face aux electeurs. Surtout lorsque c'est ce qu'on annonce avant le scrutin.
 

On a compris que les prio-Bayrou voulaient croire...
 

La nouveaute Bayrou, c'est un syndicat jaune qui pretend defendre les salaries.
 

Quand tu analyses la situation, y'a d'un cote un type qui pretend qu'il n'aura aucun soucis a gouverner avec les autres, de l'autre les autres en question qui affirment qu'ils ne gouverneront pas avec lui. En cas de soucis, lequel est responsable, celui qui a menti pour arriver la ou il est, ou ceux qui ont ete battus par les mensonges du premier ??
 
Un mec qui raconte de tels pipeaux pour arriver au pouvoir, faut qu'il assume a 200%. Parce qu'encore une fois les autres partis sont clairs depuis le debut, il ne peut pas pretendre ignorer leur refus d'aller a la soupe.
 
 

Dupont-Aignan a presente une motion rassemblant 20% de l'UMP, par exemple... Jusqu'a il y a un mois il etait encore a l'UMP, malgre des appels au vote avec DeVilliers d'ailleurs...
 
Mais le probleme n'est pas la. Si on considere qu'un parti ne peut pas faire la synthese entre pro- et anti-TCE, il faut carrement renoncer au pays. Si on imagine un quelconque avenir a la France, il va bien falloir reconcilier d'une facon ou d'une autre les deux bords.  
 
Je trouve assez symptomatique que les fanatiques de la fin des clivages partisans s'appuient sur un autre clivage pour apporter de l'eau a leur moulin... Si on ajoute a cela les differentes remarques concernant l'intelligence de tel ou tel vote, il apparait clairement que le reve des pro-Bayrou c'est un "parti des intelligents", rassemblant les pro-TCE de bonne volonte, a opposer aux differents "partis de cons" que deviendraient le PS et l'UMP une fois vides de leurs "gens competents"...
 

Bien sur que si y'avait des variantes au "pour". Y'a ceux qui etaient "pour" parce qu'ils bandaient a la lecture de ce texte, y'a ceux qui voulaient "ne pas casser la mecanique de la construction Europeenne", ceux qui voulaient un approfondissement avant tout mais escomptaient ensuite sur des revisions possibles, ceux qui ont culpabilise a l'idee de "voter comme LePen", ceux qui voulaient pas etre du cote des "cons" contre les "intelligents", etc...

 
Le simple fait que les marges d'erreur ne soient jamais révélées est déjà significatif. Mais ce qui importe dans les sondages, ce n'est pas tant les positions, mais les tendances . Et la progression de Bayrou est impressionnante.

 
VSK ?? Vapie  ??
 
   

Ceci dit, il a déjà Raffarin...

 
Ca me rappelle un truc des Guignols pour les présidentielles de 1995. On voyait Jospin, dont la montée dans les sondages surprenait tout le monde, et une voix off annonçait "mais le PS risque d'avoir des problèmes avec ses vieux démons...". Jospin dans un coin, on entend le crouik-crouik-crouik caractéristique de Miterrand, Jospin commence à dire "oh merde   ", Miterrand arrive et dit "je soutiens Lionel Jospin !", et Jospin se frappe le front en hurlant "et MERDE§   ".

 
Faribo t'es à l'UDF ?

 
oui, ça fait 20 ans qu'il fait ses adieux
 
 
 

Dit comme ça, on dirait plutot que c'est un socialiste. Vaillant? Vpartacus?