Yep, mais je crois qu'aucun candidat mis à part peut-être l'extrême gauche (en particulier Robin des bois le grand facteur) ne s'est prononcé pour une régularisation massive. Il y aura donc des reconduites à la frontière dans tous les cas.
 
Sauf si Besancenot est élu, mais dans ce cas-là je me reconduis tout seul à la frontière...

+1000

Un peu comme les chasseurs c'est ca ?
 

mais 'sous forme humaine', dixit royal.
 
En gros, pas dans les écoles, et la police attendra que les immigrés clandestins soient chez eux.

C'est un peu Bayrou pendant l'actuelle legislature. Quand le gouvernement avait la faveur des sondages il votait avec l'UMP sans meme regarder.

Et puis ils auront plus de place dans les avions.

Et puis ils auront plus de place dans les avions.

ca ne justifie en rien la manière dont elles sont effectuées, et la justification de la prodécure elle même est douteuse

On est loin de Nuit et Brouillard quand même...

Et puis faut voir le bon côté des choses : ça va permettre à Airbus de sortir de la crise !

Il n'en reste pas moins qu'on joue avec des vies.
 
Les deux actes ne sont pas identiques, les deux périodes non plus, Sarkozy n'est pas Bousquet. Je me contente de remarquer qu'il y a homologies.

La droite décomplexée qui envahit le centre-droite.

si il n'y avait que nuit et brouillard dans les condamnations à faire, on serait perpétuellement dans le bien être et la jouissance absolue

Non. On ne "joue pas avec des vies", navree. On emmerde le monde, on applique une politique d'immigration discutable ou pas selon les points de vue, mais on applique pas des rafles arbitraires consequence directe d'une politique antisemite d'etat qui privaient les deportes de TOUS leurs droits, qui les depouillaient de leur humanite.
 
La politique de reconduite aux frontieres, elle est peut etre dure, elle est peut etre injuste, degueulasse, ce que tu veux, mais n'a RIEN a voir, ni dans le fond, ni dans la forme avec les deportations. Ca suffit les "homologies" vomitives a 2 sous, vraiment.

Sinon, pour recentrer le débat. Bayrou s'est opposé à la régularisation massive des clandestins, n'est-ce pas ?
 
Il y aura donc, avec lui, des reconduites à la frontière.

ca ne justifie en rien la manière dont elles sont effectuées, et la justification de la prodécure elle même est douteuse

Ah mais ca c'est clair, c'est avere et c'est indiscutable. Juste, comparaison n'est pas raison, surtout avec un cas aussi particulier.

Ben tiens puis tout le monde lui en veut de ne pas être parti en guerre en Irak et d'avoir prononcé son discours du Vel'd'hiv (puisqu'on parlait de déportation). T'en veux d'autres ?

Tu veux dire, pendant les 2 jours qui ont suivi l'élection de Chirac ?  

Ben oui, sans doute

Non. On ne "joue pas avec des vies", navree. On emmerde le monde, on applique une politique d'immigration discutable ou pas selon les points de vue, mais on applique pas des rafles arbitraires consequence directe d'une politique antisemite d'etat qui privaient les deportes de TOUS leurs droits, qui les depouillaient de leur humanite.
 
La politique de reconduite aux frontieres, elle est peut etre dure, elle est peut etre injuste, degueulasse, ce que tu veux, mais n'a RIEN a voir, ni dans le fond, ni dans la forme avec les deportations. Ca suffit les "homologies" vomitives a 2 sous, vraiment.

Sauf que depuis tout à l'heure certaines personnes ici comparent les 2.
 
On ne peut pas comparer l'incomparable.

Merdalors, un discours et un non-choix. Waouh, quel bilan en 12 ans !!
Allez, chuis sympa, je te fais cadeau du discours de Johannesbourg, la maison brule toussa... Soit deux discours, un tous les 6 ans en moyenne ...

Voici ce à quoi je faisais référence:
 
Les commentaires (tenus en privé lors d'une rencontre de travail), très ironiques et négatifs d'Angéla Merkel, chancelière allemande, à l'issue de la 'visite' rendue par Sarkozy il y a peu : "Sarkozy m'inquiète. Il dit tout et rien, tout et son contraire. Il n'a aucune vision sincère si ce n'est celle de 'vouloir' le pouvoir ; plus sûrement pour lui-même et son clan. Ce n'est qu'un homme de clan ! J'étais tellement atterrée de cette rencontre que j'ai préféré m'abstenir d'exprimer le moindre commentaire public à l'issue. A son grand déplaisir, je l'ai bien vu ; mais c'est le mieux que je pouvais faire pour lui : ne pas m'exprimer sur notre rencontre ! Espérons que les français seront suffisamment intelligents pour ne pas confier le pouvoir ni à Royal, ni à Sarkozy, qui n'ont pas la carrure du poste. Le projet de François Bayrou vaut mille fois mieux que celui de ces 2 là. Ce serait une bonne chose pour la France et une bonne chose pour l'Europe que Bayrou soit élu. Mais aux français de décider... Nous verrons..."
 
 
pas de source, mais Merkel n'a effectivement  fait de commentaires ni après avoir rencontré   , ni après avoir rencontré Ségo.
 
Fais semblant de pas comprendre, pfff...
Tu crois franchement que c'est par l'arrogance, la condescendance, la peur et les menaces que le PS va ramener des voix à lui ?

on a compris hein, faut pas toucher.

Je propose que ceux qui se posent en hérauts des immigrés en situation irrégulière les prennent chez eux, à leurs frais Je ne sais pas pourquoi mais je sens qu'il y aura moins de chevaliers blancs là

On est loin de Nuit et Brouillard quand même...

Ca suffit les "homologies" vomitives a 2 sous, vraiment.

Emmanuelle Béart pourrait les loger, mais les immigrés clandestins vont pas être contents, elle se barre en Belgique !  

Mé Cé Enoorme    
Bon je suis désepéré que ces propos n'ait pas de crédibilité puisque tenus en privés, mais bordel comme ils sont puissants  
Tu tiens ça d'où au fait ?
 
Putain 6 page dans la vue en 2heures

nan mais attends, tu vas pas me faire croire que tu reagirais pas a une comparaison moisie du style : "chirac refusant d'aller en Irak <=> daladier signant a Munich en 38" hein C'est exactement la meme chose. En voulant insister sur le cote "lache" de chirac (du pt de vue va-t-en-guerre hein, tapez pas ), tout ce qu'on arrive a faire avec ce genre de comparaison ridicule, c'est minimiser au final l'impact des accords de Munich a l'epoque.  
 
Et en plus y'a un topic pour parler de cette periode de l'histoire  

Il y avait des autobus très corrects avant le wagon à bestiau. Et la cité de Drancy était tout à fait vivable, très loin du baraquement de KL.

 
Mais n'y voir strictement aucun point commun, je ne comprends pas.

Pas sur.
Un type comme Hulot, qui dit connerie sur conerie en prime-time et montre aux yeux de tous un travail de sape des Verts: aucune perte de crédibilité et de popularité.
 
AMHa, Sarko nous a sorti l'arme ultime.

Il y avait des autobus très corrects avant le wagon à bestiau. Et la cité de Drancy était tout à fait vivable, très loin du baraquement de KL.

je l' ai dit et répété, ca ne veut pas dire pour autant que les expulsions des gosses sans papiers à coup de charter soit une pratique profondément digne d' une démocratie contemporaine ( dont on est en droit d' attendre autre chose dans le respect des humains )

Ca n'est pas parce que Hulot n'est pas un politicien qu'il est un c...
 
 
(je traduis le fond de la pensée)

Une affabulation d'une chancelière allemande qui juge les deux principaux candidats complètement hors du coup et le confie à l'un des principaux conseillers du Président de la Adle, le groupe parlementaire centriste à Bruxelles. Mais bon, sinon, c'est rien hein...

En tous cas il serait bon de rappeler aux gens qu'il n'est pas climatologue, ni spécialiste de l'écologie.

C'est un journaliste, très bon d'ailleurs dans son domaine, rien de plus. Quand il parle de réchauffement global, je lui donne autant de crédit sur le sujet qu'à PPDA, c'est à dire aucun.

Les gens comme toi ils sont tous UDF / Bayrou ? tu veux pas vnir à l'UMP ?

Merdalors, un discours et un non-choix. Waouh, quel bilan en 12 ans !!
Allez, chuis sympa, je te fais cadeau du discours de Johannesbourg, la maison brule toussa... Soit deux discours, un tous les 6 ans en moyenne ...
 
 
 
 
Ca se confirme : pour etre pro-Bayrou, faut etre amnesique. Ou au moins faire semblant... C'est pas bien, le mauvais-esprit, c'est pas centriste comme attitude : tu te mets de toi-meme en dehors du mouvement, attention...

Non, je ne réagirais pas genre "don't touch".

tiens, une question vu que tu as une opinion arrêtée sur la non applicabilité du programme de bayrou.
chirac a été élu avec 82% des voix, dont de nombreuses de gauche qui à la base, sont absolument contre Chirac.
Comment se fait il que l'ump ait eu une majorité aussi écrasante aux législatives qui ont suivi, alors que normalement, seuls les médias et la dispersion des gauches sont responsables de l'élection de chirac ? Comment se fait il, alors que chirac ne comptait que 20% d'opinions favorables que les élus ump aient réussi à avoir une telle majorité ?
 
Et pourquoi est-ce impossible qu'avec un bayrou président, une telle éventualité se reproduise ?