Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4162 connectés 

 

 

?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1057  1058  1059  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669
Auteur Sujet :

Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

n°11461914
xanthe4975
Posté le 08-05-2007 à 03:08:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ucd a écrit :

Les deux prochaines semaines sont cruciales pour le MD...il peut soit faire un gros PLOUF....ou soit ressortir quelque chose de grandiose, mais ce qu'il manque à la tete du MD ce sont des gens de panache, ca manque de Robespierre, de Saint Just, de Marat, de Danton tout ca...


Mouais, un beau ramassis de fripouilles et d'assassins. Sans façon.
 
Enfin, il est vrai qu'ils savaient écrire, eux, et n'hésitaient pas à risquer leurs vies.


Message édité par xanthe4975 le 08-05-2007 à 03:09:31
mood
Publicité
Posté le 08-05-2007 à 03:08:28  profilanswer
 

n°11461919
Profil sup​primé
Posté le 08-05-2007 à 03:10:22  answer
 

Je l'savais qu'ici c'était un forum MD.
 
Tas d'centristes.

n°11461972
Thordax
Shop smart. Shop S-Mart !
Posté le 08-05-2007 à 03:30:32  profilanswer
 

T'as raison untel, les forums à MD, faut pas c'y rixer [:prodigy]

n°11461973
xanthe4975
Posté le 08-05-2007 à 03:31:49  profilanswer
 


Ta perspicacité t'honore.  :)

n°11462038
SekYo
Posté le 08-05-2007 à 05:03:17  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Non mais, un gars comme corsica moi, je l'envoie se faire voir à l'UMP. Enfin vous faites ce que vous voulez hein, mais comme travail de sabotage de l'intérieur, j'ai rarement vu mieux [:cosmoschtroumpf]


En même temps je préfère avoir avec nous des gars comme Corsica, qui, même si parfois c'est un peu lourd, ne soient pas des "fanboy" aigues et soient capable de voir par un autre prisme que celui du militant béni-oui-oui toujours d'accord avec le chef, sans remettre en cause ses discours ou ses décisions ( toute allusion avec un autre parti n'est que coincidence ). Ca implique de se remettre en question, de mettre en doute la validité de ses choix, de ses idées et c'est a mon avis très sain.
Surtout que c'est pas comme si il débarquait et que son coté Up/Down cyclique n'était pas connu par les lecteurs/posteurs.
 

farib a écrit :

Je voudrais pas être méchant mais bon ils doivent quand même connaitre leur métier [:rofl]


Et LA, on touche LE ( ou l'un des ) gros problème de la politique en France. Parler de mandat comme d'un métier, mais au secours quoi.

n°11462111
Profil sup​primé
Posté le 08-05-2007 à 08:05:21  answer
 

Thordax a écrit :

T'as raison untel, les forums à MD, faut pas c'y rixer [:prodigy]


 
en core un peu d'effort et je suis très proc de trouver le jeu de mot qui se cache la dessous, bien que pas fan de ce genre d'humour

n°11462134
phila
Posté le 08-05-2007 à 08:20:36  profilanswer
 

carambar6 a écrit :

Si, Bayrou a évoqué plusieurs fois de cette question : je l'ai entendu émettre l'hypothèse qu'une partie de ses électeurs ne choisisse ni Sarko si Royal, et émette un vote blanc.  
Et sur ce topic, de nombreux posteurs ont discuté de la question de savoir s'ils devaient voter blanc ou Royal par exemple.
 
Quant à la légitimité, je ne suis pas d'accord avec toi. La seule véritable légitimité est celle des urnes, pas celle des sondages qui égrèneront la mandature de Sarkozy. Ni celle des manifestations de rues qui tenteront d'empêcher les réformes.


 
 
bayrou n'a donné aucune consigne, il s'est exprimé sur son choix c'est tout ! que les forumeurs ici discutent du blanc ne signifie pas que Bayrou a appelé à voter blanc, chachun reste libre de son choix,et ça il l'a dit on est bien d'accord  ;)  
 
relis mes propos, je n'ai nulle part évoqué les sondages ou les manifs, j'ai juste parlé d'adhésion du peuple lors des grands changements :o
 
les urnes permettent de choisir un candidat, ça ne suffit pas pour parler de légitimité du peuple, ça suffit pour dire qu'une majorité a choisi ce Président
après démocratie oblige, on l'accepte et, à partir du moment où c'est le Pays dont il est question, on suit ses idées et ses actions (ou pas en fonction justement des intérêts du Pays et du peuple ;) )

n°11462137
htaeD
Sic transit gloria mundi
Posté le 08-05-2007 à 08:22:54  profilanswer
 

ucd a écrit :

C'etait pas les MD au Fouquets hier soir que je saches....Bien au contraire on est bien des Montagnards au MD, manque plus que trouver nos révolutionnaires, nos tribuns, nos acharnés de la Démocratie et de l'Ideal Républicain


 
Ahia l'UMP était au Fouquet's.
Quel tas de sales riches !
Je parie que si t'étais élu Président de la République t'irais fêter ça au McDo ?!

n°11462145
Profil sup​primé
Posté le 08-05-2007 à 08:25:50  answer
 

htaeD a écrit :

Ahia l'UMP était au Fouquet's.
Quel tas de sales riches !
Je parie que si t'étais élu Président de la République t'irais fêter ça au McDo ?!


 
non, ça fait atlantiste :o

n°11462162
phila
Posté le 08-05-2007 à 08:34:52  profilanswer
 

carambar6 a écrit :

L'analyse de Didier Burkhalter, vice-président du groupe radical des Chambres suisses, concernant la victroire de Sarkozy et le positionnement de Bayrou.
 

Citation :

«Je crains en revanche qu'il ne reste pas grand-chose de François Bayrou. Contrairement à ce qu'il semble avoir pensé, le message des Français au premier tour ne lui était pas adressé. Ils ont montré qu'ils ne voulaient plus des extrêmes mais qu'ils voulaient que les deux grands projets soient confrontés l'un à l'autre. La posture de diva qu'il a adoptée en vue du second tour m'a déplu et je pense qu'il le paiera cher. J'espère néanmoins que Nicolas Sarkozy intégrera le courant qu'il représente.»



 
 
pas d'accord :
 
- si la volonté était de réduire les extrêmes et voir les 2 grands projets, alors seuls les 2 grands partis en auraient profité
- il n'a aucunement fait sa diva, c'est Royal qui est venu le chercher, et mettre en avant l'intérêt du pays et le débat démocratique je ne vois pas en quoi c'est criticable (évidemment y'avait calcul de récupération de voix aussi, faut pas être stupide non plus mais honnêtement, je crois qu'il y avait plus que ça)
- que Sarkozy intègre ce courant se réduit à renier, dénigrer et déruire un nouveau courant qui représente une véritable possibilité de changement
 
pas tout à fait d'accord  
 
- l'ensemble des 6.8 M d'électeurs ne lui était pas adressé, je suis d'accord : il y a une partie venant d'un rejet du candidat de son "bord" (on se retrouve au "centre" ), une partie du rejet des 2 candidats (sans pour basculer aux extrêmes), une partie de l'électorat habituel centriste (mais certainement pas tous) et une partie venant d'électeurs soutenant réellement Bayrou et sa volonté de renouveau. Cette proportion reste la plus délicate à définir, mais même si les 6.8 résultent d'une conjoncture de personnes, l'énorme progression est aussi liée aux idées et au projet
 

mood
Publicité
Posté le 08-05-2007 à 08:34:52  profilanswer
 

n°11462330
qedepieds
et en plus c'est vrai!
Posté le 08-05-2007 à 09:43:14  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

J'en reviens pas de la part de J-M Cavada.  :pfff:  
La politique corrompt donc les gens de cette manière ?


 
 :o très grande difficulté de la représentation, je voudrais entendre chez quelqu'un le double exact de mes idées, lui ne peut donner que ce qu'il pense être les siennes ou bien alors faire de de la démagogie (et certains s'y entendent)
mais comme mon voisin ne pense pas exactement la même  chose que moi ....il faut à l'homme politique trouver un PPCM qui soit assez représentatif pour esperer sortir du café du commerce,  
mais aussi il faut à l'électeur assez de compréhension pour analyser cela et comprendre que si l'on n'arrive pas à admettre les compromis, on ne sera jamais représenté par quelqu'un qu'on apprécie ou de qui on espère....
l'exemple le plus caricatural se situe dans l'extrème gauche ou chez les écolos ou la conviction et l'intolérance (sur de belles idées) conduit à un emiettement frisant le ridicule
est ce réellement cela la corruption des idées ? [:gratgrat]  
 

n°11462338
qedepieds
et en plus c'est vrai!
Posté le 08-05-2007 à 09:44:47  profilanswer
 

farib a écrit :

Je crois que tu ne te rends pas compte, les boulettes de Canigou, elles vont être pour Bayrou.


 
 
 :o avec en plus des adjuvants à l'intérieur :fou:  
 
 
 

n°11462346
qedepieds
et en plus c'est vrai!
Posté le 08-05-2007 à 09:45:48  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Bof, il a pas été franchement plus gentil avec Sarkozy que Royal.
 
Il l'a félicité et lui a souhaité du succès dans sa mission, puis a salué les points évoqués dans le discours d'hier, qui n'avaient rien de bien polémique.
 
Non, il me semble que Cavada fait partie des quelques fidèles, au contraire.


 
 
je partage
 
 

n°11462454
qedepieds
et en plus c'est vrai!
Posté le 08-05-2007 à 10:10:22  profilanswer
 

nitrems a écrit :

Un commentaire sur Bayrou.fr
 

Citation :

Nicolas Sarkozy n'a pas été élu comme les médias et l'UMP le laissent paraître par 53,06 % des votants, mais bien par 42,69 % des électeurs. En effet, il faudra bien qu'un jour les abstentionnistes et les votes nuls ou blancs soient enfin pris en considération, car ils expriment l'opinion des français au même titre que les suffrages valablement exprimés. En l'occurence, les 16,03 % des inscrits ayant refusé de se déplacer devant les urnes, et les 4,20 % qui ont voté nul ou blanc, soit un total de 20,23 % (1/5ème de l'electorat) ont fait un véritable choix : celui de n'accorder leur confiance ni à Sarko, ni à Ségo. De ce fait, le nouveau président ne pourra se vanter d'avoir été élu que par 2 français sur 5 seulement.



 
 
oui et sans compter les votants de moins de 18 ans qui voulaient eux aussi mettre des papiers dans l'urne, ni les électeurs morts depuis le début de la campagne dont l'avis compte aussi donc Sarco n'a pas été élu du tout et puisqu'il y a une majorité de blancs et nuls, la présidence revient maintenant à MONSIEUR PROPRE  [:psywalk]  et [:aras qui rit]  c'est la démocratie ceux qui savent pas dirigent ceux qui veulent pas (et ça m'em..... autant que toi parce que j'ai pas voté Sarco!)
 
 

n°11462458
Drizzt
Posté le 08-05-2007 à 10:11:19  profilanswer
 

phila a écrit :

pas d'accord :
 
- si la volonté était de réduire les extrêmes et voir les 2 grands projets, alors seuls les 2 grands partis en auraient profité
- il n'a aucunement fait sa diva, c'est Royal qui est venu le chercher, et mettre en avant l'intérêt du pays et le débat démocratique je ne vois pas en quoi c'est criticable (évidemment y'avait calcul de récupération de voix aussi, faut pas être stupide non plus mais honnêtement, je crois qu'il y avait plus que ça)
- que Sarkozy intègre ce courant se réduit à renier, dénigrer et déruire un nouveau courant qui représente une véritable possibilité de changement
 
pas tout à fait d'accord  
 
- l'ensemble des 6.8 M d'électeurs ne lui était pas adressé, je suis d'accord : il y a une partie venant d'un rejet du candidat de son "bord" (on se retrouve au "centre" ), une partie du rejet des 2 candidats (sans pour basculer aux extrêmes), une partie de l'électorat habituel centriste (mais certainement pas tous) et une partie venant d'électeurs soutenant réellement Bayrou et sa volonté de renouveau. Cette proportion reste la plus délicate à définir, mais même si les 6.8 résultent d'une conjoncture de personnes, l'énorme progression est aussi liée aux idées et au projet


 
Ouais enfin dans ce cas, à gauche et à droite y'a aussi des gens qui auraient voté Bayrou mais ont voté Ségo & Sarko par vote utile.
 
Seuls les chiffres sont des données concrètes. Bayrou a eu 7 millions de voix, c'est tout.

n°11462485
phila
Posté le 08-05-2007 à 10:17:02  profilanswer
 

je n'ai jamais dit le contraire, et je pense aussi qu'il y a un fort soutien ;)
 
c'est juste pour montrer qu'on n'est pas dupe et qu'on sait s'auto-critiquer : les 7 M ne constituent pas une base fidèle :o  
 
mais si on ajoute ceux bernés par le vote utile,on doit bien les avoir largement :D

n°11462503
Setaio
Posté le 08-05-2007 à 10:21:42  profilanswer
 

Autant on peut croire en bayrou, autant quand on voit le reste de l'udf, ca fait vraiment penser à de l'UMP, et c'est ce qui tuera son nouveau parti. Il a le choix entre partir sur des bases saines ou bien de faire juste un changement de nom...

Message cité 1 fois
Message édité par Setaio le 08-05-2007 à 10:33:53
n°11462565
pal0uf
Posté le 08-05-2007 à 10:32:23  profilanswer
 

Setaio a écrit :

Autant on peut croire en bayrou, autant quand on voit le reste de l'udf, ca fait vraiment penser à de l'UMP, et c'est ce qui tuera son nouveau parti. Il a le choix entre partir sur des bases saines où bien de faire juste un changement de nom...


 
+1 mais je ne pense pas qu'il n'ai fait ça que pour un changement de nom ( en plus les noms sont relativement proches ...)

n°11462610
ucd
Posté le 08-05-2007 à 10:40:39  profilanswer
 

htaeD a écrit :

Ahia l'UMP était au Fouquet's.
Quel tas de sales riches !
Je parie que si t'étais élu Président de la République t'irais fêter ça au McDo ?!


 
Non je me serais bourré la Pense au George V avec location de gogos danseuses et feu d'artifice pour finir....mais ca n'aurait tenu qu'à moi.  :D  
 
Il suffisait qu'il reste bien tranquillement à son QG faire la fete, je voyais pas le probleme à commander un traiteur si il voulait manger.
 
En tout cas Sarkozy fait honneur à son Mentor Chirac....je sens que les frais de bouche à l'Elysée sont pas pret de diminuer...


Message édité par ucd le 08-05-2007 à 10:43:04
n°11462791
corsicaper​sempre
Posté le 08-05-2007 à 11:08:07  profilanswer
 

carambar6 a écrit :

L'analyse de Didier Burkhalter, vice-président du groupe radical des Chambres suisses, concernant la victroire de Sarkozy et le positionnement de Bayrou.
 
Son opinion sur Bayrou me fait penser aux propos tenus par Corsicapersempre depuis quelques jours.  
 

Citation :

Je crains en revanche qu'il ne reste pas grand-chose de François Bayrou. Contrairement à ce qu'il semble avoir pensé, le message des Français au premier tour ne lui était pas adressé. Ils ont montré qu'ils ne voulaient plus des extrêmes mais qu'ils voulaient que les deux grands projets soient confrontés l'un à l'autre. La posture de diva qu'il a adoptée en vue du second tour m'a déplu et je pense qu'il le paiera cher. J'espère néanmoins que Nicolas Sarkozy intégrera le courant qu'il représente.



 
[:haha] Mais n'est-ce pas, quand c'est moi, on dit que je pète les plombs...

n°11462801
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-05-2007 à 11:08:36  profilanswer
 

Si DSK fait cission et rejoint Bayrou, pourquoi pas ?
Bayrou est quand même hyper mal barré avec son MD quand 95% de ses députés déclarent publiquement voter pour un candidat. La 3ème force n'apparaît pas comme si indépendante que cela.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°11462809
corsicaper​sempre
Posté le 08-05-2007 à 11:10:06  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Ca dépendra aussi de l'attitude du ps, je pense. S'il fait encore nimp, y'a des chances que Bayrou lui pique pas mal de voix.


 
Non, parce que les électeurs socialistes voudront se venger de la non-position technico-tactique de Bayrou entre deux tours. C'est fini, le PS est désormais emmené par Royal, il n'y aura pas l'implosion rêvée par la "diva" Bayrou.

n°11462820
phila
Posté le 08-05-2007 à 11:11:58  profilanswer
 

le problème n'est pas qu'ils aient voté Sarkozy, le problème réside dans la manière-partisane et suce-boules qu'ils ont utilisé pour le dire :o
 
en +au final, moi ça me conforte dans mon choix d'électeur : renouveau avec Bayrou, pas avec les sous-fiffres à l'UMP ;)
 
euh, le PS emmené par Royal, c'est loin d'être fait encore à mon avis, elle le voudrait bien mais faut voir les lames de fond....


Message édité par phila le 08-05-2007 à 11:13:12
n°11462833
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 08-05-2007 à 11:13:26  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Si DSK fait cission et rejoint Bayrou, pourquoi pas ?
Bayrou est quand même hyper mal barré avec son MD quand 95% de ses députés déclarent publiquement voter pour un candidat. La 3ème force n'apparaît pas comme si indépendante que cela.


 
La 3ème force, ce n'est pas les députés, c'est bayrou et ses électeurs.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°11462838
corsicaper​sempre
Posté le 08-05-2007 à 11:13:51  profilanswer
 
n°11462858
Yesibe
Two Piece
Posté le 08-05-2007 à 11:17:31  profilanswer
 


 
 [:delarue5]  
 

Citation :

Sous quelle étiquette serez-vous candidat ?
Celle de la majorité présidentielle. Car, à partir de jeudi soir, il n'y aura plus d'UDF. L'affaire est entendue. La messe est dite. Avec le Mouvement démocrate, ce ne sera plus le même parti. Nous n'avons plus rien à faire dans cette aventure-là ! Bayrou va jouer son parti contre les élus, et viser le financement public. Et il ne pourra faire des alliances qu'avec le PS pour avoir des députés.


 
 [:cirius]  
C'est pas gagné.
 
 

n°11462866
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 08-05-2007 à 11:18:19  profilanswer
 
n°11462872
pantalaimo​n
Posté le 08-05-2007 à 11:20:07  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Non, parce que les électeurs socialistes voudront se venger de la non-position technico-tactique de Bayrou entre deux tours. C'est fini, le PS est désormais emmené par Royal, il n'y aura pas l'implosion rêvée par la "diva" Bayrou.


 
Disons que c'est aujourd'hui que vous avez besoin de monde, tandis qu'au PS ils ont 5 ans pour descendre Royal. Ca devrait suffire.
Si Bayrou tient d'ici là avec un petit groupe il pourra se présenter comme celui qui arrondit les angles des excès de la politique de Sarkozy.

n°11462873
phila
Posté le 08-05-2007 à 11:20:09  profilanswer
 

c'est vrai que l'UMP ne veut pas plumer les centristes  :sarcastic:  
 
la seule chose de vrai, c'est que l'UDF est morte et que le MD ne sera pas le même parti que l'UDF :o
 
EDIT : je réagis aux propos de Leroy dans l'article du Parisien

Message cité 1 fois
Message édité par phila le 08-05-2007 à 11:21:26
n°11462886
nitrems
Posté le 08-05-2007 à 11:21:50  profilanswer
 


 
Bon débarras.


---------------
J'ai dépensé beaucoup d'argent dans l'alcool, les filles et les voitures de sport. Et le reste, je l'ai gaspillé. - George Best
n°11462889
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 08-05-2007 à 11:22:09  profilanswer
 


 
Il n'était manifestement pas prêt à s'entendre avec la gauche sur certains points. Donc il fait bien de partir. J'ajoute qu'il aurait du le faire plus tôt s'il avait voulu être cohérent avec les propos, énoncés de longue date par bayrou. Il préfère son siège, c'est exactement ce que les électeurs de bayrou ne veulent plus. au revoir.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°11462896
farib
Posté le 08-05-2007 à 11:22:55  profilanswer
 

nitrems a écrit :

Bon débarras.


Ce qui est monstrueux, c'est que le MD ça va se terminer en 1 parti avec un seul député, Bayrou, et 1 attachée parlementaire, Quitterie Delmas [:rofl]


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°11462899
zyx
NCC - 1701
Posté le 08-05-2007 à 11:23:32  profilanswer
 


 
Dans l'histoire, il y a beaucoup de pressions de la part de l'UMP qui a menacé de mettre un candidat en face de chaque député UDF non ralier à la cause de Sarko. Par contre, il est fort probable que Bayrou fasse de même pour les autres :D.
 
De fait, il est fort probable que l'on ai un grand nombre de triangulaire PS-Démocrate-UMP entre les deux tours et c'est justement ce que souhaite Bayrou qui négociera alors très cher les éventuels désistements et fera en sorte que l'UMP n'aie pas de majorité absolue à l'AN.

n°11462905
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 08-05-2007 à 11:24:39  profilanswer
 

farib a écrit :

Ce qui est monstrueux, c'est que le MD ça va se terminer en 1 parti avec un seul député, Bayrou, et 1 attachée parlementaire, Quitterie Delmas [:rofl]

 


C'est parfait au contraire. Il faut que la prime à la trahison soit maximale et exhibée ouvertement pour qu'une prise de conscience s'opère.

 


zyx a écrit :

Dans l'histoire, il y a beaucoup de pressions de la part de l'UMP qui a menacé de mettre un candidat en face de chaque député UDF non ralier à la cause de Sarko.

 

quand la démocratie devient une menace.

Message cité 1 fois
Message édité par roscocoltran le 08-05-2007 à 11:25:26

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°11462910
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 08-05-2007 à 11:25:26  profilanswer
 

zyx a écrit :

Dans l'histoire, il y a beaucoup de pressions de la part de l'UMP qui a menacé de mettre un candidat en face de chaque député UDF non ralier à la cause de Sarko. Par contre, il est fort probable que Bayrou fasse de même pour les autres :D.
 
De fait, il est fort probable que l'on ai un grand nombre de triangulaire PS-Démocrate-UMP entre les deux tours et c'est justement ce que souhaite Bayrou qui négociera alors très cher les éventuels désistements et fera en sorte que l'UMP n'aie pas de majorité absolue à l'AN.


 
Si bayrou nous donne une majorité PS à l'assemblée, je lui envoie une rose rouge :bounce: .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°11462914
ats
Posté le 08-05-2007 à 11:26:01  profilanswer
 


 

Citation :

Malheureusement, au lendemain du premier tour, la machine UDF s'est emballée. Il y a eu déséquilibre total : c'était « Sarko-facho » à tout propos. Cela a été inacceptable pour notre électorat de droite et de centre-droit.


 
Tout est dit : les gens de droite quittent Bayrou. C'est très bien, à mon avis. En tant qu'électeur de Bayrou, je me serais considéré comme trahi si ce n'avait pas été le cas. Puisque les soicalistes sont les seuls à avoir accepté de discuter avec FB, c'est d'eux qu'il faut se rapprocher, même si les désaccords sont nombreux.
Quant au Sarko-facho, je n'y croyais pas vraiment au début mais plus je lis des propos comme celui-là, plus je m'en persuade.
 

n°11462916
farib
Posté le 08-05-2007 à 11:26:17  profilanswer
 

zyx a écrit :


De fait, il est fort probable que l'on ai un grand nombre de triangulaire PS-Démocrate-UMP entre les deux tours et c'est justement ce que souhaite Bayrou qui négociera alors très cher les éventuels désistements et fera en sorte que l'UMP n'aie pas de majorité absolue à l'AN.


On  va en savoir plus dans le Monde de ce soir, mais il faut vraiment que vous intégriez que Bayrou va avoir d'énorme problemes concrets pour présenter des candidats aux investitures. Avoir un noyau dur de fanboys sincères (et c'est tout  à leur honneur), ça ne suffit pas. Il a des électeurs, certes, mais il faut AUSSI des élus. Et il n'a plus rien !!!!


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°11462926
sorg
trop sur HFR depuis 2001
Posté le 08-05-2007 à 11:27:40  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :

Il n'était manifestement pas prêt à s'entendre avec la gauche sur certains points. Donc il fait bien de partir. J'ajoute qu'il aurait du le faire plus tôt s'il avait voulu être cohérent avec les propos, énoncés de longue date par bayrou. Il préfère son siège, c'est exactement ce que les électeurs de bayrou ne veulent plus. au revoir.


 
Je crois qu'après mom mail à morin, je vais me fendre d'un courrier sympa à monsieur Leroy pour lui dire ma facon de penser...

n°11462928
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 08-05-2007 à 11:27:51  profilanswer
 

farib a écrit :

On  va en savoir plus dans le Monde de ce soir, mais il faut vraiment que vous intégriez que Bayrou va avoir d'énorme problemes concrets pour présenter des candidats aux investitures. Avoir un noyau dur de fanboys sincères (et c'est tout  à leur honneur), ça ne suffit pas. Il a des électeurs, certes, mais il faut AUSSI des élus. Et il n'a plus rien !!!!


Il mettra des bombasses avec un maillot orange (mouillé) et sans soutif, en face de vieux grigous de droite, tu vas voir s'il n'aura pas d'élus... :o


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°11462933
ats
Posté le 08-05-2007 à 11:28:43  profilanswer
 

farib a écrit :

On  va en savoir plus dans le Monde de ce soir, mais il faut vraiment que vous intégriez que Bayrou va avoir d'énorme problemes concrets pour présenter des candidats aux investitures. Avoir un noyau dur de fanboys sincères (et c'est tout  à leur honneur), ça ne suffit pas. Il a des électeurs, certes, mais il faut AUSSI des élus. Et il n'a plus rien !!!!


Eh bien il ne présentera rien cette fois. Tant pis. Je préfère un parti vide pour démarrer. A force, il finira bien par se faire entendre.

n°11462938
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 08-05-2007 à 11:29:47  profilanswer
 

Ca bouge du côté de DSK ou pas du tout ?


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1057  1058  1059  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les signes sur la routecoût de rénovation d'un F3 ? vos chiifres - bons artisans ?
Passer le code de la route en candidat libreaccident de la route, a qui le tort???
Vous ne respectez pas le code de la route !Votre avis sur ce cas de code de la route
[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside][avis de recherche] construction d'une route -> expropriation
Les justiciers de la route 
Plus de sujets relatifs à : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)