Reprise du message précédent :

 
Eh bien la morale aurait voulu qu'ils aillent à l'UMP en 2002, voir au RPR bien avant.
 
Qu'ont-ils fait pendant cinq ans, et même plus, que Bayrou a agi de toutes ses forces pour faire de l'UDF un parti du centre, libre et indépendant ? Ils ont opiné de la tête et trainé des pieds. Ce sont des couille molles, c'est tout.

qu'est ce que tu entends par 'rien préparé'?

 
Quite à sacrifier ses vingt-cinq députés

 
Alors comme pour les autres, bon débarras

 
Pas tort C'est la pire.

 
Besson

 
Il n'a jamais parlé de pactiser avec les cocos ou les populistes hein    

 
Sarko, TOUS LES MOIS, accueillait les militants. Bayrou lui, ne saluait jamais même les présidents de ses fédérations. Bon ben voilà... Ne cherchons pas plus loin la future déroute de ce modem. Parce que ne nous voilons pas la face, on va canger de nom, mais pas de structure. Donc rien ne changera dans les faits.

 
Si si, meilleur, car comme le souligne Moktarama juste au dessus, Bayrou s'est mis dans une position où servir son ambition revient à tenir un cap droit, et des positions justes, les même depuis une petite dizaine d'année.

 
En même temps, perdre 25 députés pour conserver 7 millions d'électeurs, ça se joue. Une fois que Royal avait proposé le débat, il était obligé d'accepter sous peine de trahir tout ce qu'il a dit depuis 6 mois. Donc son attitude a été logique. Et les électeurs sont toujours là, vu qu'il est crédité de 15% aux législatives pour l'instant.

T'es quand même pétri de contradictions, comme garçon.

Réaliste et idéaliste, c'est vrai

 
tu sors ça d'ou ? c'ets pas du tout ce que je lis sur les listes de diffusion udf  

Franchement, qu'il aie la tête comme un melon je m'en tamponne tant que c'est au service des bonnes causes et du pays. C'est même une garantie qu'il ne se laissera pas corrompre/soudoyer/débaucher/acheter par UMP ou PS, et du point de vue d'un vrai centre, ça c'est capital. C'est la garantie qu'il ne trahira pas ses électeurs (et je suis très déçu par Cavada que je tiens en haute estime pourtant).

 
12.5 % ... des inscrits    
 
ce qui rend la tâche encore plus dur
 
edit : ultra grillé

par rapport au sondage, pourquoi adhérer au MD?
y a pas mal de MD qui viennent sur le topic socialiste pour troller et dire que bayrou etait la solution....
et ils ont fait quoi les bayrouistes hier au moment de mettre le bulletin dans l'urne?
40% de ses electeurs ont voté sarko
20% se sont abstenus

soit 60 % de gens qui n'avaient pas l'air vraiment opposé a sarko hein! donc non je n'adhérerais jamais au MD, qui pour moi est l'antichambre de la droite, ou si vous préférez, un sous marin "made in UMP".

qu'il daigne pas les saluer et pete plus haut que son c*l est une chose, mais en quoi ça ne le rendait pas préparé?  
ce que je retiens de Bayrou 2007, c'est des meetings dans toute la france pendant plus d'un an , bien avant le foin qu'on a fait de la démocratie participative de Royal. et ça a donné un programme, qui  m'a convaincu de voter pour lui. à partir du moment où il avait un programme que je trouve bon, pour moi il était préparé.

Ben si il ne peut pas pactiser avec ceux qui sont constituaient son propre parti il y a encore 15 jours c'est mort
Et quand il dit gouverner avec la droite et la gauche, la droite c'est bien entendu Sarkozy

Autre exemple très con. Au Zénith, des gens avaient pas pu rentrer et avaient été déçus.
Y'a eu un retour d'information, à Bercy, Sarko a pris 5 minutes pour aller parler aux gens qui n'avaient pu rentrer pour les remercier de leur présence. Exemple de "professionalisme" politique.

Ben on peut dire pour Bayrou que c'est sa sinceritude qui joue en sa défaveur...

 
Pour avoir vu bayrou, je peux pas lui reprocher son manque d'attention lorsqu'il était venu à l'iep de lyon. Il a eu la même attention que sarkozy décrit ci dessus.

 
Super réflexion. Moi j'ai vu 40% qui ont voté Royal, par dépis et par détestation de SArkozy. 40% qui ont voté Sarkozy par dépit et détestation de Royal. Et 20% qui ont jugé qu'aucun des 2 candidats n'était digne de cette charge. Chacun a voté librement, en son âme et conscience.
 
Pour moi, c'est la preuve qu'un vrai centre, équilibré, est né. Et rien à foutre que Bayrou soit tout seul. C'est même peut-être encore plus motivant.
 
Et Corsica, de toute manière les structures vont changer vu que je suppose que Robien et co vont récupérer l'UDF à leur compte. Tout est à fonder, c'est passionnant !

l'UDF va mourir ?  

 
Je te signale qu'au Zénith, Bayrou a eu un mot pour nous. Et désolé de te décevoir, mais je n'ai pas besoin de le voir en vrai ou de lui serrer la main pour adhérer à ses idées et voter pour lui. Quand à l'entrée, certes on était dehors, mais on avait une pure fanfare. C'est quand même autre chose que Johnny, solveig ou bob sinclar. C'était la touche artisanale, qui donnait un côté bon enfant tout à fait sympathique .

 
sauf que ceux qui se sont abstenus savaient trés bien que leur abstention profitait a sarko, tu vas pas nous faire ton bayrou quand meme    
 
bon, je suis pas la pour emm*rder les autres sur un topic qui m'inetresse pas vraiment, donc dans le souci de ne pas etre considéré comme un terroriste forumeur, je vous quitte

 
En ce qui concerne l'expression démocratique, tu es gentil, mais bayrou fait parfaitement l'affaire. Une autre fois peut-être ?

 
Ben je respecte le vote blanc, si en son âme et conscience on ne peut se décider, c'est toujours mieux qu'une abstention. Et effectivement, je suis désolé mais le PS va pas nous refaire le coup de se trouver des boucs émissaires pour se dédouaner d'une quelconque remise en question. Ils nous l'ont déjà fait y a 5 ans, faut ptêt pas prendre les gens pour des cons indéfiniment.

Je crois qu'on ne s'est pas bien compris là... tu lis un peu trop vite.

L'Udf de Bayrou va être transformé en Mouvement Démocrate (sans aucun des députés actuels de l'udf, ou presque), tandis que De Robien veut le conserver au sein de l'ump, ce qui en ferait le parti le plus fantôme de la scène politique actuelle : aucune ligne politique autre que celle de Sarko, les électeurs de l'ump, etc.

 
Ouais, et quand tu te branles, dieu tue un chaton aussi ?

 
On peut dire beaucoup de choses de Bayrou, pas qu'il est sincère.

Mais ouais, et la marmotte...

 
Juste comme ca, tu as lu son programme en 2002 ?

 
non, non, je lis parfaitement, merci.

 
Bah vi, et même, je me souviens de ses interventions en 1999 pour les européennes. Sarko a fait un pari, celui de la droite franche, Bayrou un autre pari, celui de réunir les gens, bla bla bla. L'un a gagné, l'autre a perdu

 
 
- La france n'est plus endettée
- On ne pourra jamais trouver de consensus entre partis politiques.
- L'intérêt des partis passe avant l'intérêt national.
 
bon ben c'est tant mieux finalement.
 
 
S'il n'y a que des types dans ton genre autour de bayrou, il a du soucis à se faire.

Genre on l'a vachement entendu une fois l'élection pliée... .  
 
Tant pis. On va se manger 5 ans de droite dure avec les pleins pouvoirs, on ne nous entendra pas beaucoup, ni vous non plus. Dommage.

Au moins on peut être sur que Corsica va partir en même temps que les autres députés UDF lors de la création du MD    
 
C'est ce qui s'appelle repartir sur des bases saines avec des gens sains

 
Ben le problème, c'est pas tellement autour de lui, c'est AVEC lui. Et sincèrement, y avait personne. Voilà. C'est dur, c'est cruel, mais c'est ainsi.

 
Facile. Facile. Trop peut-être. C'est pas comme si je m'étais à loisir étendu sur sa merveilleuse personne jusqu'au 22 avril au soir et du jour au lendemain mis à le stipendier, hein Vous m'avez toujours connu critique, et lyrique et cyclothymique et tout et tout.

 
En gros si j'ai bien suivi, tu viens de te faire dire que t'aurais pas de circonscription pour ds un mois c'est ça ?