Reprise du message précédent :

L'audiovisuel public est la honte de la République

 
Ça tombe bien, il y a eu un article il y a pas longtemps là dessus.
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 

 
Soyons clair, à un moment il faut choisir entre un gros groupe pour ne pas se faire racheter ou des petits groupes nationaux respectant (soit disant)  la sacro sainte concurrence libre er non faussée. Mais dire que la fusion de groupe est interdit par les règles de l'UE, ça c'est faux car il y a eu des fusions d'autorisés par cette UE, comme PSA-Opel.  
 
Sinon, sur la défense européenne
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Com [...] de_défense
 

C'est bien la France qui a tué cette initiative à l'époque.  

Bah si tu veux la fantastique réussite du CICE nous donne une petite idée de ce que le reste va donner. Sans parler de l'étranger, où ce genre de réformes de merde a juste servi à camoufler le chômage sous le travail précaire et les sous-salaires.
 
(et pas ses copains banquiers, ses copains du medef)

 
ce dont je parlais c'est de la répartition
je ne nie pas que le milliard a été créé (ensemble). je critique que la richesse devrait etre de mieux en mieux repartie  
alors oui ca évolue dans le bon sens mais pas aussi vite que ca le devrait    
 
note que je ne suis pas non plus pour une partage égale strict. mais au moins juste dans le sens moral du terme.
concentrer trop de richesses dans trop peu de mains c'est dangereux pour le groupe, c'est mon opinion.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le CICE existait avant E Macron.
Le CICE est ni plus ni moins une baisse de cotisations sociales prélevées sur le travail,  malgré cela on reste un des pays avec un coût de travail élevé.
 
Pourquoi les gens achètent chez Amazon, sur le net ?
parce qu'acheter dans des magasins coutent plus cher et pourquoi cela coûte plus cher ?
parce que le cout du travail est élevé.
 
Le CICE =  une entreprise qui emploi des salariés paye moins d'impôt qu'une entreprise qui n'emploie pas des salariés

 
 
Quand tu penses que l'IFRAP est reconnue d'utilité publique...

J'ai arrêté à la moitié, il ne dit presque rien de juste
-Impôt sur le revenu instauré aux US en 1913 oui, mais prévu depuis Lincoln et jusque ici rejeté par la constitution, c'est finalement un amendement qui n'a rien à voir avec la FED qui l'a fait passer
-Dette qui a commencé avec la FED : faux; l'état était endetté avant (depuis sa création à la fin du 19ème en fait et la dette a explosé bien après dans les années 50; bref poubelle
Et en quoi son cursus l'empêche d'être complotiste? Il est proche de Soral

Ou peut être parceque le cout de Amazon est trop faible.  
Pas payer les impôts, salaires ridicules, avantages fiscaux, centralisation.
C'est sûr que le magasin de fringue autonome dans ton centre ville il a pas les compétences/moyens de déclarer son arrière boutique au Luxembourg.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais bien sur
C'est ce que les tanguys devraient dire à leurs parents, je suis indépendant, fermer vos gueules mais continuer à me filer de la tune ...

 
T'es jeune en politique toi ?
Quand quelque chose se fait par idéologie, son ou ses instigateurs ne reconnaitront jamais que ça ne marche pas....
Filer du fric aux entreprises, alléger le Code du travail, mettre les Prudhommes de coté, privatiser à tout va... Toutes solutions qui, annoncées pour reduire voire supprimer le chômage, qui ont donné le beau résultat que l'on connait et sur lesquelles ils ne voudront jamais revenir...
L'argument est tout trouvé et déjà utilisé " Ca ne marche pas ? c'est parce que l'on a pas assez filé de fric aux entreprises (pardon, faut dire "baisser le cout du travail...), déréglementé, privatisé..."

 
pas vraiment proche de soral, mais il le défend dans sa lutte contre le juif sionisme système

 
Si tu brises le capitalisme, tu vas devenir bolchevique    

Alors arrêter d'acheter chez Amazon, alibaba et cie

 
amiante, Volkswagen, pip, la fameuse prothèse vaginale en filet d'orange etc etc  
y en a tout le temps
je vais pas te faire la liste non    
 
et dans un debat traiter de complotiste c'est vraiment le niveau zero de l'argumentation et après ca se demande pourquoi il n'y a plus de "débat" ouhlalallala  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah le gouvernement l'autorise, pourquoi on s'en priverai ?
Ils ont qu'a aussi nous dire d'acheter français, ce serai bon pour l'économie, non ?

Elle est stupide et en plus a un gros cul.

 
le problème, c'est que vivre dans un monde où personne n’enfreint les règles c'est pas évident

 
tu es si bête que ça ?

Il ne fait que mentir
Bientôt en taule la racaille

 
 
Ils sortent d'où tes chiffres sources.
 
Dans la vidéo il parle de la création de la dette hein, toi tu parles d'aujourd'hui.
 
Comme tu as l'air plus intelligent que moi, explique moi ceci:
 
La France a commencé à emprunter quand à qui et sur combien de temps et à quel taux ? (cette question est loin d'être idiote tu verras)
 
Nous sommes d'accord pour dire qu'au moment de la création de la dette, la somme de celle ci était loin de celle d'aujourd'hui. Je te pose donc la question: quel était le montant de ce premier emprunt ?
 
C'est à ce moment de l'histoire que les choses ce gatent, toi qui visiblement a réponse à tout, répond à cela: quel était le montant des recettes-dépenses de l'Etat au debut et à la "soit disante fin" de l'emprunt ?  
 
Petite question: L'Etat à ce moment de l'histoire ne pouvait il pas emprunter au près de la BF ou alors avait il l'obligation de le faire sur des marchés privés ? Sachant que depuis un certain temps le statut de la BF fait mention de cette impossibilitée.
 
https://www.banque-france.fr/sites/ [...] france.pdf
 
Alors comme je l'ai déjà dit, la loi de 1973 n'est que le prémisse de la fermeture au financement public de la dette. Et comme tu peux le constater dans les satuts de la BF c'est bien indiqué.  
 
Alors monsieur le génie, vaut il mieux emprunter via le domaine public ou privé ? Sachant que les intérêts du premier retournent dans le public et que ceux du second dans les poches des riches.    
 
 
 

Jamais il ne dormira en prison.
Je suis pret a prendre le pari.

Quand ça m'arrange oui.
Mais sinon tu peux répondre sur le fond du problème ...

 
vu que t'aimes bien jouer à l'idiot, je vais éviter de discuter avec toi

 
si j'avais un salaire de ministre je serais content de soutenir l’économie locale.
mais comme je suis faible et que moi aussi j'ai envie d'une vie de consommation malgré un salaire que je trouve faible et pourtant trop cher pour mon employeur. je me contente des mêmes produits mais en direct.
c'est bien la la force de la mise en concurrence des peuples mondialisation
y a pas a dire, c'est fort très fort ! c'est même pour ca que ca marche si bien  

 
 
Sans compter les subventions pharaoniques versées à l'ouverture de chaque entrepôt Amazon par les collectivités. On parle aussi des arrêts de travail et des maladies professionnelles qui sont apparemment anormalement élevés chez les employés d'Amazon... Un coût assumé par la collectivité.
 
 
 
On les laisse faire ce qu'ils veulent par soumission aux USA, point-barre.
 

Il est bien là le problème, y'a pas de solution, y'a pas de réponse, donc autant ne rien faire et/ou dire que c'est idiot.

Ok alors mes sources, commençons avec les states https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette [...] 9tats-Unis
Philadelphie accueille la première Bourse américaine1, en 1790, pour que les investisseurs puissent y échanger le premier emprunt obligataire américain, de 8 millions de dollars, émis pour restructurer la dette des nouveaux États-Unis. Elle restera la principale Bourse américaine jusqu'à la Panique de 1837.
la dette n'est donc pas apparue avec la FED point 1

La dette n'a pas non plus explosé particulièrement en 1913 mais des décennies plus tard, point 2
Maintenant l'état français
Les emprunts ont commencé dès la monarchie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histo [...] n%C3%A7ais
Sous l'Ancien Régime, les principaux postes de dépense de l'État sont les dépenses d'ordre militaire (construction navale, fortifications, équipements des armées, etc.), les dépenses de la cour (qui représente environ 18 % du budget de la monarchie dans la seconde moitié du xviiie siècle), les dépenses de charité, et le remboursement de la dette, qui pèse déjà très lourd au Moyen Âge)
et ce jusqu'à avant la loi de 73; dernier grand emprunt celui de Pinay en 52 https://fr.wikipedia.org/wiki/Empru [...] runt_Pinay

Et enfin la loi de 73 n'a pas empêché les avances auprès de la banque de France qui ont continué, c'est la loi de Maastricht qui y a mis fin, à ce moment-là ils représentaient 3% de la dette
https://www.liberation.fr/checknews [...] rs_1697818

Pour ce qui est de l'explosion de la dette à partir de 73 je vais te laisser quelques indices, fin des 30 glorieuses et crise pétrolière, je te conseille de jeter aussi un coup d'oeil à la dette des autres pays développés.

Satisfait?

 
ben c'est ce que je disais
il faut des contrôles
quoi que tu fasses
que ca soit une racaille ou une multinationale    
et des lois sans contrôles ca sert juste a faire des editos et des discours de Raïformes sur bfm  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

petite question aux vrais FBPE vrais : si vraiment LREM ne prévoit pas de transférer une partie de la souveraineté nationale à l'U€, vous cautionnez toujours les propos de votre député Taché ?

C'est des problèmes différents que tu cites :
- Amiante les études scientifiques avaient montré depuis longtemps sa dangerosité. Mais les autorités n'ont rien fait car ça rendait quand même bien service.
- VW c'est le constructeur qui a truqué son produit pour passer les tests : la voiture était capable de détecté si elle était en train d'être testée et si c'était le cas de modifier son comportement. Que le labo soit indépendant ou possédé par le gouvernement n'y aurait rien changé.
- Pip, pareil c'est l'industriel qui a triché : il a changé la composition d'une partie de ses produits en douce, à la manière d'un Findus.
- La prothèse vaginale c'est des normes pas assez strictes sur ce type de produits. Notamment parce que la réglementation ne demande pas de tests.

Dans ce que tu cites, il n'y a RIEN qui remet en cause l'indépendance des labos de tests. Que les labos soient gouvernementaux ou indépendant aurait donné le même résultat.

Ça ne va absolument pas dans le sens de tes accusations précédentes, à savoir que les labos truquent les résultats car payé par les industriels.

 
Et alors ? Explique moi pourquoi ce point de vue te choque ?

Ah le fameux hoax de la loi 1973 dite "loi rothschild" !
 
Comment pouvez-vous croire que financer le déséquilibre du budget avec de l'inflation ferait moins de dégâts que d'emprunter sur les marchés !?

 
méthode Philippe le Bel au pire ?    

 
Bof bof, je respecte la lutte mais franchement, y'a pas photo avec Amazon.
Déjà un prix bouge sur Cdiscount, les robots d'Amazon s'aligne dans la minute qui suit.
Le SAV a des années lumières. L'accès Prime aussi.
Dans une guerre, y'a qu'un gagnant à la fin et moi je connais déjà le vainqueur.

 
Attends, laisse-lui le temps de me répondre déjà, m'est avis qu'il va lui falloir du temps pour rassembler suffisamment de sources de E&R avant