Ni médecin ou ingénieur.
Donc il va financer comment son train de vie ?

Le cannabis n'engendre pas de dépendance physique.
 
Merci professeur j'y connais rien.

Le cannabis n'engendre pas de dépendance physique.

Merci professeur j'y connais rien.

Un truc dingue en se trouvant un fuckin' boulot.
Le Traffic de cannabis c'est une "guerre" perdue comme celle contre l'alcool depuis bien longtemps. Non fumeur, tabac comme autres drogues, je me suis vu proposé pas mal de fois par de parfait inconnu en plein centre de différentes villes du cannabis ou du shit. Le consommateur n'a même pas à se déplacer, c'est délirant. Idem c'est plu simple de trouver un job dans la filière du cannabis qu'un boulot légal dans certains coins.
 
Aujourd'hui on s'arque boute sur un point uniquement parce que c'est considéré comme un truc de gochiasses, c'est fou, complètement fou. Dans les pays qui l'ont légalisé la consommation n'a pas bougé et la criminalité a baissé, les Etats y ayant gagné sur tous les tableaux, notamment en santé publique. La France qui se vante de lutter de toutes ses forces contre cette consommation est un des pays où on en consomme le plus au monde.
 
Comme pour l'alcool l'intérêt est de contrôler la qualité de la filière, l'alcool a rendu fou beaucoup de monde à cause des aléas de sa fabrication, aujourd'hui la fabrication est normalisée et si ça reste un sacré problème de santé publique il y a un net mieux. Le cannabis/shit c'est le même principe.
 
Au passage l'argument historique pour le tabac et l'alcool faut oser la sortir sans trembler des genoux tellement c'est inepte.

Celui qui n'as jamais baisé sous ecstasy à raté sa vie.

 
Leur revenu étant légaux    
Nourrice =de gestionnaire de stock
Chouf =Représentant de commerce
 
=impôts sur le revenu
Et rentabilité au rendez vous  moins d'aide sociales pour dépassement de barême  

 
L'ecstasy attaque les neurones je dis ça je dis rien.
 
Sinon tu devrais te renseigner sur les dégâts du chem sex.

Du coup ca explique les posts de backbone

Le camps de "liberté d'expression" qui chouine au moindre TT pour troll mais qui signale à tout va, je comprendrais jamais.
 
Bonjour à tous, vous étiez en forme hier.
 
Entre les larmes , j'ai pas vu d'étude sur le bordel créé par la légalisation dans les cités.
 
On en a ou c'est simplement une théorie parmi d'autres?

 
oui enfin TT pour "trollage" mais on a toujours backbone ici n'est ce pas

 
Je connais personnellement une famille qui a été très très ébranlée par la conso de cannabis d'un de leur enfant, et qui le sera jusqu'à la fin des temps.
Cet enfant, stressé par des études difficiles et sans doute par esprit de provoc, a commencé à fumer du cannabis.  
Au bout de 6 mois, il développait une schizophrénie très lourde, et le corps médical a été très clair: ça a été déclenché par le cannabis.

Par curiosité, je viens de regarder le classement de consommation du cannabis dans le monde: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] e_cannabis
Et j'ai comparé à cette carte: https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] s-laws.svg
 
Comme ça à la louche, et en mettant de côté la France, je constate que:
 
- Les pays les plus "consommateurs" sont des pays à tendance "soft" sur la répression. Le Canada a légalisé, les US ont partiellement légalisé. Le Danemark n'interdit pas formellement la conso perso, et de facto, elle ne poursuit pas les consommateurs. L'Australie semble présenter un mix de répression et de légalisation, je laisse les spécialistes se prononcer. Restent la Nouvelle Zélande et la France, officiellement répressifs, qui sont dans le top 5 de la conso.  
 
- A l'opposé, les pays les moins consommateurs sont tous "sur la répression à la dure". En particulier, il est frappant de voir à quel point la Chine et le Japon n'en consomment pas. Je ne connais pas la Chine en détails, mais pour le Japon, la répression est objectivement extrême. On trouve ensuite des pays d'Europe de l'Est, officiellement tendance "durs" également mais visiblement avec beaucoup de "mais": la Bulgarie semble assez flexible sur la conso perso, Malte vient visiblement de légaliser du moins en partie...  
 
Mon propos est le suivant:
- Je doute d'une corrélation immédiate entre "dureté répressive" et consommation. Des pays très durs obtiennent des consos très faibles, et des pays officiellement durs (mais est ce le cas en pratique?) ont de grosses conso. Inversement, des pays softs ont des consos très hautes, et d'autres des consos très basses.
- A mon sens, il faut donc se pencher sur d'autres facteurs pour comprendre le lien.
 
Sans avoir beaucoup réfléchi à la question, je vois éventuellement une piste: la perception du public vis à vis de la conso de cannabis.
 
En Chine et au Japon, la conso de cannabis est vue comme une habitude qui met en péril la collectivité, qui dégrade la santé, fait peser des coûts massifs sur la société. Ca n'a rien de cool. Ca fait de vous un marginal, un pauvre type, un délinquant, un inadapté. Au Japon, tout puissant que vous soyez, la simple possession avérée de drogue vous met définitivement sur le banc de touche. Plus vous êtes un personnage public, plus vous aurez en plus à vous repentir, à grands coups de courbettes, de déclarations implorantes, avant de vous effacer de la vie publique pour de nombreuses années. La loi répressive, au final, n'est que secondaire j'ai l'impression, pour le consommateur. Pour le trafiquant, là, c'est par contre la loi qui s'applique de toutes ses forces, et clairement, c'est une très mauvaise idée de vouloir se lancer dans ce genre de business au Japon. Le Japon est également assez énervé sur l'alcool (paradoxale quand on connaît le goût pour la picole qu'a ce pays. Après 20 ans, c'est open bar, littéralement. Mais avant 20 ans, la moindre lichette de bière peut vous mettre bien dans la merde. La législation japonaise a estimé que 20 ans est la limite pour garantir un impact limité sur le cerveau encore en formation, ce qui fait qu'on peut voter au Japon, mais ne pas avoir le droit de boire une bière).
 
En France et en Occident (mais pas en Europe de l'Est), la conso de cannabis est valorisée par au moins une partie de la population. C'est "cool", c'est "thérapeutique", "moins nocif que ci ou que ça". On a littéralement un politicien qui a débarqué à l'Assemblée Nationale avec un joint et un gobelet à la promotion du cannabis il y a quelques jours. On a des lobbies en faveur du cannabis, des paroles publiques, une imagerie... autour du cannabis.  
 
A titre perso, j'ai une très mauvaise image de la consommation de cannabis (parce que j'ai vu la famille de mon meilleur ami sombrer dans la peine et la galère, parce que j'estime qu'on a pas besoin d'ajouter ça à une société déjà très ébranlée par de nombreuses raisons et avec un pays dont la santé mentale est déjà visiblement très inquiétante, au vue de la conso d'anti dépresseurs, les difficultés pour être pris en charge.). Je pense que s'il y a un combat à mener, ce n'est pas tellement sur la législation (surtout si elle n'est pas appliquée...), mais sur la perception de cette conso et ce qu'elle implique. (Ce qui d'ailleurs a été commencé sur la cigarette et l'alcool, entre interdictions des publicités, découragement d'un "imaginaire cool", photos glauques sur les paquets...).  
 
Je rends le micro.    

Si, évidemment que si, moindre que l'alcool mais si. Et ça dégomme des gens, des vies, c'est pas anodins.
T'es le pire défenseur du truc tellement tu en fais l'apologie et prêche pour ton propre intérêt.

 
Du coup ca explique les posts de backbone  

.....quand il dit que les drogues ne créaient pas de dépendance ou autres lésions?  

Bordel
 
https://www.dna.fr/faits-divers-jus [...] nti-drogue
 
Condoléances à la famille
 
Fender, un petit commentaire pour nous dire que tout va bien à Avignon ?

Bordel
 
https://www.dna.fr/faits-divers-jus [...] nti-drogue
 
Condoléances à la famille
 
Fender, un petit commentaire pour nous dire que tout va bien à Avignon ?

L’autre jour je signale juste qu’un endroit particulier décrit comme une nogozone n’en est pas vraiment une et hop ça se transforme en « tout va bien » c’est magique mais un peu répétitif le raisonnement des fdsouches…

 
Rappel de la jurisprudence : démonstration par l'absurde = TT.  
 
Par contre, visiblement on peut toujours faire l'apologie de la drogue.
 

 
Mince, heureusement que t'es la pour nous donner l'actu d'hier ..    

L’autre jour je signale juste qu’un endroit particulier décrit comme une nogozone n’en est pas vraiment une et hop ça se transforme en « tout va bien » c’est magique mais un peu répétitif le raisonnement des fdsouches…

L’autre jour je signale juste qu’un endroit particulier décrit comme une nogozone n’en est pas vraiment une et hop ça se transforme en « tout va bien » c’est magique mais un peu répétitif le raisonnement des fdsouches…

Macron s'en tape des regionales.
 
Il veut que LR soit divisé pour les presidentielles

5 millions de morts à cause de ce fdp.

Merci zyx
 
Tu as lu (le début de) l'article ?
LR ne se divise pas, Muselier revient sur cette alliance, et des députés LREM critiquent l'intervention de Castex.
On attend la septième bande mais pour le moment le résultat n'est pas fameux...

Je pense que la part de marché des clopes sous le manteau est très faible.
Par ailleurs pour faire un trafic il faut des clients. Ama le trafic du shit tu le remplaces pas en un claquement de doigt par un autre trafic.

 
Je connais personnellement une famille qui a été très très ébranlée par la conso de cannabis d'un de leur enfant, et qui le sera jusqu'à la fin des temps.
Cet enfant, stressé par des études difficiles et sans doute par esprit de provoc, a commencé à fumer du cannabis.  
Au bout de 6 mois, il développait une schizophrénie très lourde, et le corps médical a été très clair: ça a été déclenché par le cannabis.
Depuis, l'épreuve continue et continuera. Hospitalisations, crises, mise sous tutelle, frais de santé, prise en charge difficile, de nombreux incidents (de l'attaque sur les parents au départ d'incendie dans la maison). Aujourd'hui tout espoir est perdu pour cet enfant, et la famille a fini par devoir "faire avec la situation et faire le deuil".  
 
Que cet enfant avait une fêlure interne, un potentiel schizophrénique, c'est certain. Mais le fait aussi que consommer du cannabis pendant un âge où le cerveau reste malléable et instable n'est pas anodin, et peut créer des situations de ce genre qui sont une vraie calamité et excessivement difficile à gérer (et il faudra le gérer sur des décennies). On me répondra "oui mais l'alcool", et j'ai exactement le même raisonnement.  
 
Par curiosité, je viens de regarder le classement de consommation du cannabis dans le monde: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] e_cannabis
Et j'ai comparé à cette carte: https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] s-laws.svg
 
Comme ça à la louche, et en mettant de côté la France, je constate que:
 
- Les pays les plus "consommateurs" sont des pays à tendance "soft" sur la répression. Le Canada a légalisé, les US ont partiellement légalisé. Le Danemark n'interdit pas formellement la conso perso, et de facto, elle ne poursuit pas les consommateurs. L'Australie semble présenter un mix de répression et de légalisation, je laisse les spécialistes se prononcer. Restent la Nouvelle Zélande et la France, officiellement répressifs, qui sont dans le top 5 de la conso.  
 
- A l'opposé, les pays les moins consommateurs sont tous "sur la répression à la dure". En particulier, il est frappant de voir à quel point la Chine et le Japon n'en consomment pas. Je ne connais pas la Chine en détails, mais pour le Japon, la répression est objectivement extrême. On trouve ensuite des pays d'Europe de l'Est, officiellement tendance "durs" également mais visiblement avec beaucoup de "mais": la Bulgarie semble assez flexible sur la conso perso, Malte vient visiblement de légaliser du moins en partie...  
 
Mon propos est le suivant:
- Je doute d'une corrélation immédiate entre "dureté répressive" et consommation. Des pays très durs obtiennent des consos très faibles, et des pays officiellement durs (mais est ce le cas en pratique?) ont de grosses conso. Inversement, des pays softs ont des consos très hautes, et d'autres des consos très basses.
- A mon sens, il faut donc se pencher sur d'autres facteurs pour comprendre le lien.
 
Sans avoir beaucoup réfléchi à la question, je vois éventuellement une piste: la perception du public vis à vis de la conso de cannabis.
 
En Chine et au Japon, la conso de cannabis est vue comme une habitude qui met en péril la collectivité, qui dégrade la santé, fait peser des coûts massifs sur la société. Ca n'a rien de cool. Ca fait de vous un marginal, un pauvre type, un délinquant, un inadapté. Au Japon, tout puissant que vous soyez, la simple possession avérée de drogue vous met définitivement sur le banc de touche. Plus vous êtes un personnage public, plus vous aurez en plus à vous repentir, à grands coups de courbettes, de déclarations implorantes, avant de vous effacer de la vie publique pour de nombreuses années. La loi répressive, au final, n'est que secondaire j'ai l'impression, pour le consommateur. Pour le trafiquant, là, c'est par contre la loi qui s'applique de toutes ses forces, et clairement, c'est une très mauvaise idée de vouloir se lancer dans ce genre de business au Japon. Le Japon est également assez énervé sur l'alcool (paradoxale quand on connaît le goût pour la picole qu'a ce pays. Après 20 ans, c'est open bar, littéralement. Mais avant 20 ans, la moindre lichette de bière peut vous mettre bien dans la merde. La législation japonaise a estimé que 20 ans est la limite pour garantir un impact limité sur le cerveau encore en formation, ce qui fait qu'on peut voter au Japon, mais ne pas avoir le droit de boire une bière).
 
En France et en Occident (mais pas en Europe de l'Est), la conso de cannabis est valorisée par au moins une partie de la population. C'est "cool", c'est "thérapeutique", "moins nocif que ci ou que ça". On a littéralement un politicien qui a débarqué à l'Assemblée Nationale avec un joint et un gobelet à la promotion du cannabis il y a quelques jours. On a des lobbies en faveur du cannabis, des paroles publiques, une imagerie... autour du cannabis.  
 
A titre perso, j'ai une très mauvaise image de la consommation de cannabis (parce que j'ai vu la famille de mon meilleur ami sombrer dans la peine et la galère, parce que j'estime qu'on a pas besoin d'ajouter ça à une société déjà très ébranlée par de nombreuses raisons et avec un pays dont la santé mentale est déjà visiblement très inquiétante, au vue de la conso d'anti dépresseurs, les difficultés pour être pris en charge.). Je pense que s'il y a un combat à mener, ce n'est pas tellement sur la législation (surtout si elle n'est pas appliquée...), mais sur la perception de cette conso et ce qu'elle implique. (Ce qui d'ailleurs a été commencé sur la cigarette et l'alcool, entre interdictions des publicités, découragement d'un "imaginaire cool", photos glauques sur les paquets...).  
 
Je rends le micro.    

Je pense que la part de marché des clopes sous le manteau est très faible.
Par ailleurs pour faire un trafic il faut des clients. Ama le trafic du shit tu le remplaces pas en un claquement de doigt par un autre trafic.

Je vois toujours pas l’intérêt de fracturer la droite en PACA pour les régionales?

Clairement.

Le canabis est et aurait dû rester un truc de loser.

Macron s'en tape des regionales.
 
Il veut que LR soit divisé pour les presidentielles

Bah non c'est pas fini.  
Muselier tapait encore sur Ciotti hier et ca rappelait que Ricounet avait fait un accord avec le FN en 2017
Estrosi menace de se barrer
Falco a quitté LR.
 
 
Donc globalement, oui, ca va faire un gros four pour LREM aux regionales, tant mieux.
 
Mais Macron ne voit que son nombril personnel et se dit que si LR est fracturé, ca fait potentiellement des concurrents forts en moins...

Merci zyx  
 
Tu as lu (le début de) l'article ?
LR ne se divise pas, Muselier revient sur cette alliance, et des députés LREM critiquent l'intervention de Castex.
On attend la septième bande mais pour le moment le résultat n'est pas fameux...

Bin tu le remplaces au choix par l'héro, la C, le crack, les flingues...

 
super programme. On voit ce que cette stratégie donne depuis 2017.

Stratégie Parmentier et autres coups de billard à N bandes  
 
Macron ne commet pas d'erreur, c'est juste qu'on n'a pas encore vu l'aboutissement de sa stratégie  
zyx, quoi