Reprise du message précédent :

Totalement faux.
La modération a le monopole du TT

 
Ca permet donc de montrer la stupidité du raisonnement "ça se fait ailleurs, donc c'est bien". C'est multi factoriel, comme tu l'as toi même souligné.

Stp tu mets +1 à un poste sans aucune source où il y a que du vent mais tu t’abstiens bien de répondre à celui qui est sanctionné et qui a pris la peine de citer un article de presse.
 
Qui est malhonnête et qui n’a pas d’argument ?
Depuis que ce débat foireux sur le cannabis a été lancé c’est le seul qui a sorti des données sourcées précises et pas les poncifs à deux balles de gauchistes.

La réalité est que si on regarde les expériences récentes dans un pays qui n'est pas laxiste et soumis à une forte violence, ça a été globalement positif. Je parle des USA là.

Très positif en effet.

Colorado, USA. Explique moi l'enfer que c'est devenu à légaliser le cannabis.
 
Quant à notre politique de répression, c'est un échec complet depuis des décennies.

C’est bien de voir les jeunes de retourner le cerveau. Ça va en faire des abolitions du discernement 15ans plus tard.

On interdit la clope et l'alcool ? Ce sont des drogues plus dures que le cannabis. Il n'y a aucune cohérence.

Répression sans sanction ça vaut rien, en effet. C’est bien de s’en rendre compte en 2021. Mieux vaut tard que jamais.

Et encore le même troll pourri.
 
C'est vrai que les cirrhoses à 50 ans c'est mieux. C'est de chez nous au moins, avec du mauvais pinard et du Ricard.

Quel rapport. Je mets à mal ton argument basé sur aucune donnée, et tu te sens obligé de botter en touche ?
 
Parce qu’on a merde deux fois à des époques où les addictions n’étaient pas documentées comme aujourd’hui, il faut merder une troisième fois ? Tu te rends compte de la débilité de ton raisonnement ?

C'est pas du tout le même pays. Les mêmes circuits économiques. La même population.
 
Tu sais, je suis libéral. Je suis pour autoriser toutes les drogues (mais punir extrêmement sévèrement les drogués violents/au volant). Mais c'est pas pour autant que ça dispense d'argumenter correctement.

Combien de millions de consommateurs réguliers ? Il est surtout là le problème, tu vas pas mettre 10 millions de personnes en taule pour ça.

Mais tu fais exprès ?  
Légalisons la coke et l’heroine une fois qu’on y est, puisque que « les cirrhoses a 50ans c’est mieux ».

Ben non c'est un gros problème sanitaire l'alcool. Mais on a pas les mêmes problèmes avec le cannabis, bien moins en tout cas.

Le raisonnement qui consiste à rajouter des problèmes a des problèmes, c’est sensé refléter une intelligence quelconque ? Parce qu’un enfant de 6 ans comprend que c’est stupide.  
De tous les arguments en faveur de la dépénalisation, c’est de loin le plus debile.  
 
Comment on peut le sortir sans troller ou sans être bourré/defoncé franchement ?

Parce que tu penses qu'on pourrait pas mieux utiliser notre police et notre justice que de leur faire perdre leur temps à lutter contre un trafic d'un produit qui est moins dangereux que des produits légaux ?
 
Elle est bien utilisée la police à faire chier un mec pour 2g de shit ?
 
Ca fait des décennies qu'on essaye la répression et qu'on échoue comme des merdes. Tout ça pour lutter contre un produit moins dangereux que ceux en vente libre dans les supermarchés.
 
C'est ça l'intelligence ? Un gamin de 6 ans comprend que c'est stupide.

 
 
"Le Portugal a décidé, en 2001, de dépénaliser l'usage de toutes les drogues. Une décision qui a conduit à la baisse drastique du nombre de toxicomanes car elle a permis, en cessant de les considérer comme des criminels, à les replacer dans des logiques d'accompagnement et de soin.
L’expérience portugaise nous invite donc à repenser la place et le traitement des toxicomanes dans la société. Elle nous conduit aussi à nous interroger sur le jugement que nous émettons à l’encontre des malades, transformés par notre verdict en criminels et en marginaux."  France culture  
 

 
 

Et pour revenir au gouvernement, Blanquer se la joue lopette devant les syndicats étudiants  
 
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 12437.html
 

Le Portugal a t-il des villes entières contrôlées par les trafiquants, où les policiers ne peuvent pas intervenir sans être tués ? Je pose calmement la question.

Surtout que les consommateurs sont déjà là. La légalisation ne va pas créer les 5 millions de consommateurs…déjà existants…

Y a pire. Des quartiers entiers de boomers français

Je suis au courant  

 
Non, sérieusement un tt pour un simple raisonnement par l'absurde ???

 
Car il y a une taxe de quoi 1000% dessus ? Un peu comme si on se mettait à avoir l'alcool aux tarifs norvégiens.  
 
Mais si un joint revient à 3-4 euros, plus grand monde ne passera par le circuit illégal. Surtout si tu légalises aussi la production, faire pousser une plante c'est à la portée de n'importe qui et ça ne coute rien.
 
Est ce qu'il y a du trafic de menthe ou de romarin ?

Un raisonnement par l'absurde pour démontrer l'inconsistance d'un argument c'est TT pour troll ? Intéressant pour les débats

On entend souvent certains politiques expliquer que la France est la plus repressive en Europe contre le cannabis. Peut-être que la France a les lois les plus répressives, mais en réalité, elle ne sont pas appliquées.
 
Rapport parlementaire récent:  

 
https://www.francetvinfo.fr/sante/d [...] 11677.html

Tu ne comprends pas comment cela marche.
Il avait des troubles psychiatriques latents, oui.
Mais comme une proportion non négligeable de la population.
Et c'est la consommation de cannabis qui a "activé" sa psychose.
Sans cannabis, cette psychose serait très probablement restée latente encore pendant des années, voir pour toujours.
 
Techniquement on évalue la prévalence à environ 2% de la population, dont la majorité restera endormie.
 
Donc c'est faux de dire que sa crise n'a aucun lien avec le cannabis.

Quel champion...

Ce champion ne doit pas réaliser le nombre de drames causés par la consommation de drogues... Etonnant pour une sorte de progressiste néo-hippie

Suffit de légaliser le raisonnement par l'absurde, du coup plus de sanction, plus de contestation de sanctions.
Ça marche très bien partout.

Bisous

 
Ne pas oublier l'aspect économique.
5 millions de consommateurs ca fait pas mal d'impot à récupérer.

Ça permettrait d'investir un peu dans la psychiatrie.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26884547/
Petite méta sur 66k personnes
Cannabis/psychose ils trouvent un risque relatif rapproché pas loin des 4. On est pas sur les 10 du tabac/cancer du poumon mais ce n'est pas rien.
Et pour la petite remarque sur la causalité merci de ne pas nous faire direct une Phillip Morris du type c'est pas la clope qui donne le cancer c'est les gens qui font des cancers qui fument (boulot difficile toussa)  
Le fait que l'augmentation du risque suive bien la dose montre qu'il y a sans doute quelque chose.
Ce n'est pas un cauchemar mais n'est pas un produit anodin.

Ceux qui s’attendent à une diminution de la délinquance en legalisant le canabis se basent sur quoi ?
 
Il est fort probable que ceux qui le dealent passent à d’autre type de trafic,  ou même continuent à le faire en proposant des meilleurs tarifs.  Il y a bien du trafic de cigarette alors que c’est en vente libre.

Je pense que la part de marché des clopes sous le manteau est très faible.
Par ailleurs pour faire un trafic il faut des clients. Ama le trafic du shit tu le remplaces pas en un claquement de doigt par un autre trafic.

Devrait on interdire les jeux vidéos ? Une pratique addictive qui rend notre jeunesse oisive et banalise la violence ?

 
Clairement la légalisation du cannabis ne va pas diminuer le nombre de délinquants (sauf sur terre 2 où certains s'imaginent que les dealers vont se transformer du jour au lendemain en commercial).
 
Si légalisation il y a, il faut l'accompagner d'une répression beaucoup plus importante. Tu vends du canna HT dans la rue? 10 ans ferme. T'en achètes ? 5 ans.  
 
C'est pareil pour le trafic de cigarettes. Bien sur que ça existe, mais concrètement, tu risques quoi à aller acheter tes clopes 50% moins cher dans la rue?