Reprise du message précédent :
 
 
 
Ce n' est pas qu'il y soit allé trop fort , c'est surtout que les deux grands partis de gouvernement étaient pourri jusqu'à la moelle et ne demandaient plus qu'à s'effondrer.
 
D'ailleurs ils doivent faire la gueule à l'UNEF, surement eux qui pleurent le plus la mort du PS

Il y a une dérive qui peut exister (le clientélisme) mais le fait d'être sur le terrain permet de ne pas être coupé des réalités, déjà que les députés macronites (hors transfuges PS et LR) n'ont pour la plupart jamais vu un électeur auparavant, n'ont pas non plus vu un smicard de toute leur vie quand on voit leur CV, etc etc (auparavant un député commençait comme maire donc devait se coltiner la vie réelle), le risque c'est un pouvoir complètement technocratique (ce ce que veux probablement effectivement Macron)

Quand tu penses que parmi ces recalés des partis traditionnels il devait quand même y avoir un nombre conséquent de sortants qui faisaient bien leur boulot de député mais qui vont se faire recaler au profit d'un notable arriviste novice en politique qui n'y va que pour se faire mousser et élargir son réseau

Je pense que si quand même vu qu'il n'a pas passé le premier tour. Son électorat s'est trouvé majoritairement chez les vieux retraités.

ptdr
Fallait être meilleur

A mon avis, les députés lrem sauront faire entendre chacun leur voix. Pas tous bien sur, il y aura bien son lot de moutons mais je suis assez serein de ce point de vue là

Après on pourrait aussi imaginer un système favorisant la communication entre les parlementaires et les élus locaux, via l'AMF notamment. Là on ne les entend qu'une fois par an dans leur AG, il faudrait un système pour améliorer la remontée d'information au quotidien.

 
Je ne suis pas d'accord. Un député fait plus que cumuler un emploi de maire. Je parle en tout cas de ce que je vois dans ma circonscription mais ma députée (LR) tourne comme un avion. Elle participe à plein de trucs, des tables rondes avec des entrepreneurs, des associations de défense de ceci ou cela, elle remonte des problématiques très concrètes qui se transforme en question au gouv (ça a été le cas par exemple pour les elle fait aussi beaucoup dans le social (certains diront démago) et relation public à inaugurer les mairies, les centres de soins, aller aux fêtes de villages, participer à diverses commémoration etc...l'obliger à rompre avec cet exercice traditionnel de la politique locale, c'est continuer à oblitérer le lien qui unit les Français avec leurs dirigeants
 
Un député s'il est de la majorité, représente aussi le gouvernement et donc l'Etat d'une certaine façon, à un échelon local. C'est un interlocuteur officiel important et c'est plutôt une bonne chose de pouvoir le conserver.

 
Oui, je suis d'accord, c'est clairement la conséquence négative de la vague LREM. D'une certaine façon eux aussi seront victimes de leur succès.  

Député c'est pas un boulot d'expert ou de technicien non plus, on t'élit pas pour tes compétences mais avant tout pour tes idées politiques. Si tes idées deviennent minoritaires il est naturel que tu sortes, ça n'a rien d'une sanction personnelle en soi, c'est juste le jeu démocratique.

Déjà, je ne soutenais pas Fillon (les légendes ont la vie dure...) et ai été clair à ce sujet dès le début.
Je considérais que son programme était peut-être le meilleur mais n'était pas d'accord avec tout, loin s'en faut.
L'histoire de la sécurité sociale, c'est un mauvais procès qui lui a été fait... mais je vois bien que cela a marché dans l'opinion.
Il proposait à l'origine de mutualiser les gros soins et privatiser les petits. Cela n'avait pas été compris et il avait marche arrière dès décembre.
 
L'éducation publique, elle est déjà largement pétée, les résultats sont des plus médiocres. Et ce qu'annonce le nouveau ministre de l'EN n'est pas très loin de ce que préconisait Fillon.
 
Et non, on n'est pas obligé de péter le code du travail pour diminuer le chômage.
 
Quand tu repasses de 35 heures à 39 heures, et que tu le fais pour tout le monde, tu ne crées pas de distorsion de concurrence par exemple.
Et surtout, tu conserves la hiérarchie Loi > Branche > Entreprise.
Chez Fillon, c’était un code du travail allégé, mais un code du travail qui primait sur la branche et l'entreprise.
C'était probablement moins vendeur que les propositions de Macron qui renverse totalement la hiérarchie des normes, mais cela avait le mérite d'être clair et compréhensible. Du coup, cela a d'ailleurs été rejeté
 
Je n'ai rien contre la souplesse, mais l'organisation par le chantage à l'emploi d'une distorsion de concurrence me parait malsain.

Puis surtout cette phrase "un notable arriviste novice en politique qui n'y va que pour se faire mousser et élargir son réseau".
Alors que les candidats FI c'est que des gens complètement désinteressés, qui veulent juste faire don de leur personne au pays.
 
RI-DI-CULE

 
Pas faux. Mais la politique est aussi un métier. Je crois que simplement lire les textes et voter en ton âme et conscience sur ce qui te parait bien ou pas n'est pas suffisant pour faire un bon député.
Ils travaillent aussi beaucoup en commission, participe à l'écriture, font des propositions...ou sont à meme de voir les loups qu ise cachent dans tel ou tel amendement ou telle ou telle loi...
Et ça, je crois vraiment que ça demande un minimum d'expérience.

 
Personnellement, je parle de ce que je connais: la Corrèze. Le clientélisme est roi, et le seul apport des députés: arroser les amis, se faire une belle retraite, et "aider" ceux qui t'ont aidé à avoir ta place.
C'est un département rural où le serrage de mains et être connu aide beaucoup. Peu importe ton réel apport.
Donc de mon point de vu, je n'ai toujours vu que des branleurs et je n'ai pas connu d'expérience positive.
Si c'est mieux ailleurs, tant mieux.

Personne n'avait compris qu'il s'agissait d'engraisser méchamment les assurances privées, mais en plus, uniquement sur les soins qui ne leur coûteraient pas trop cher à rembourser ?    
C'était le point le plus honteux de son programme

Le gros du travail, il ne se fait pas dans l'hémicycle à appuyer sur un bouton.
Il se fait en commission.
Perso, je juge du travail d'un député sur :
Le nombre de propositions de lois qu'il a fait
Le nombre d'amendements qu'il a déposé
Sa présence en commission
Le nombre de questions au gouvernement qu'il a posé
etc...
Pas sur le nombre de votes ou il a appuyé sur son buzzer.

Angela Merkel est sur un petit nuage. Son tweet aujourd'hui :  
 
" Toutes mes félicitations à @EmmanuelMacron pour le grand succès de son parti au premier tour des élections. Vote fort en faveur des réformes. "
 
La suite ici :  
http://www.boursorama.com/actualit [...] 64300030ca
 
Pardon mais est-ce qu'elle va nous suivre au taquet encore longtemps ? Un peu de liberté please.

 
 
quelle naïveté
 
on a eu droit à un coup de balais seulement basé sur les étiquettes.

moi je veux bien avec une baisse de rémunération proportionnelle,
genre je pars + tôt à la retraite et je touche une retraite strictement proportionnelle

Je ne nie absolument pas qu'il y a de bons et de mauvais députés. Mais voilà, tu peux vendre les meilleures côtes de boeuf du monde, si la majorité de tes clients deviennent végétariens, ben tu fermes boutique, même si t'es un bon.

Parce que certains ici pensaient encore que ce que veut faire Macron ce n'est pas de suivre ce que demande l'Allemagne ?  

Bonjour bonjour,
 
Bon début de semaine, il fait beau, les oiseaux chantent même à Paris mais surtout, Ferrand est arrivé largement en tête  

 
Il est temps de tendre une main fraternelle à l'Allemagne. Pour retrouver la grandeur de Charlemagne.

Le toutou de Merkel    

 
C'est on ne peut plus clair depuis longtemps mais comme les gens ne semblent pas beaucoup réagir pour l'instant, je voulais dire ma désapprobation, papier à l'appui.
 
Edit : Collaborer oui mais obéir aux ordres, franchement non. Je n'aime pas cette sorte d'ingérence.

 
 
les bidochons en vacances!
   
 

 
la petite à poil sous sa robe transparente!
 
 
et le pépère, il fait quoi? Là il est en position pour pisser.
 

 
Yep
 
Sur France Inter, Brice Teinturier disait que les électeurs du FN et de FI s'étaient abstenus massivement, grossissant les rangs de ceux qui sont dépolitisés et qui ne votent traditionnellement pas. Il faisait une analyse "psychologisante" du genre "inconsciemment (ou pas), les deux électorats se seraient abstenus pour laisser une chance de réussir à Macron".    
 
Je pencherais plutôt pour une démotivation d'un électorat qui sait que le mode de scrutin des législatives n'est pas favorable à leur mouvement respectif (ce qui a également failli être mon cas, j'ai dû me botter les fesses pour voter la petite FI de 25 balais qui n'avait strictement aucune chance de qualification).
 
On verra pour les prochains scrutins locaux. La prochaine grosse échéance, ce sont les municipales de 2020, me semble-t-il.

 
Non, européennes en 2019.

 
 
 
on aura les Européennes en 2019, avec un seul tour à la proportionnelle

 
A comparer avec le nombre de candidats hommes arrivés en tête.
Je suis pas sûr que qui que ce soit fasse mieux que LREM.

J'ai entendu Teinturier il disait effectivement qu'il y avait dans ces électorats une volonté de laisser sa chance à Macron, en revanche j'ai dû rater en quoi c'était psychologisant

S !
T !
O !
On fait du bon boulot !

 
Oui, le mot n'est pas très bien choisi, désolée.  
Parlons plutôt de coopération.

Putain mais ouais ... Un violence inouïe

BFM business qui avertit en s'inspirant du passé
 
https://www.youtube.com/watch?v=iK1iDGZGp3Q

 
Pas pour les planqués et les homos

 
On parlait des prochains scrutins locaux les gars.
 
Puisque vous évoquez les législatives, avec une abstention à plus de 50 % pour les législatives, je n'ose imaginer le carnage pour les européennes, élections particulièrement boudées des Français si je ne m'abuse.

Oui j'en ai quelques exemples dans mon entourage.
Franchement je comprends, quand tu vois les sondages qui donnent 400+ sièges à Macron, tu te dis bon allez vous faire enculer et tu éteins tout quoi.